索尼vs三星

风再起时

wkz 发表于 2013-7-19 23:46
算了，不跟你争了。专业领域咱还没研究，但就电视方面，因为最近准备买电视，所以Cnet、Avf这些论坛的有关评 ...

价格是没有优势 这点我承认 我告诉你 广州卖视频的都用先锋 索尼的最旗舰的东西做演示 你自己想想看

yebkf

wkz 发表于 2013-7-19 23:14
原文老早就贴过了，这里的索枪都有意识的无视，自己到CNet网站去看好了。

在CNET网站上看了，没你说的那些，别像机械人一样的回复，既然都说自己在研究，那就拿出点科学精神，一拿出真凭实据，别老是故作高深的说CNET评测（CNET的评测简单的不得了，没见多专业）；二自己去对比，用眼睛或者校色仪来验证。知道三桑公关费高，个人意思意思就行了，太多了也见烦

wkz

yebkf 发表于 2013-7-20 02:30
在CNET网站上看了，没你说的那些，别像机械人一样的回复，既然都说自己在研究，那就拿出点科学精神，一拿 ...

最无耻的人就是你，穿个马甲来诽谤别人，论坛的气氛就是被你这种小人搞坏的。
这是Cnet对es8000图像处理的评价：
Video processing: The UNES8000 has the best video processing of any TV this year, mainly because of its numerous options that perform well. First and most important, it delivers the correct cadence for 1080p/24 film-based material, namely when Auto Motion Plus (AMP) is set to either Off or Custom with a 0 on the "judder reduction" slider. Other AMP settings affected film cadence negatively to my eye; Clear showed the slightly halting cadence of 2:3 pull-down, which is still preferable to the buttery smoothness of Standard and the buttery-while-listening-to-Kenny G smoothness of Smooth.
这是Cnet对F8000图像处理的评价：
Video processing: The F8000 had another strong performance in this category. First and foremost it's capable of delivering true 1080p24 film cadence, as expected from any TV at this level. Unlike most of the other such LED LCD TVs, however, it can also deliver full motion resolution (1200 lines) at the same time -- you don't have to engage the oversmooth Soap Opera Effect to get optimum motion resolution.

On the Sony W900 and Panasonic WT60, no mode offers true film cadence with zero smoothing and full motion resolution. The former's Cinema Smooth: Clear mode comes closest, with the same excellent motion resolution score, but it has a touch of smoothing. The same goes for Motion smoother: Weak on the WT60, although at 900 lines, its motion resolution score is a bit worse than on the other two. Granted the differences are slight, and both of those competitors come close to the F8000's ideal, but neither quite matches it.

yebkf

wkz 发表于 2013-7-20 05:26
最无耻的人就是你，穿个马甲来诽谤别人，论坛的气氛就是被你这种小人搞坏的。
这是Cnet对es8000图像处理 ...

火眼金睛，我是谁的马甲？这上面的是介绍对分辨率和24P的支持，你见到哪一句话说了三桑的更好，索尼松下的就更差？拿三桑的旗舰对普通型号，而且也只是对分辨率这种低级比较，真是田忌赛马。三桑营销费用真不是盖的，超过科研十倍。这大概就是所谓的“毅种循环”吧

易秋水

吵得不可开交了[s:14]

wkz

yebkf 发表于 2013-7-20 10:53
火眼金睛，我是谁的马甲？这上面的是介绍对分辨率和24P的支持，你见到哪一句话说了三桑的更好，索尼松下的 ...

还在装糊涂，加黑的两句就是说三星的比sony的好，你看不懂么？把24p转换成50p ，以及对图像进行插桢以解决拖影问题，使电视达到1200线的动态解析力，就是液晶电视图像处理的核心内容。否则液晶电视根本不需要什么图像处理，随便找台显示器一样可以接机顶盒看电视。

风再起时

wkz 发表于 2013-7-20 05:26
最无耻的人就是你，穿个马甲来诽谤别人，论坛的气氛就是被你这种小人搞坏的。
这是Cnet对es8000图像处理 ...

有时候尽信书不如无书
电视这种东西 自己可以看的到的时候 还是自己对比的好
以前有个品牌的功放 叫做NAD302 据专业杂志上说这个千元级别的功放 光是前级部分就可以秒杀许多万元级的前级 不管你信不信 反正我是信了[s:97]

yebkf

wkz 发表于 2013-7-20 13:53
还在装糊涂，加黑的两句就是说三星的比sony的好，你看不懂么？把24p转换成50p ，以及对图像进行插桢以解决 ...

把24P转为50P？拜托多了解下插帧，如果三桑为了解决拖影是这样做的话国产就已经秒了三桑了。始终没有搞清楚为什么你所谓的CNET没有提到色彩的问题,也没有回答“田忌赛马”的问题，更不用说这篇文章找不到的问题。这才是原文地址http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-un55f8000/4505-6482_7-35576107.html，建议你用翻译机一个单词一个单词的翻，翻整段句子会出错的

yebkf

风再起时 发表于 2013-7-20 15:11
有时候尽信书不如无书
电视这种东西 自己可以看的到的时候 还是自己对比的好
以前有个品牌的功放 叫做N ...

CNET可没有他说的那种对比，是有对三桑的褒奖，对于一个拉赞助广告为生的网站可没敢这般明目张胆的比较，而且是拿高端机对人家的中低端机

易秋水

我要打断一下。这评测说的好象都是国外的机子。{:soso_e120:}

yebkf

我说CNET的评测拿出依据来，可wkz又扯本论坛网友的总结。一直说我是马甲索枪在抵赖，可wkz拿出了证据吗？要么东扯西扯，要么就混淆概念，这可真是“三枪拍案惊奇”啊

yebkf

到底是索尼的营销费用高还是三桑的营销费用高，费用高的自然会多出许多什么来，各位自有公断

gcool

那天去试了sony 4k和3* f8000，发现usb读照片速度3*的快很多，sony的死慢。但是3*的ui太花，没有sony的简单。

风再起时

我爱海燕 发表于 2013-7-21 09:19
索尼公司年利润只有三星的1/40？

估计是彩电部门吧

yebkf

wkz从开始就在对个人的攻击，从索枪到我的各种无视，这是讨论问题的态度吗？你提的每条谬论我都一一挥斥，可我提的问题wkz 就开始秀下限。三桑营销费用超百亿美元，科研费用不过数十亿，自然会造就许多三枪，不想和你这种把别人智商拉低到和你一样，然后用丰富的经验把人打败的家伙多费口舌，最后一贴了，你拿你的五毛，我看我的帖子