索尼vs三星

易秋水 · 发表于 2013-7-5 00:09

三星的屏不及夏普, 芯片不如索尼. 但夏普只有屏, 索尼只有芯片{:soso_e113:}

lewis_yu · 发表于 2013-7-5 21:17

投票结果一边倒是咋回事？

早见优 · 发表于 2013-7-5 22:23

索尼电视部门亏损九年了，技术如何不得而知[s:97]

易秋水 · 发表于 2013-7-5 23:13

深深地发表于 2013-7-3 16:36
我承认三星营销思路确实揣摩透了了中国消费者的心思。。。确实下功夫了

不对，论液晶电视的销量，三星索尼都完败于海信创维长虹......[s:14]

xj007 · 发表于 2013-7-5 23:17

易秋水发表于 2013-7-5 23:13
不对，论液晶电视的销量，三星索尼都完败于海信创维长虹......

论销量，法拉利完败于小qq[s:97]

易秋水 · 发表于 2013-7-5 23:25

论液晶电视全球的销量, 索尼都是完败于三星。是不是三棒子技术性歧视天朝人民{:soso_e113:}

wtoto · 发表于 2013-7-5 23:33

cnmrg3 发表于 2013-7-5 12:10
你懂个屁，日系就是”物美价廉“的，没棒子三星扇索尼大嘴巴，索尼真以为自己不是日货了，几巴掌后醒了， ...

说得真好听，国产的为啥不买？三棒的比索尼的贵，真是能忽悠啊。

wtoto · 发表于 2013-7-5 23:36

cnmrg3 发表于 2013-7-5 12:11
索尼敢卖三星的价，傻逼才买。

美的你，三棒敢卖索尼的价，估计一台都卖不出去，这种货色真脑残了。
你也买了索尼对不，真没道德，还叫别人不要买。

wkz · 发表于 2013-7-6 05:50

楼上的，三星55寸Oled都出来了，售价9000美元，sony有类似价格的产品吗？
在卖场比价格：F8000〉W950a;F7500>W900a;F6400>w800a，同档次的都是sony便宜一些，销量还是sony不及三星。

18918503797 · 发表于 2013-7-6 19:25

易秋水发表于 2013-7-5 00:09
三星的屏不及夏普, 芯片不如索尼. 但夏普只有屏, 索尼只有芯片

那索尼以前一直用三星黑金刚屏??????

b300 · 发表于 2013-7-6 22:18

18918503797 发表于 2013-7-3 15:22
要知道日本经济衰退了20年啊。口袋里没钱啊。技术再好没大笔广告费也不行。三星也不是吃素的。那些骂着三星 ...

请举列说明，有哪些元器件是三星的？这个还真不知道！

易秋水 · 发表于 2013-7-7 11:04

18918503797 发表于 2013-7-6 19:25
那索尼以前一直用三星黑金刚屏??????

三星屏其实是三星与索尼合股的。所以索尼以前必须要用三星屏。当然控股的永远是三星。所以索尼也不爽。

现在情况不同了。三星夏普索尼都无一例外地大量使用台湾屏，只有极少部分高档机型仍然采用原装屏，因为台湾屏的性价比绝对秒了那些中低档的所谓三星屏夏普屏。在卖场我们可以看到，那些采用原装屏的所谓高端机型，在画质上并没有质有飞跃，价格却有天渊之别，相差一倍都不止。

18918503797 · 发表于 2013-7-7 14:24

b300 发表于 2013-7-6 22:18
请举列说明，有哪些元器件是三星的？这个还真不知道！

你苹果手机里就有。连心脏CPU也是。

深深地 · 发表于 2013-7-7 14:31

wkz 发表于 2013-7-6 05:50
楼上的，三星55寸Oled都出来了，售价9000美元，sony有类似价格的产品吗？
在卖场比价格：F8000〉W950a;F75 ...

这充分说明天朝莽子多，，，[s:97][s:33][s:14]

桂纶镁 · 发表于 2013-7-7 18:04

grantlj 发表于 2013-7-3 10:50
三星就是个屁

[s:14]

索尼vs三星

浏览过的版块