索尼vs三星

fengchuixuepiao · 发表于 2013-7-11 09:52

像我这么固执的人，虽然说看着三星一年年在进步。但是，只能这么说，两台一模一样的电子产品，如果只是logo不一样，一个sony一个三星。我会毫不犹豫选择sony。没什么特别的现实原因，只是觉得sony松下这些日企的历史。我尊敬，曾经的卡带机，cd机，md机，sony这些日企对民用产品质感工艺的追求。简直是人类的正能量。

lewis_yu · 发表于 2013-7-12 10:17

索尼没落了

AV993 · 发表于 2013-7-12 11:53

两个都是两国的风格代表，日本电子产业这几年的没落，保守，悉尼，SHARP，松下就是典型，韩国的创新，三星一个顶几个。几乎是取而代之曾经日本电子在世界的地位。无论理念，还是技术，三星是世界第二大半导体厂商，这个足以说明很多问题，没必要捧小日本踩韩国。都是外人，他们又不会送个最佳汉奸的奖牌给你，实事求是就行了

AV993 · 发表于 2013-7-12 11:59

18918503797 发表于 2013-7-3 15:22
要知道日本经济衰退了20年啊。口袋里没钱啊。技术再好没大笔广告费也不行。三星也不是吃素的。那些骂着三星 ...

日本为刺激经济，极度宽松的货币政策实行了不止二十年，流动性全球第一，是世界上最不缺钱的国家。遍地都是便宜钱。但是结果，扶不起的阿斗，不只电子产业，整个国家经济都是，唯一辉煌的就是汽车产业

AV993 · 发表于 2013-7-12 12:00

ywty1986 发表于 2013-7-3 14:56
科技的技术索尼胜，营销的技术三星胜

两样都是三星胜，不过索尼有一样胜的就是粉丝的愚忠程度

AV993 · 发表于 2013-7-12 12:06

易秋水发表于 2013-7-3 12:12
必须承认，三星的清晰度，不如索尼

可能是你错觉罢了，一样都是液晶，一个缺陷很大显示技术，半斤八两，画质吹上天也是有限的差别。有必要争个头破血流吗，三星懂得向OLED迈进，悉尼不过炒炒4K，这就是差距，还有别忘了悉尼用的也是三星的面板

易秋水 · 发表于 2013-7-12 12:18

AV993 发表于 2013-7-12 12:06
可能是你错觉罢了，一样都是液晶，一个缺陷很大显示技术，半斤八两，画质吹上天也是有限的差别。有必要争 ...

国外的机子咱没见过，不好评论。至少在国内都是这样。我一向只用眼晴收货，不象你凭个人感觉[s:97]

AV993 · 发表于 2013-7-12 18:44

易秋水发表于 2013-7-12 12:18
国外的机子咱没见过，不好评论。至少在国内都是这样。我一向只用眼晴收货，不象你凭个人感觉

问题那一点点调色差别，值得大惊小怪，大赞狂踩吗

易秋水 · 发表于 2013-7-12 21:25

每个品牌都有综合较好的型号和综合不过关的型号。盲目按品牌对比的都是家电盲。{:soso_e120:}

易秋水 · 发表于 2013-7-12 21:59

索尼始终以八成的得票率完艹三星，说明三星在国内的技术质量还不够强大。那三星粉可以休矣{:soso_e120:}

但是三棒年年吹牛的北美销量第一又是怎么一回事，难道是三棒子技术性忽悠歧视天朝人民，没有用心做好产品朝贡我朝[s:97]

chncwk · 发表于 2013-7-15 16:19

易秋水发表于 2013-7-12 21:59
索尼始终以八成的得票率完艹三星，说明三星在国内的技术质量还不够强大。那三星粉可以休矣
...

技术强和产品强是两码事，很多公司只有技术没有市场。

易秋水 · 发表于 2013-7-15 20:10

chncwk 发表于 2013-7-15 16:19
技术强和产品强是两码事，很多公司只有技术没有市场。

你是说索尼还是在说三星[s:14]

易秋水 · 发表于 2013-7-15 20:11

三棒子的产品在我朝排名靠后, 这算不算有市场{:soso_e120:}

cerafum · 发表于 2013-7-15 21:27

三星出掉智能部分做的还可以，其他画质完败索尼，充其量也就是lg水平

chncwk · 发表于 2013-7-16 00:12

易秋水发表于 2013-7-15 20:10
你是说索尼还是在说三星

先锋

索尼vs三星

浏览过的版块