等离子输给液晶，没必要找台阶。

vincent321

液晶的其实更是过渡产品

mumu333

lds 发表于 2013-2-5 21:31
没办法啦，用液晶更有面子、更高贵已成为有钱佬的共识了，人家当然可以开高价了。等离子已沦为落后、老土 ...

用液晶很有面子，泥玛，你说这话一定没过脑子吧~  
谈到画质，看液晶就像看油画，鲜艳但缺少层次感。更不用说动态效果比等离子要差。
用过等离子的，没听过几个说后悔的。

mumu333

液晶的优势在于低成本，低能耗，技术含量低， 广东不少生产山寨液晶电视贴个牌再卖 ，价格低廉对一些城镇收入不高的消费者还是相当有吸引力的。
国内大多数消费者只知道有液晶电视，不知道还有等离子电视。绝大多数人的观念认为大屏幕电视=液晶电视。等离子不能普及的原因，价格是一个因素，另一个是消费者的思想观念。

mumu333

有些枪也太无耻了，黑白颠倒的话他都敢说！

please_jq

mumu333 发表于 2013-2-16 02:50  有些枪也太无耻了，黑白颠倒的话他都敢说！

剩下那些不是枪的人就分两种，一种是啥都不懂，另一种是阿Q。

jimmyguo

mumu333 发表于 2013-2-16 02:02
用液晶很有面子，泥玛，你说这话一定没过脑子吧~  
谈到画质，看液晶就像看油画，鲜艳但缺少层次感。更不 ...

面子和效果是两回事。

液晶有sony，而等离子只有松下三星，剩下的就只有ch等国产品牌了。sony的牌子还是被很多人看重的，面子很多是从品牌来的。

dw0425

jimmyguo 发表于 2013-2-16 14:03
面子和效果是两回事。

液晶有sony，而等离子只有松下三星，剩下的就只有ch等国产品牌了。sony的牌子还 ...

呵呵！！其实TCL液晶也不错哦！！[s:14]

lds

dw0425 发表于 2013-2-16 13:13
呵呵！！其实TCL液晶也不错哦！！

不知不觉帮人卖广告了。[s:89]

dw0425

lds 发表于 2013-2-16 21:25
不知不觉帮人卖广告了。

哈哈哈，看出来了。

mumu333

lds 发表于 2013-2-16 21:25
不知不觉帮人卖广告了。

回复我的发言用点评方式，这样做有些不厚道。麻烦你下次用回复方式。

现在的市场液晶电视泛滥成灾，电器市场随处可见，真不理解买台液晶电视为什么会被你认为很有面子的事情？或许在你们村里买台液晶电视很自豪吧。 真正使用过等离子有一段时间的，没听说有几个后悔的，黑线门是松下自身的问题，质量问题是生产商的错，不是等离子的错，不要混为一谈。

液晶成本低这本来就是事实，技术门槛低，要不怎么冒出那么多山寨液晶电视呢？ 我只听说过同等尺寸同等价位等离子秒杀液晶，我也很赞同这一观点。等离子不被普及是因为不符合节能的需求所以很不讨好。相对来说， 液晶电视更符合绝大部分老百姓的消费观念，买电器就要买省电的。

please_jq

mumu333 发表于 2013-2-17 01:46  回复我的发言用点评方式，这样做有些不厚道。麻烦你下次用回复方式。   现在的市场液晶电视泛滥成灾，电 ...

我怎么看不见点评？是不是与我用手机上论坛有关？

lds

mumu333 发表于 2013-2-17 00:46
回复我的发言用点评方式，这样做有些不厚道。麻烦你下次用回复方式。

现在的市场液晶电视泛滥成灾，电 ...

我用点评方式是希望我的回复和你的内容能显示在一起，如果你太不喜欢，那就回复吧。
关于面子话题，人家那个帖子说的是高端顶级数千美元的机子，不是你们村的随便一台廉价电视机，请你看清楚别人的帖子再发表意见。
坛里反映购买等离子后除了质量问题外效果不好的也大有人在，包括st系列有线效果差等帖子你自己找找吧，反正在坛里时间长就看到不少了。
估计液晶看一段时间后说后悔的比例更小吧，象我就很满意，口碑好的产品才能市场份额越来越大。
节能标准出来以前等离子市场已经不行了，标准一出就更要命了，高光画面都要压灰，甚至达不到标准被淘汰。

aiken99

mumu333 发表于 2013-2-17 01:46
回复我的发言用点评方式，这样做有些不厚道。麻烦你下次用回复方式。

现在的市场液晶电视泛滥成灾，电 ...

想当年 生产等离子的厂家 多如牛毛，只是现在都抛弃等离子了。前两天竟然看到一台海尔等离子和清华同方等离子，看来等离子技术门槛真高啊

远的要命的爱

看楼主来讲笑话来了  飘过

aiken99

bigcat1988 发表于 2013-2-7 13:30
色彩......等离子的色域整体远远高出液晶，当然准度就看调教了
重量......若非墙体不行+一定要上墙，都是 ...

除了旗舰等离子，一般等离子用的荧光粉，色域到底有多少呢？