等离子输给液晶，没必要找台阶。

lds

bigcat1988 发表于 2013-2-4 10:02
一句话，液晶关闭背光的全黑亮度的确比等离子的低，但液晶漏光的不均匀程度远比等离子严重你又承认吗？？ ...

背光都关闭了还能看到不均匀？这样的常识都没有就别学人谈电视了，还是回家自抽反省吧。

bigcat1988

lds 发表于 2013-2-4 15:16
那就请你跟那个什么雨夜的乌龟一起自抽吧，拿着个液晶图当等离子。
实在没兴趣跟一个泼妇骂街。

还乌龟...........你说你就只配这种词...........
喵

bigcat1988

lds  95%的消费者不代表大多数，难道5%代表了？等粉智商是不是有问题？
又来95%，请问你是如何确认这95%都是和你一样用射灯照明的？？请给出充分证据，不然你就一说胡话的.......
喵

QZXIN

唯一只是输在成本高。。。

wtoto

bigcat1988 发表于 2013-2-3 03:46
明显看出，液晶中央部分关闭背光是的确比有底亮的等离子要黑，但漏光部分亮度却比等离子高好几倍，达到 ...

引用123楼--等离子全屏幕基本在0.12-0.13CD/M2左右。
从这张图看的出液晶的确在漏光方面胜于等离子，1CD的只是一个地方，相信高端不会出现这样的情况。
而等离子是全机发灰，原理摆在那里，光透太高，低端更明显。

wtoto

液晶那种清晰、干净的画面不是等离子可比的。况且现在的等离子色彩被高端液晶拉开了很大的距离，中、低端的等离子有的只是发灰画面。

please_jq

bigcat1988 发表于 2013-2-4 17:17  lds 95%的消费者不代表大多数，难道5%代表了？等粉智商是不是有问题？  又来95%，请问你是如何确认这95%都 ...

不必与铅笔芯一般见识

lxtdd

等离子市场输给液晶，其实跟画质无关。就像现在CD机市场输给MP3 。没办法的。

lds

bigcat1988 发表于 2013-2-4 16:17
lds  95%的消费者不代表大多数，难道5%代表了？等粉智商是不是有问题？
又来95%，请问你是如何确认这95%都 ...

为什么不能提？面对现实吧，再厉害的枪手再妖言惑众都无法逆转的惨败结局。

jimmyguo

wtoto 发表于 2013-2-4 18:12
液晶那种清晰、干净的画面不是等离子可比的。况且现在的等离子色彩被高端液晶拉开了很大的距离，中、低端的 ...

这个是在卖场显而易见的，所以等离子销售很艰难。

至于等离子其他方面的长处，往往被这种第一眼感受抹杀，也就容不得展现出来了。

bigcat1988

lds 发表于 2013-2-4 20:58
为什么不能提？面对现实吧，再厉害的枪手再妖言惑众都无法逆转的惨败结局。

是啊，一般拙劣的枪手都喜欢主动代表大多数~~~~~
喵

bigcat1988

wtoto 发表于 2013-2-4 18:11
引用123楼--等离子全屏幕基本在0.12-0.13CD/M2左右。
从这张图看的出液晶的确在漏光方面胜于等离子，1CD ...

高端的可以不会，但要砸钱的
像2012年的画质王 Elite PRO-60X5FD    现在卖4395刀，跟他不相伯仲的65VT50C    才2595刀
所以说同等价钱下等离子画质更好，同等画质下等离子价格更便宜，所以说等离子比液晶要好
喵

bigcat1988

please_jq 发表于 2013-2-4 19:12
不必与铅笔芯一般见识

LDS  就是要让你见识一下铅笔芯的见识[s:14][s:14][s:14][s:14]

喵

lds

bigcat1988 发表于 2013-2-5 19:14
高端的可以不会，但要砸钱的
像2012年的画质王 Elite PRO-60X5FD    现在卖4395刀，跟他不相伯仲的65V ...

没办法啦，用液晶更有面子、更高贵已成为有钱佬的共识了，人家当然可以开高价了。等离子已沦为落后、老土象征，谁粘上谁一鼻子灰，松下就是3、4K刀的成本也只能卖2K了，你看它业绩巨亏的就知道它的售价远远收不回成本啦。
论画质不说别的，对亮度的适应肯定甩等离子十几条街，难道你要人家有钱佬在家里开Party每次都只能烛光吗？一亮起灯画质不好很丢人的。[s:14]

lds

bigcat1988 发表于 2013-2-5 19:15
LDS  就是要让你见识一下铅笔芯的见识

喵

连等离子黑位不能关灯都不懂的无知小等枪还是回家自抽反省吧，还好意思说见识，出来骂街只会更丢人。[s:14]