等离子输给液晶，没必要找台阶。

xieqiao

于博文 发表于 2013-2-6 20:12
等离子那粗糙的画面，严重的反光，无论如何和“高画质”扯不上关系

有道理，我也是去商场实地比较后发现的。俗话说，不怕不识货，就怕货比货。松下等离子画面色彩的确比索尼液晶电视差，索尼的画面要细腻得多。还有等离子电视比液晶电视重不少，耗电更是大很多，加上无法消除的电流声，容易烧屏，寿命短，屏幕反光导致白天看起来吃力等，这些都是比较要命的缺陷。

总之，等离子技术上有很多先天的缺陷，不实用也不耐用。综合比较后，大部分消费者的眼睛是雪亮的，心中都有一本账，不会仅仅为“暗部更黑层次丰富”，以及“高速动态画面无拖尾”买单。

bigcat1988

于博文 发表于 2013-2-6 20:12
等离子那粗糙的画面，严重的反光，无论如何和“高画质”扯不上关系

同尺寸同分辨率，两者只是开口率不一样，粗糙感差别不算很大吧......
反光液晶也有啊，只要角度不是刚好反射灯光，都不容易看出反光的
喵

bigcat1988

xieqiao 发表于 2013-2-6 22:33
有道理，我也是去商场实地比较后发现的。俗话说，不怕不识货，就怕货比货。松下等离子画面色彩的确比索尼 ...

色彩......等离子的色域整体远远高出液晶，当然准度就看调教了
重量......若非墙体不行+一定要上墙，都是没问题的，不过你要是平常都把电视当哑铃来锻炼的话，那当我没说
耗电......等离子的功率标的是最大功率，正常使用折半算是比较准确的，不像液晶必须按标的功率算
电流声....这个两边都有吧，不是等离子独家的，两边的出现率差别不大
烧屏.....说烧屏严重的都可以归入晶枪，我这台U33用一年了，没怎么特别保养，还当显示器用，现在放全白，凑近看下方任务栏位置都没有烧屏。基本可以无视
寿命短.....10W小时以上不算短了，跟液晶比可能还长一点，谁长谁短说不准
反光......两边都有，只要不是角度对准光源，一般影响很小
其实说反光，以前CRT都是玻璃屏不反得更厉害，但论画质大家都公认CRT最好
以上
喵

bigcat1988

wtoto 发表于 2013-2-6 21:37
继宝马、CD机之后，演变成单反了，实在佩服，抱大脚上瘾了。

但从性能与市场上看比较相似，但价格方面就不太接近
喵

xieqiao

bigcat1988 发表于 2013-2-7 13:12
同尺寸同分辨率，两者只是开口率不一样，粗糙感差别不算很大吧......
反光液晶也有啊，只要角度不是刚好 ...

有关等离子画面粗糙，是本身技术原因造成，不是仅仅凭感觉。网友 happyxp有一段精彩描述，现摘录一段：

     【 等离子用户会发现，在比较暗的场景下，走近看屏幕，会发现满屏的“噪点”，相比液晶显示同样的画面，近了看就感觉“惨不忍睹”。
　　实际上这应该正是等离子显示灰度的原理。等离子的每个像素点只有亮和不亮两种状态，要显示中间的灰度，靠的是控制点亮的时间。假如60Hz的屏幕刷新率下，显示一个灰度为1的暗场景，那么每个像素每秒钟都要点亮60次，每次点亮65微秒，如果所有的像素同时点亮再同时熄灭，那么画面会非常的闪。而如果受控的随机点亮一部分像素，熄灭后再随机点亮另一部分像素，这样轮流来点亮，坐在沙发上看到的屏幕就是灰度为1的，但是走近了看就是非常多的满屏“噪点”了。】

      当然了，看电视一般离得比较远，不用降噪。不像数码相机出片，很多人喜欢“干净”的画面，就后期狂降噪，造成锐度大降，细节丢失严重。实际上原图虽有噪点但细节丰富，稍微保持些距离观看，就会是一张非常舒服照片。

bigcat1988

xieqiao 发表于 2013-2-7 14:09
有关等离子画面粗糙，是本身技术原因造成，不是仅仅凭感觉。网友 happyxp有一段精彩描述，现摘录一段：
...

噪点的确有，随机点亮像素在10CM以内清晰可见，但在30CM以外完全看不到（不排除有部分超人眼），像这种正常使用不可能察觉的问题，基本算没问题吧.......
你大概在多远距离能看到这种随机点亮的现象？？
喵

小公牛

我自从从液晶换成等离子后 就再也没考虑过液晶，液晶是惊艳，等离子是耐看型

lds

bigcat1988 发表于 2013-2-6 18:51
不关闭背光液晶的全黑亮度永远比不上同价位等离子，老精粉
你那只眼睛看见我被抓现行了？胡话无极限啊 ...

等枪天天说等离子黑位比液晶黑，被人在卖场拍到这样的照片还不是被抓现行？

两台灰头土脸的就出来卖了，够丢人了吧，小等枪。
液晶电视那么黑，以为人家是关灯？5399能买到可关灯的动态背光电视？省省吧你，无知小等枪。
5399大个价格牌贴在那里，什么型号我就没兴趣了，那么八卦自己到商场看吧。
电视机对比度高还不好？你不是那么无知吧？

2B乌龟被人抓现行无话可说了就攻击别人盗拍。盗你个头啊，在卖场拍照片盗了你家祖坟啊？建议市政府、坦克等在卖场拍过照的网友都勇敢站起来，一起声讨这些直接从卖场过来的枪手。

bigcat1988

lds  看了这段，我很难不认为你是枪手。
嗯，我也觉得以你的智商不足以想清楚我为啥不是....
喵

bigcat1988

lds 发表于 2013-2-7 22:01
等枪天天说等离子黑位比液晶黑，被人在卖场拍到这样的照片还不是被抓现行？

两台灰头土脸的就出来卖 ...

盗摄的帽子是你自己戴上去的，不是谁给你安的.....
呃，没型号你说是液晶就液晶啊，我说黑的那台是等离子不行吗？
某乌龟还叫嚣5399秒杀所有等离子，让找评测又说没看型号，
改天我也找台没型号的等离子秒杀一切液晶
喵

lds

还有这张评测黑房里的对比照片，等粉不能抵赖卖场反光了吧：

贴黑膜的等离子黑位亮度依然比液晶最亮的位置还亮，普通等离子是液晶的7、8倍亮度就不出奇了。


等离子黑又黑不过液晶，亮又亮不过液晶，对比度被甩20多倍就不足为奇了。无知小等粉会不会算黑位亮度啊？看看是多少倍？

某无知等粉千万别又天真地以为液晶是关灯了，三星的D7000能不能关灯自己去查。

lds

bigcat1988 发表于 2013-2-7 21:45
盗摄的帽子是你自己戴上去的，不是谁给你安的.....
呃，没型号你说是液晶就液晶啊，我说黑的那台是等离子 ...

你抵赖有意义吗？看过照片大家以后到了卖场都知道怎样看电视的黑位了。

rainred

从来都是技术落后成本低的占领市场

xieqiao

bigcat1988 发表于 2013-2-7 14:18
噪点的确有，随机点亮像素在10CM以内清晰可见，但在30CM以外完全看不到（不排除有部分超人眼），像这种正 ...

基本是贴着等离子看，大约就30cm, 所以等离子做大屏幕电视机没有问题。不过，液晶的确也在进步，我的55寸索尼HX750晚上有时有灰蒙蒙的感觉，但看美国电视（用iMediaShare）效果比看有线高清好，黑色的确不够纯。

bigcat1988

xieqiao 发表于 2013-2-7 23:33
基本是贴着等离子看，大约就30cm, 所以等离子做大屏幕电视机没有问题。不过，液晶的确也在进步，我的55寸 ...

松下的闭门造车不可取，液晶阵型也的确有进步
貌似750漏光挺严重的说......
喵