学习的三个元素:信息量、记忆力、分析力
放下了《鹿鼎记》一段时间,希望沉淀更多的金庸内心思路,估计也是永远 “未完成”
——金庸看书极多
——他记忆力超强,可以记忆所有的已经阅读过的
最神奇的、重要的,是他的分析力.......太强
我说:他比很多专家都强,他阅读过的理论,都消化并用在生活上。
——而且用在武侠小说:融进角色、门派,解剖社会现象(主要解剖的是 大的陆先生和 “东方不是白色” 先生)
记忆力强大的补药:庞大的信息平台
而记忆力,可以通过信息平台宽广作强力的辅助: 当脑袋中已经有了完整的世界框架(药柜的抽屉已经足够),各类型新知识都容易放进相关的抽屉,不会散落而忘记。 这是非常重要的过程:建立完整的世界框架(庞大的药柜、抽屉组合)
促成我两年不舍的深挖,因为不断找到改善分析力的东西(不是说他正确,是他这个世界框架完备)
我认为可以用《韦小宝这个小家伙》作为一个典型: ——可以构建个人思维系统的框架。(就是他武侠中的:大门派的内功、系统)
也是 “金庸教导读者如何思考的秘笈”
(大教授则不会需要这些,所以他们都不会懂、不要学,或者根本不看 就写了大量神奇的金庸武侠评论.......)
也是一刀一刀的解、一句一句的剖。
韦小宝这小家伙 金庸 一 人的性格很复杂。 平常所说的人性,民族性,阶级性,好人,坏人,等等,都是极笼统的说法。.......
于是,任何把人物形容为伟大、渺小、好、坏等等,都可以马上知道:思考糊涂的结果。
——这种思维句法,必须从潜意识中剔除,绝不退让。
人,不可以用一个词语描述。
——但,49年后,大量这些句法。上到文化大款、下到文化混赖都用,全部都是自毒毒人。
“笼统的说法” 竟然成为华文化的主流。
——从小学到大学都是这些概念:伟大的课本、伟大的老师、伟大的文化内功。
张无忌大挪移神功:练功的 “一十九句”,一实就惧。
所有教育系统成员,都避免 描述实质、具体的情况
——一旦要具体,全部分崩离析,经不起任何诘问。
集合名词不可以用集合形容词。
——集合名词:人是从无数元素组成的总体,只能单独、每个元素分析好坏。
——集合形容词:“好”有无数层次,无数的量度方法,高低高矮肥瘦多少大小,任何一个元素都可以是好、不好。
从《神雕》杨过吞禽兽的胆而自以为是蛇胆,就知道他无法具体、不需要具体
——反正吞后武力强大,随时可以用语言暴力哈哈......有什么不好?
.............. 西洋戏剧的研究者分析,戏剧与小说的情节,基本上只有36种。 也可以说,人生的戏剧很难越得出这36种变型。然而过去已有千千万万种戏剧和小说写了出来,今后仍会有千千万万的戏剧上演,有千千万万种小说发表。
而金庸更扩展到:用经济学、哲学、物理学,用历史叠加、地点化成角色(东方之蛛儿)等等 构成他的小说。
——既奇幻又非常具体
只要用人类的情绪贯穿故事层面,安排频密的冲突、制造多线的悬念,大功告成!
他的小说 并非36种变型,是更多元素的变型。
人们并不会因情节的重复而感到厌倦。因为戏剧和小说中人物并不相同。当然,作者表现的方式和手法也各不相同。作者的风格,是作者个性的一部分。
上述的戏剧变体可以隐藏他自己的个性(我的文字就是深挖他原始想法如何体现在他的武侠小说)
二 小说反映作者的个性与想象。有些作者以写自己的经验为主,包括对旁人的观察;有些以写自己的想像为主,但也终有一些直接与间接的经验。武侠小说主要依赖想象,其中的人情世故,性格感情却总与经验与观察有关。 诗人与音乐家中有很多神童,他们主要抒写自己的感情,不一定需要经历与观察。小说家与画家通常是年纪比较大的人。当然,像屈原,杜甫那样感情深厚,内容丰富的诗篇,神童是决计写不出的。 小说家的第一部作品,通常与他自己有关,或者,写的是他最熟悉的事物。 到了后期,生活的经历复杂了,小说的内容也会复杂起来。 我的第一部小说《书剑恩仇录》,写的是我小时候在故乡听熟了的传说--乾隆皇帝是汉人的儿子。陈家洛这样的性格,知识分子中很多。杭州与海宁是我的故乡。《鹿鼎记》是我到目前为止的最后一部小说,所写的生活是我完全不熟悉的,妓院,皇宫,朝廷,荒岛,人物也是我完全不熟悉的,韦小宝这样的小流氓,我一生之中从来没有遇到过半个。扬州我从来没有到过。我一定是将观察到,体验到的许许多多的人的性格,融在韦小宝身上了。 他性格的主要特征是适应环境,讲义气。
他的武侠,只有原始动机部分有自己的影子:郭家衰败令他流落香港而必须被外族统治。
从这一点延伸出来的所有东西,都和他自身没有关系:没有他自己的影子。
——甚至没有他的观察:因为他应用其他学说化成故事情节,比如经济学家观察后的结论 变成武当一派的所有行为模式。
而讲义气 更成为江湖文化的绝症(这个我同意,因为华洋碰撞而洋人不讲义气,江湖人必死无疑。等于韦小宝 “死在” 康熙手上。)
三 中国的自然条件并不好。耕地缺乏而人口极多。埃及,印度,希腊,罗马等等古代伟大的民族消失了。中国人在极艰苦的生存竞争中挣扎下来,至今仍保持着充分活力,而且是全世界人口最多的民族,当然是有重大原因的。从生物学和人类学的理论来看,大概主要是由于我们最善于适应环境。
有强烈国族观念的网友请不要阅读。
这里只是研究严谨定义,并无国族立场、也不管民族利益。
这是客观的信息,扣帽子无法改变这些事实:
这一段明显偷换概念:中国人是个集合名词,现在的中国人已经经历几个大异化
——周朝末期分裂成春秋、战国,已经是不同文化、族裔(即使周朝也是),各有自己的文化和信仰。
——变成秦朝,灭掉所有六国文化,又是一个剧变:已经不知道叫什么民族(秦人?)
——变成汉朝,终于变成 “汉人” 的概念:但并非族裔的集合,是放弃本籍变成汉皇朝子民:自命汉人(趋炎附势的结果)
(当时不愿归化的,变成小数民族,例子:不愿与汉人混杂通婚的苗族,被赶到贫瘠的山区。互相排斥。)
汉族,并非生物学上的族群,是正治归化。
——大量隐藏身份的异族在我们当中,连他们的后代都不知道,根本无法理清脉络。
五胡乱华、南北朝、金国的文化异变、吸收等等,令汉族的概念更松弛。
中国人更不是一个固定的族群,不可以用 :“由于我们最善于适应环境”,“我们” 是个笼统的说法。
——也符合 他 “笼统” 一词的形容。
最善于适应环境的人,不一定是道德最高尚的人。遗憾的很,高尚的人在生存,在竞争中往往是失败的。
这是他的真话:所以所有金庸武侠都是恩爱情仇情节(但从来都没有侠)
50年来,连文学大款的金评都说什么 “金庸侠文化”,我觉得而非常讽刺。
(我这些文字肯定被狂打.......已经被狂打,只是并非在这里)。
中国历史上充满高尚者被卑鄙者杀害的记载,这使人读来很不愉快。
这解释了他塑造乔峰的动机:
他的武侠读来非常愉快,即使乔峰从来都没有锄强扶弱,而且出场就不断杀戮,读者竟然都觉得他英雄。
——玩弄文字的奇迹?
金庸利用读者的情绪;引导、误导、操控读者的情绪。
............
其它国家的历史其实也差不多。英国,俄国,法国等等不用说了。在美国,印地安人的道德不知比美国白人高多少。 ..........
从国家民族的立场来说,凡是有利于本国民族的,都是道德高尚的事。但人类一致公认的公义和是非毕竟还是有的。
这句是两难:
道德在欧洋人的潜意识中,侵略、抢掠是正常的事,并非无德!
当年杀戮美洲印第安人,抢掠回欧洲,拯救无数西班牙社会各阶层,被王族奖励而成为贵族。
——他们是有德之人:西班牙大众葱白、学习的对象。
当年的教科书描述 “哥伦布发现新大陆是希望找到印度的航线,为了要通商”
——实际上是要找寻抢掠的对象:找到富裕的印度也必然抢掠,就像他们的海盗祖先一样。
不会 “文明”。
早在十字军东征时代,已经是抢掠中东、北非,也同样是说什么 “通商”。
——还是在欧洲耶稣教廷的驱动下进行。
耶稣教廷早就是侵略的代名词,看过《天国王朝》的 都应该明白。
(注意:耶稣教廷是个教会组织,受里面的管理层指挥,这些人并不等于任何教义,也不等于这个宗教。这些教会人可以扭曲教义达到任何目的,正如纳粹用 “正义理由” 屠杀希伯来人一样。宗教和教廷,是两个概念。教廷的错误不等于这个宗教有问题,是教廷的人有问题。)
只是金庸在这里把他们打成不道德(这是非常狭隘的思想,但他顺从大众的想法。)
——这是他的假话。
在《倚天屠龙记》谢逊就说过“你抢别人的,我抢你的,有什么不使得”
张翠山到了冰火岛,就是杀熊占穴:抢占其他生物的资源。
这才是金庸的观点。
人类,就是抢掠其他生物的资源而生存。
——任何生物都是抢夺其他生物资源而活。
道德是没有公认标准的,是随环境而变的。不同环境有不同的道德观。
“人类一致公认的公义和是非毕竟还是有的”,并无说服力。
——他只是在美化现实。
|