今日方知关于喇叭的骇人秘密!!包你看过大吃一惊

liao.c

大喇叭吃不饱和小喇叭撑过头

都让人郁闷不小

sunrong

交易区新帖推荐

但小箱子，也有他的优点，在适当的空间，工作在理想的活塞区，速度与激励感比大箱子在小空间放不开好。[s:14]

sunrong

今天听了一会老外的DJ电子（15寸低音），低频的饱满与充实，是小箱子永远也感受不到的。[s:97]

mozart08

房间就咁大，大喇叭点玩得好？得根据自己房间选音箱

wst369

讨论问题心平气和比较好，以学习的心态来说明你的真实感受。据我的感受同等条件下，大喇叭要比小喇叭听感上来得真实自然。

4698B

交易区新帖推荐

有人去看今年的东方宾馆音响展了吗?  有什么产品印象比较深刻?
有人去看今年的东方宾馆音响展了吗?  有什么产品印象比较深刻?
有人去看今年的东方宾馆音响展了吗?  有什么产品印象比较深刻?
有人去看今年的东方宾馆音响展了吗?  有什么产品印象比较深刻?

4698B

老浦东 发表于 2012-12-2 16:07

东叔,勃总在"下面"喊你一起喝老酒呢, 哈哈哈

4698B

但是，所有的测试和比较是要有条件的..........最后注定造成小口径书架箱用户的不满。
家电很多吵架帖就是这么出来的，
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那倒是,  呵呵.  这个确实是我犯了个想当然的错误了.

我"以为"有些事的前提是显而易见的,不需要明确说明的.  比如谁都知道拳击赛当然是同一体重级别之间的较量,
55公斤级和85公斤级的选手,是不可能比赛的,这种前提条件还需要说明???  就象炮喇叭和普通HIFI用途喇叭一样,
设计目的完全不同,不能拿来谈.

不过,或许55公斤选手中真有了不起的高手,偶尔能打败85KG的选手.但绝大多数85KG选手都能轻易揍扁55KG的选手,
因为两者的抗打击能力还有拳脚力量,根本不是一个档次的.  

老浦东

:victory::victory::victory:

[s:97][s:97][s:97]

uvd

老浦东 发表于 2012-12-2 08:14
这个帖子大谈下潜。

下潜固然重要，但低频的“质”比下潜重要多啦。

[s:20]

超低音部分决定声音的丰满度，使低音悠长、深沉有力，但质量不佳则使声音混浊不堪。

因此，在不具备演绎高质量超低音的情况下，对这一频段是“宁缺毋滥”……

但，得到高质量的超低音，不是不为也，是难为也！

否则，一个低音炮就OK了……

{:soso_e181:}

uvd

色心不死 发表于 2012-12-2 10:42
LS3/5A会有低频么?

会的

完全同意。{:soso_e179:}

LZ既然拿数据说话，应当尽可能确切。比如，说LS3/5A没有低频，是不正确的。

音频频率的划分方法较多，其中标准划分为：16~60Hz为超低频；60~250Hz为低频；250~2KHz为中频；2K~4KHz为中高频；4K~6KHz为高频；6K~16Kz为超高频。

从LS3/5A给出的指标看，其低频下限±3dB为70Hz，比标准的低频下限70Hz少了10个Hz,但不能得出没有低频的结论，准确点说，LS3/5A的设计包括低频，但不包括16~60Hz的超低频。

不包括超低频还是不包括低频，是两个不同的概念、不同的听音感受。

{:soso_e181:}

p爱车车

你才知道?{:soso_e114:}

krellZou

首先还是要赞一下LZ的出发点：用实际的测量数据说话，来表达自己的观点，这要比hifi那些玄乎的评价和形容词来的靠谱。
但是，所有的测试和比较是要有条件的，我的回帖，正是希望LZ能把这些条件附上，如此一来更具备严谨的说服力。更能揭露客观本质。

同时我相信，LZ的那个朋友很专业，如果是他来发帖或者回帖，那更严谨更具科普意义，可惜朋友辛苦的实验


为了尊重lz我把原帖附上

LZ的这个测试，目的是表明“数据标识了不同口径的喇叭,在重播不同频率的低频时所能输出的最大声功率.
口径不同,结果是惊人的."  
LZ是认真的，秉着对技术的严谨和对lz劳动的尊重，我仔细体会后发现

LZ显然没有说明是否同厂，是否同系列，是否同设计，是否同功用，因为就LZ实验到的尺寸8-15寸，可能是全频，可能是低音，可能是中低音，可能是炮喇叭，

以上分类还只是对设计趋向最粗略的界定，大家知道，就算同厂同口径同样中低音，也有不同的设计，有些追求易驱动，有些追求极低失真，有些追求特殊材质带来的特殊音色，

有些设计初始就定位于近场监听等等。LZ问问这位朋友应该知道，设计是何其重要。

如果不加以说明，那就会有问题，反而会影响到LZ想要表达的。 你说是吗？



虽然LZ在下面的回帖里表现出不服，愤怒，甚至讥笑。但我们能欣喜的看到，其实LZ还是认识到自己的问题的，于是一边”反驳“一边悄悄补充了”测试条件“或是”前提“ 请看：


（这里，lz起码补充了，同一个厂家的产品，起码证明他心理知道存在不同设计，不能光看尺寸）

（这里，LZ进一步补充了前提，设定了比较的前提，赞）



上面截图还有个问题：既然lz认为”这种常识，居然还有人要争辩，真是有趣哈哈哈！！“
那为何写下这样的标题？：


居然是”今日方知“  和你认为是”骇人的秘密“  

色心不死

古巴英雄 发表于 2012-12-2 09:20
老浦东您真的很老了

[s:41]

色心不死

LS3/5A会有低频么?

会的