今日方知关于喇叭的骇人秘密!!包你看过大吃一惊

雪茄烟

子弹飞 发表于 2012-12-3 20:43
BOSE的长管低音炮，够不够深？喇叭够不够小？

低音炮跟家用的低音喇叭不是一回事吧，版主？[s:14]

上海555

交易区新帖推荐

看见Krellzou就顶[s:97]

子弹飞

老浦东 发表于 2012-12-3 20:46
假的。

慢！！！

体育馆挂在梁上的专业超低音。[s:41]

老浦东

子弹飞 发表于 2012-12-3 20:43
BOSE的长管低音炮，够不够深？喇叭够不够小？

假的。

慢！！！

适合初哥。[s:97][s:97][s:97]

子弹飞

在日本见过最牛的次低音，简单描述就是个风扇。直径比15寸喇叭小得多。

子弹飞

交易区新帖推荐

BOSE的长管低音炮，够不够深？喇叭够不够小？

子弹飞

  2012-12-3 17:02
С915ЧDIY ...

满意和能发挥全部能力是两回事。

老浦东

99.99%滴大喇叭低音出来---“木血血”。

低音不“木血血”滴大喇叭，价格就斩到你大出血！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东

铁三角饭 发表于 2012-12-3 12:56
买不起大喇叭，只能无奈用小喇叭，今后有钱了，咱一定买大喇叭。这种人占绝大多数。

那是指从来没玩过大喇叭滴发烧友。[s:97][s:97][s:97]

krellZou

其实LZ的本意是阐述 扬声器口径和低频输出能力的关系。频率和声压。  
-但在“反驳”我的时候，又把炮喇叭单独排除，仿佛炮喇叭不是为的低音。
-再者，用炮喇叭这个极端的例子是说明同口径有还能多种设计，如果仅仅是为了低频，那可以放弃很多东西，把低频声压和下潜做很大，因为喇叭本身就是矛盾的妥协体。
-反之，一个15寸全频，也能轻而易举达到100hz以下的频率，只是它要考虑其他因素，所以此时的低音声压不会大，冲程也小，灵敏度也高。

如版主所说，LZ最后的说LS3/5有无低音真的有点画蛇添足。  这又是另外一个听音价值观的问题。大可不必嘲笑小口径书架箱的用户

说来惭愧，我也是很极端的人，只玩2种音箱：3-4寸的小全频，和15-18寸的JBL系列。 换了lz的逻辑，我岂不是要人格分裂呵呵？

铁三角饭

虫草 发表于 2012-12-3 14:52
如果好声音就是有大房子、大喇叭这么简单。那些坐拥百万器材的大老板就不用头疼为何花那么多钱都不出好声 ...

没钱更头痛

大火腿

子弹飞 发表于 2012-12-3 12:44
如果我们进一步把这个话题上升到大箱一定胜过小箱，就更加有问题。一间10㎡的房间35A体积大小的喇叭可以唱的 ...

我就是在小空间听大喇叭的，9平方的房间，用15寸的音箱，效果很满意，都是自己DIY的东东，以后可能回换器材，但箱子是绝不会换了。

老浦东

老蒋 发表于 2012-12-3 16:03
楼主说这话实在是不应该。老浦东也不用和他一般见识。

[s:97][s:97][s:97]

赖尔8忘非礼也。

lyptj

关于喇叭有一项指标才算是真正骇人的秘密------喇叭的功率压缩参数。这个参数就是区分喇叭高低档的验金石。也是目前现代优秀的中小口径喇叭技术突破的秘密。
为何楼主提供的没有喇叭功率压缩参数的测试指标

老蒋

老浦东 发表于 2012-12-3 15:44
哈哈哈，老浦东已经有很多小弟比俺先去了那里。

俺不急着去，等你到了那里请俺也同样是请8动滴。[s:97 ...

楼主说这话实在是不应该。老浦东也不用和他一般见识。