今日方知关于喇叭的骇人秘密!!包你看过大吃一惊

古巴英雄

老蒋 发表于 2012-11-30 20:12
确实如此，现在的音箱越来越越倾向于小喇叭大声压。动辄15寸的喇叭早就是老黄历来。

小喇叭大声压是失真的声音，不过我估计你听不出来。

老蒋

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-11-30 17:43
同意老蒋的观点

有些人说喇叭技术三十年来都没突破，但现代优秀的中小口径喇叭非三十年前可比

确实如此，现在的音箱越来越越倾向于小喇叭大声压。动辄15寸的喇叭早就是老黄历来。

子弹飞

4698B 发表于 2012-11-30 19:44
子弹兄,我倒是很想知道你发在19楼的那款15寸音箱的牌子和型号,居然RMS功率能1千瓦?  

我查了下 ...

是AD的官网直接转过来的。

4698B

子弹飞 发表于 2012-11-30 19:39
我没别的意思，就是感觉好奇。交流下。这个数据准确性还是有待验证的。

子弹兄,我倒是很想知道你发在19楼的那款15寸音箱的牌子和型号,居然RMS功率能1千瓦?  

我查了下,JBL 双18寸的4788A,怪兽级影院专业低音炮,它的技术指标才写1200瓦(RMS)而已.

呵呵

子弹飞

4698B 发表于 2012-11-30 19:36
呵呵,有怀疑精神是好的.

但是不要怀疑一切,人家的工作数据,是绝对不会错的,你就放心吧.

我没别的意思，就是感觉好奇。交流下。这个数据准确性还是有待验证的。

4698B

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2012-11-30 18:47
我比较好奇，您说的最大声功率，到底是指什么？就50Hz而言，15寸喇叭可以做到的不少。我让楼主标注的不到 ...

呵呵,有怀疑精神是好的.

但是不要怀疑一切,人家的工作数据,是绝对不会错的,你就放心吧.

子弹飞

4698B 发表于 2012-11-30 14:20
该音箱的额定功率：1000W，最大功率：2000W，峰值功率：4000W
========================================= ...

我比较好奇，您说的最大声功率，到底是指什么？就50Hz而言，15寸喇叭可以做到的不少。我让楼主标注的不到1w的最大声功率给吓坏了。

JBL您具体说的哪款？除非听打鼓或电子低频。正常交响乐或歌剧，一下到50hz还要持续一段时间的凤毛麟角。如果想听20hz低频不用折腾喇叭，一副优秀的耳机绝对比音箱便宜的多。

jblnut

顶楼主的ID，俺喜欢的箱子。

发烧盗版

dahuisi 发表于 2012-11-30 13:16
15寸的喇叭在音乐箱里不会跳，但为了顺耳地听到低贝那个不大的擦弦声，大喇叭还是有可取之处的。感觉不是低 ...

[s:21][s:21][s:21]

发烧盗版

老蒋 发表于 2012-11-30 11:52
你的朋友只研究喇叭，没有研究音箱。
8寸的喇叭比10寸喇叭低频更好，这种情况一点都不稀奇。
设计得好的4 ...

同意老蒋的观点

有些人说喇叭技术三十年来都没突破，但现代优秀的中小口径喇叭非三十年前可比

还有，喇叭也要看什么喇叭

素质普通的8英寸喇叭发不出优秀6.5英寸的低频，无论量感还是线条、分析力

4698B

啊杜 发表于 2012-11-30 15:38
在不影响邻居的话，确实是大喇叭爽。

肯定拉!!!!

所有音箱厂家的旗舰都是大口径大箱子的.  听过了大口径就没法回到书架箱的日子了.

啊杜

在不影响邻居的话，确实是大喇叭爽。

toddlin

这贴要顶。还有什么辅证的数据吗？

4698B

该音箱的额定功率：1000W，最大功率：2000W，峰值功率：4000W
============================================================
那是不可能的,民用的HIFI箱,RMS功率不可能有1000W, JBL影院专用双18寸的低音炮的RMS指标
都没有标这个数值.

但为了顺耳地听到低贝那个不大的擦弦声，大喇叭还是有可取之处的----------对了,就是为了那么一点
可怜的,几个HZ的低频下潜,你花的价钱是惊人的,  呵呵

子弹飞

不方便也没关系，可以讨论。这是一款15寸的返听音箱频率曲线图。在低频50HZ处，该音箱灵敏度达89DB。该音箱的额定功率：1000W，最大功率：2000W，峰值功率：4000W。最大声压：134DB。

按50HZ处89DB计算，连续输入1000W功率，50HZ连续响度（理想值约）：119db。

今日方知关于喇叭的害人秘密。{:soso_e120:}