从发烧友“线材不能太短”的共识看线材影响声音的本质————写给看得懂的看

老浦东

坚决反对任何对花花学术水平滴质疑！！！

老浦东坚定不移、赤膊赤乱滴顶花花！！！[s:97][s:97][s:97]

读不进书

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2012-8-26 10:41
坚决反对任何对花花学术水平滴质疑！！！

老浦东坚定不移、赤膊赤乱滴顶花花！！！

无图无真相，老浦东上赤膊赤乱自拍照。

老浦东

[s:97][s:97][s:97]

换大米的

中庸无为 发表于 2012-8-26 09:07
只要使用线材就会劣化声音这点假设我可以同意，但是在定夺线材时，那条才是对声音劣化最小的，这个不好 ...

劣化不光有大小之分，还有倾向性。
您朋友耳朵收货的恐怕不只是“劣化最小”，而是程度与倾向的综合物体。

风吹柳花

老浦东 发表于 2012-8-26 10:41
坚决反对任何对花花学术水平滴质疑！！！

老浦东坚定不移、赤膊赤乱滴顶花花！！！

不好意，偶也帮噗咚同学实话了一回，35楼，http://www.jd-bbs.com/thread-4336884-3-1.html

三皈依

交易区新帖推荐

HI.HI 发表于 2012-8-26 00:54
三版兄其他讲的都是， 只是，之所以线材有个性，有平衡度，无论如何，理论上，本质上信息会有一点 ...

[s:21]由于相关技术知识极其有限，难免看法幼稚，感谢兄能谅解！
    关于音响系统中的很多问题，其实调整的方法很多，我觉得。比如，有时候感觉某一系统的声音比较不耐听，一般朋友可能马上想到要换线，品质高的线或者对路的线材的确可能会对系统有一定的正面改善，但我们是否可以从其他角度进行思考分析呢？！比如，改善电源供电品质，有时候很可能就是电源的不够干净，导致背景不宁静，令很多本该有的信息无法完全呈现。一旦改善了电源，声音可能立马得到了明显改善。
   我理解的信号基本没有损失就是指信号不同频段的信息没有被丢失，我们感觉到“丢失”的结果是因为信号在不同频段上的量与密度有所变化，于是，这个技术上的方法就出来进行调节了——就是您与其他朋友所说的“增益”（或者负增益）！！！
   以上又是一些幼稚想法，不对请指正！谢谢！

风吹柳花

换大米的 发表于 2012-8-26 11:24
劣化不光有大小之分，还有倾向性。
您朋友耳朵收货的恐怕不只是“劣化最小”，而是程度与倾向的综合物体 ...

这个俺觉着有点点复杂，等中庸兄来跟你探讨吧，不然又该说俺以逻辑强人所难了。。。汗一把

ex1890

老浦东 发表于 2012-8-26 07:36
HI-FI这种毫无技术含量的东西居然困扰了现代科学家几十年。

本身就是“现代科学”滴大笑话！！！{:soso_ ...

这几十年科学家很少听hifi的缘故？？？

yddy1

线材的两根线之间的电容是很容易克服的，如是信号线，把芯线和屏蔽层各用一条线，再把这两条线的距离弄得足够大，线间的等效电容=0；如是电源线，直接两根分离，加大距离，线间的等效电容=0.

有没有厂家实验过以上方法对声音的改善到底有多大？

有同学认为高档的电源线能纯净电源，这个可以证明是个悖论——越是高档的线，应该越是接近理想状态（如其中肯定要求传输的阻抗非常非常小！），这么一来，这条线对再微弱的信号（包括各种干扰信号）都同样具有“高传导能力”，更应该把干扰信号一滴不漏地传输到下一级中，怎么他就突然改变了“心情”，对干扰信号“置之不理”或“拒之门外”了呢？

这个就说明，能够净化电源的电源线不是理想的电源线，他对电力信号的传输存在大大的“偏见”——那就可以问了，到底是何新技术让一条高档电源线的导体只唯一地传输“50Hz”的交流信号？万一这个交流信号的频率不是精确的“50Hz”呢，它是否立马成为一个“绝缘体”？要是“60Hz”呢？要是频率允许在一定范围内波动呢？（地球的发电厂的频率都有误差的，没有哪家是精确到一个确定的频率纹丝不动的！）

yddy1

一条纯粹的电源线有滤波作用（滤除杂波），可以净化电源，是天大的笑话~~~

ex1890

yddy1 发表于 2012-8-26 11:35
线材的两根线之间的电容是很容易克服的，如是信号线，把芯线和屏蔽层各用一条线，再把这两条线的距离弄得足 ...

线间电容是由线间距离和对应面积决定的，那么好，放大线间距离和减小导线截面积就能解决？

ex1890

老浦东 发表于 2012-8-26 10:41
坚决反对任何对花花学术水平滴质疑！！！

老浦东坚定不移、赤膊赤乱滴顶花花！！！

老乱~~~

风吹柳花

yddy1 发表于 2012-8-26 11:35
线材的两根线之间的电容是很容易克服的，如是信号线，把芯线和屏蔽层各用一条线，再把这两条线的距离弄得足 ...

呵呵，我大致算试验过，用300欧平行馈线，（不知道算不算分得比较开了哈）就是用八木天线看开路电视引下来的那种类似，当然是高标准的军级品，穿到一根粗铜质波导里用特氟龙支架支好。。。我是试验LP动圈唱头的，因为这个阻抗高更容易受线间电容影响，后来发现简直毛病，再怎么折腾都不如用把普通的一根屏蔽线尽量弄短点。

风吹柳花

ex1890 发表于 2012-8-26 11:49
线间电容是由线间距离和对应面积决定的，那么好，放大线间距离和减小导线截面积就能解决？

我这里一直有一根XDK的信号线，80CM长，芯线和外导体间电容测出来居然有3000，什么系统上这根线都是厚重有余灵动不足，高个子版主跟老娘舅都听过这根线，直呼“丢得太多”。。。。。这显然就是刻意而为，不排除某些极端系统用了这种线还真的好听一点。这线后来被我终于用到超低音放大器上，也算有用了。

ex1890

风吹柳花 发表于 2012-8-26 12:23
我这里一直有一根XDK的信号线，80CM长，芯线和外导体间电容测出来居然有3000，什么系统上这根线都是厚重有 ...

不平衡的系统可能会用的得心应手吧。
有些事情白道解决不了，借助黑手一样的道理吧[s:97]