从发烧友“线材不能太短”的共识看线材影响声音的本质————写给看得懂的看

老蒋

没有结果的“实践”等于图财害命，慢性自杀[s:97]

换大米的

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2012-8-27 16:01
“实践是检验真理的唯一标准”，其实这句话是经过精炼的。我的理解是“实践的结果是检验真理是否正确的唯 ...

      这个要支持！[s:20]
      说到这儿，忽然想起一件事：关于线材，很多朋友（包括我身边的）经常说“存在即合理”，说这是黑格尔说的，是真理。没事儿翻翻《法哲学原理》和《小逻辑》，联系上下文想想，人家黑大爷貌似另有所指啊，不知道谁断章之后，宛如川剧变脸一般变成现在这个鸟模样……。呵呵，估计也是精炼产生的奇效。[s:97]

abc204

通篇就一个字概括“贫”。

峨嵋峰

草包的大虾把自己当根草{:soso_e120:}

yxiao

风吹柳花 发表于 2012-8-27 07:59
秋香深知打是亲骂是爱的道理，时不时主动申请下，满足你一下下吧，可怜见的。。。

至于吗？不就是说了你两句“反复交叉偷换概念法”，又叫“一锅粥论证法”无言以对吗？至于这么挂不住？

知道你最后的结果照例是当街耍泼满地打滚，又不是第一次的。但你好歹先装装 B 回家换条旧裙子再来呵，和前几次一样。呵呵。

yxiao

交易区新帖推荐

另外不要以为做了泼妇就可以随便太缺德呵，当心你家孩子真的没 P 眼噢。信不信随你。[s:14][s:14]

峨嵋峰

yxiao 发表于 2012-8-27 23:40
另外不要以为做了泼妇就可以随便太缺德呵，当心你家孩子真的没 P 眼噢。信不信随你。

你可千万别乌鸦嘴啊，说那么准，揭人隐私有点缺德哦[s:8]

老蒋

秋香并不淡定

sunrong

老蒋 发表于 2012-8-27 23:42
秋香并不淡定

每个人都有软肋[s:97]

yxiao

老蒋 发表于 2012-8-27 23:42
秋香并不淡定

线材有用无用，简单的事实就在那里，我们可能已经知道、也可能还不知道，这个自然可以讨论、也可以存疑。总之发言要遵循我说的那八个字：“实事求是、恰如其分”。

但对于伪科学行为，对于文盲开口闭口谈理论、白痴煞有介事讲逻辑的行为，我从没说过要不要淡定呵！呵呵。

yxiao

>> jblpro  秋香的裙子又给人揭起来了  发表于 2012-8-28 00:00

来点新鲜的好不好，就你们这二傻子水平也好意思玩人身攻击。[s:18][s:18]

jblpro

秋香你给同门师弟用电源线打了脸又给3米长的大家伙捅了下面，你急你找你们师爷师爸算帐去啊[s:14]

jblpro

这个秋香是惨了，里里外外不是人，哭哭啼啼玩裸奔[s:14]

yxiao

jblpro 发表于 2012-8-28 00:15
秋香你给同门师弟用电源线打了脸又给3米长的大家伙捅了下面，你急你找你们师爷师爸算帐去啊

反射~~~~~[s:41][s:41]


真好玩？[s:18][s:18]

250！ [s:14][s:14]

Northenlight

灰色的天空 发表于 2012-8-26 06:32
呵呵，关于“负增益”，随口一评，不想引来许多同好的讨论。索性展开一下，说说我的观点。

电子学中的增 ...

其实严格上没有“负增益”这个定义。你说的也可以当作一种解释，但不是很严格。

一般来说，增益（gain) 只是指幅度增益，不考虑相位问题。相位一般用相位裕度（phase margin) 来描述。因为相位的变化很复杂，不是简单的正向，反向的问题。

幅度增益其实就是输出幅度/输入幅度，这是个倍数，没有单位，这样表示增益，确实不会有负增益，只有小于1，或大于1.

但是，绝大多数情况，增益是用对数的形式表示的，这个时候 电压增益=20×log(输出幅度/输入幅度),这样的话，如果输出幅度/输入幅度小于1，算出来的增益就是负数，所以有的时候用负增益来表示衰减。