家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 风吹柳花

[其它] 从发烧友“线材不能太短”的共识看线材影响声音的本质————写给看得懂的看

  [复制链接]

237

主题

5万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2012-8-26 08:03 | 显示全部楼层
[s:97][s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

154

主题

7526

帖子

159

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
45
注册时间
2004-8-31
 楼主| 发表于 2012-8-26 08:42 | 显示全部楼层
哎,但愿老浦东的专利可以给功放厂家省一个高频旁路电容的钱,问题是厂家敢不敢
风吹柳花,绿水荡漾,清夜美人恰同舟......
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

9626

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-15
发表于 2012-8-26 09:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 中庸无为 于 2012-8-26 09:21 编辑
风吹柳花 发表于 2012-8-25 17:13
我确实是比较愿意同中庸兄说话的。线不是不好说,机理上很容易解释,有初中以上物理知识的都可以从我那张 ...


只要使用线材就会劣化声音这点假设我可以同意,但是在定夺线材时,那条才是对声音劣化最小的,这个不好说;那条才是听感最好的,这个可能还有共识。朋友为了选音乐之旅1UP的他认为最合适的电源线,他试听了不下于20条知名进口厂牌线,最后定下银彩的G5。可见,如何平衡好劣化最小,听感最好,这是一个不断比较和筛选的过程,近乎严苛,而且前提条件必须有耳,而不是带着仪器、看着指标去试听。我没有再试听的情况下直接买下银彩的G5来配我的1UP,结果很满意。
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

375

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
发表于 2012-8-26 09:38 | 显示全部楼层
中庸无为 发表于 2012-8-26 09:07
只要使用线材就会劣化声音这点假设我可以同意,但是在定夺线材时,那条才是对声音劣化最小的,这个不好 ...



问题是你朋友试听了20多条电源线有没有盲测?

这是家电好多线材合格使用者所关心的。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

9626

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-15
发表于 2012-8-26 09:42 | 显示全部楼层
JGG 发表于 2012-8-26 09:38
问题是你朋友试听了20多条电源线有没有盲测?

这是家电好多线材合格使用者所关心的。

哦,我只是想通过这件事表明我的选线观,我相信朋友的经验,至于是否盲测我并不关心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

432

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-4
发表于 2012-8-26 09:50 | 显示全部楼层
初中文化的楼主又开始冒泡了{:soso_e113:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

4011

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-27
发表于 2012-8-26 09:54 | 显示全部楼层
中庸无为 发表于 2012-8-26 09:42
哦,我只是想通过这件事表明我的选线观,我相信朋友的经验,至于是否盲测我并不关心。

这才是一切争论的焦点。

对于线材烧友来说。相信朋友和自己经验和耳朵,自己的耳朵不会欺骗自己,对盲听抵触,不愿意去尝试.
而对于不烧线的烧友来说,自己明听也听不出,盲听也听不出差异,因此就质疑你们平时能听出差异的烧友的听感是忽悠人的,是不真实的。
因此。持两种观点的人,谁也不能说服谁,因此,仅靠嘴巴上的说服对方,几乎不可能,所有,争论持续上十年。

其实,对于烧线材的烧友,完全可以在小范围内的进行一下盲听测试一下。
你可以不相信盲听测试的结果,也可以认为盲听测试不科学,但一定请自己小范围内测试一下。

为何坚持要你们这么测试?
因为盲听测试不需要很高的花费,因为不用掏钱,只花点时间而已,就当平时交流好了。

然后再去对比盲听和不盲听的听感变化,及为何会有这样的现象。

结果不作定论,由你们自己决定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

9626

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-15
发表于 2012-8-26 10:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 中庸无为 于 2012-8-26 10:09 编辑
ljclx 发表于 2012-8-26 09:54
这才是一切争论的焦点。

对于线材烧友来说。相信朋友和自己经验和耳朵,自己的耳朵不会欺骗自己,对盲 ...


我不排斥盲听的,20几条线,盲听、明听的成分都会有,我想表明的是发烧友应该如何去运用经验的心态,而非走进“不可知论”或“必须知论”的死胡同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

154

主题

7526

帖子

159

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
45
注册时间
2004-8-31
 楼主| 发表于 2012-8-26 10:11 | 显示全部楼层
中庸无为 发表于 2012-8-26 09:07
只要使用线材就会劣化声音这点假设我可以同意,但是在定夺线材时,那条才是对声音劣化最小的,这个不好 ...

”平衡好劣化“我同意,以此劣化平衡彼劣也是事实,恐怕这这就是”玩“的精髓。
对玩没有意见,但嘴上一定要上升到什么什么高度或化境,那就应该做好经受质疑的准备。我发了那个按摩棒的帖并未受到什么质疑,改变声音是必然,只是不要嚣张到不玩按摩棒就不懂玩音响那种程度大家就都能接受了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

154

主题

7526

帖子

159

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
45
注册时间
2004-8-31
 楼主| 发表于 2012-8-26 10:13 | 显示全部楼层
呵呵,给某些人不自在了,我乐见某些人自投罗网。
风吹柳花,绿水荡漾,清夜美人恰同舟......
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

9626

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-15
发表于 2012-8-26 10:14 | 显示全部楼层
风吹柳花 发表于 2012-8-26 10:11
”平衡好劣化“我同意,以此劣化平衡彼劣也是事实,恐怕这这就是”玩“的精髓。
对玩没有意见,但嘴上一 ...

明白风兄的意思。虽然我是技术盲,但是这个帖子我看主要不是在谈技术,是在谈逻辑,风兄的强项之强项。
拍一下马屁![s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

154

主题

7526

帖子

159

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
45
注册时间
2004-8-31
 楼主| 发表于 2012-8-26 10:20 | 显示全部楼层
中庸无为 发表于 2012-8-26 10:14
明白风兄的意思。虽然我是技术盲,但是这个帖子我看主要不是在谈技术,是在谈逻辑,风兄的强项之强项。
...

不好意思啊。。。对什么人讲什么话吧,否则就真是自说自话了。有愿意跟我讨论那些RCL的我可能更愿意,没人讲我激情也就消退了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

432

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-4
发表于 2012-8-26 10:36 | 显示全部楼层
传说中的“草包大虾”,屁股冒泡也算吹[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

1万

帖子

241

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-8-26 10:36 | 显示全部楼层
中庸无为 发表于 2012-8-26 10:14
明白风兄的意思。虽然我是技术盲,但是这个帖子我看主要不是在谈技术,是在谈逻辑,风兄的强项之强项。
...

是啊,兰州柳花要是逻辑不好,怎么会在本楼中大搞“反复交叉偷换概念法”,或者“一锅粥论证法”呢?[s:14][s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

237

主题

5万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2012-8-26 10:41 | 显示全部楼层
坚决反对任何对花花学术水平滴质疑!!!

老浦东坚定不移、赤膊赤乱滴顶花花!!![s:97][s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-13 14:16 , Processed in 0.175663 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表