无意中看到消费者对等离子的观点

lds · 发表于 2012-8-17 22:35

我拍的是有灯的照片，就tm的说要无灯，如果我拍的是无灯，恐怕又tm的说要有灯了，2B就是2B,效果明摆着还tm的那么多借口。

lds · 发表于 2012-8-17 22:38

评测是黑房，难道你家里也关掉全部灯来看电视，那吃饭、会客不用看了，买了等离子的真tm的麻烦。

lds · 发表于 2012-8-17 22:42

本帖最后由 lds 于 2012-8-17 22:22 编辑

漏光是在黑底透出来的，跟旁边位置的亮度明显不同，开灯能避免漏光？tm的这些等粉见过液晶电视没有？如果漏光真那么容易避免的那还是问题？还值得你们叽叽呀呀？谁没事乌灯黑火地看电视，关灯看电视那可是早就有定论伤眼的。

城里的雨夜 · 发表于 2012-9-1 16:09

lds 发表于 2012-8-17 22:38
评测是黑房，难道你家里也关掉全部灯来看电视，那吃饭、会客不用看了，买了等离子的真tm的麻烦。

2B总是2B
那么多正常环境里的等离子用户的不管是照片还是用户体验写那么多，都被2B无视了
正常环境谁TM跟卖场一样明晃晃开若干灯管吗？
夏普精英系列为什么选择在暗室里开发布会，是灯管粉永远不理解的啊

城里的雨夜 · 发表于 2012-9-1 16:11

lds 发表于 2012-8-17 22:42
漏光是在黑底透出来的，跟旁边位置的亮度明显不同，开灯能避免漏光？tm的这些等粉见过液晶电视没有？如果漏 ...

开灯能避免漏光
这都是晶粉自己的言论，可以自行搜索。那么多用户体验摆在那，还死撑！
2B不相信10万对比度，结果呢？被人抽死啊。
证据拿出来了，还是不肯自删ID
果然是2B！

lds · 发表于 2012-9-1 17:00

本帖最后由 lds 于 2012-9-1 16:40 编辑

“城里的雨夜除了卖场盗摄，还有什么证据，那么多评测用户体验都被2B无视了。”
我又不是js，当然是盗拍，难道你可以明拍？
恐怕你是在这个坛中狗胆明目张胆歧视盗拍的第一人。

大炮baby · 发表于 2012-9-2 10:37

城里的雨夜发表于 2012-9-1 16:11
开灯能避免漏光
这都是晶粉自己的言论，可以自行搜索。那么多用户体验摆在那，还死撑！
2B不相信10万对 ...

哥们，我想买个长虹等离子。请教下3dtv50928怎么样？还有3d51a5000i怎么样？只能买这个价位的机子了，再贵太多就买不起了。

城里的雨夜 · 发表于 2012-9-2 12:35

lds 发表于 2012-9-1 17:00
“城里的雨夜除了卖场盗摄，还有什么证据，那么多评测用户体验都被2B无视了。”
我又不是js，当然是盗拍 ...

谁说人家说等离子早就10万了你TM找谁去，我只是找到了有这个证据，证明可以达到10万的对比度。
同价位等离子干掉液晶没有任何压力这些是客观的画质饭的一贯看法，除了几个个别极端的晶粉大家都同意，包括一些高端晶粉。甚至是海峡那边的用户。

卖场里关灯卖等离子？我只是看到卖等离子灯开的不多，更何况谁家里明晃晃开若干灯管，等离子的亮度适合家里是毫无问题的，那么多用家的体验都被无视了。
用户体验，专业评测都比不上卖场明晃晃的盗摄！太牛了

城里的雨夜 · 发表于 2012-9-2 12:40

大炮baby 发表于 2012-9-2 10:37
哥们，我想买个长虹等离子。请教下3dtv50928怎么样？还有3d51a5000i怎么样？只能买这个价位的机子了，再贵 ...

928有新的吗？不是应该停产了吧。
a5000和928各有优势，5000更亮，但是黑位不如928，反过来说928亮度比较低
新品就是a9000还不错，5000怎么看着不到位。
如果有928当然可以入了，那个画质算长虹前几名的了

叶落归根1 · 发表于 2012-9-2 12:44

:victory:

lds · 发表于 2012-9-2 17:45

城里的雨夜发表于 2012-9-2 11:35
谁说人家说等离子早就10万了你TM找谁去，我只是找到了有这个证据，证明可以达到10万的对比度。
同价位 ...

如果不打算开的灯人家会装吗？钱多没地方花啊？关灯还狡辩成不开，真是不服不行了。

大炮baby · 发表于 2012-9-2 19:53

本帖最后由大炮baby 于 2012-9-2 19:55 编辑

城里的雨夜发表于 2012-9-2 12:40
928有新的吗？不是应该停产了吧。
a5000和928各有优势，5000更亮，但是黑位不如928，反过来说928亮度比较 ...

今天去商场体验了一把5000I。画质还可以吧，亮度好像不是太高，不过影响不大。不知道是不是眼镜电力不够的原因还是什么，换了两副眼镜看了一会<阿凡提>，感觉有点又不像重影又不像晃动不太舒服。会不会不是全高清的原因？这款只是720P的。

xuan118 · 发表于 2012-9-6 00:19

等离子的画面还是很好的。侧面看电视的效果比LED的效果不在一个层次里面的了。这是今天晚上看同一个牌子等离子和LED比较的。

城里的雨夜 · 发表于 2012-10-6 18:37

等离子的画质是可圈可点大家都看的到，除了极少数极端饭其余大家都肯定一些事实。

please_jq · 发表于 2012-10-19 22:21

等离子与液晶开战了多年，晶粉们以前用烧屏分辩率太低废电等原因来黑等离子。现在居然有人用不够黑来黑等离子，我只说一点，请在家看过等离子和液晶后再发言，卖场不适合观看。我上来是奇怪5年前入手的标清等离子居然比现在的全高清等离子效果还好，帮人家买的全高清没自家的标清效果好我觉得很对不起人家，还不如买1024的，还少一千。我自己实在想不通，就又回到离开5年的论坛来找答案，没想到论坛热闹劲一点不减当年。我纯属路过，一句话液晶谁都用过很长时间（电脑人都用过吧），但等离子真正有几人用过？所以不要去想象，买离子的人不是傻子，也不是没用过液晶！

无意中看到消费者对等离子的观点

点评

点评

点评

浏览过的版块