无意中看到消费者对等离子的观点

lds

“城里的雨夜  长虹当然希望都卖的好，亮度等离子不高，但是我发帖的主要原因就是两台电视摆在一起液晶明显完败，包括你所谓的色彩鲜亮之类的噱头都败了  ”
恰恰相反，看过长虹等离子和液晶摆在一起的估计没有人会选择等离子的，如果等离子有那么好的卖相，都不至于5%的市场了。
有等离子生产线的长虹害怕等离子抢了液晶的生意？从看到那个帖子开始我就怀疑这个究竟是傻子还是枪手？

城里的雨夜

lds 发表于 2012-10-22 21:56
“城里的雨夜  长虹当然希望都卖的好，亮度等离子不高，但是我发帖的主要原因就是两台电视摆在一起液晶明显 ...

正因为害怕被抢了生意所以才分开放。
你问问论坛里长虹的人是怎么看问题的
我见到的真实的事情就是这样，我同时也说了，最后那俩人还是走了，因为太多人只认一些表象数据比如什么FULLHD，还有等离子是淘汰产品，这种论调在卖场里比比皆是。
我只是把当时的情况转述一下，我从来没否认等离子式微。倒是一堆人拿市场占有率否定画质的优秀！

lds

城里的雨夜 发表于 2012-10-22 20:41
那你到底是信什么呢？你那个电视有评测数据吗？
黑位的评测尤其又是万元以下的，你能拿得出来比么？
到 ...

无论高端的评测，还是中低端的现场眼睛观察，等离子黑位都是惨败的，你如果健忘就看看第226贴，我不想重复了。

lds

“城里的雨夜  百分之五的市场有几个厂商在推广？又黔驴技穷的拿市场占有率来开喷”
请注意百分之五是结果不是原因，当初等离子不是“自发光”等宣传得很迷人吗？连长虹这样的厂家都被迷惑了上了贼船，可是事实证明等离子是扶不起的阿斗。先锋和日立先后因等离子痛失电视机市场，松下也因等离子卖不出去而巨亏，最后才有这个百分之五的悲惨结果。

lds

“城里的雨夜  你除了盗摄和选择性失明还会别的吗？10万：1丢人丢够了吗？不敢面对了吗？  ”
在卖场拍照叫盗摄?请问你是哪个卖场驻论坛的枪手？选择性失明是说你自己吧？
至于10万：1，为什么现在的等离子那么贵都没有一个做得到？传说中古人还会得道飞升，但这跟你有关系吗？我需要害怕吗？需要面对吗？

please_jq

一个选择性失明，被别人煽了耳光却还恬不知耻的人，根本没有与他再多说的必要。不过这样的好年头，二千万：1的评测我就不相信没人相信！总之，不管你们信不信反正我信了。

lds

一个卖场的枪手，要做生意还是回你的卖场吧，到这里来忽悠网友只会被骂得狗血淋头。

Chris20098

我说你们都是吃饱撑的[s:97]，管他液晶、等离子只要自己看着舒服就行了[s:14]。

please_jq

不和羞耻的一幕还在继续，走过路过千万不要错过

lds

please_jq 发表于 2012-10-23 17:45
不和羞耻的一幕还在继续，走过路过千万不要错过

说得不错。[s:97]

please_jq

继续围观{:soso_e128:}

please_jq

终于老实了{:soso_e139:}

lds

越多人看到越好！{:soso_e113:}

城里的雨夜

lds 发表于 2012-10-22 22:19
无论高端的评测，还是中低端的现场眼睛观察，等离子黑位都是惨败的，你如果健忘就看看第226贴，我不想重复 ...

终于让人看到了所谓的精神分裂症患者
为何不拿通用的标准来看问题？
一会是高端评测一会又是低端眼睛收货？敢不敢把全体评测放出来让大家看看？
仅凭一张卖场盗摄就想洗地？

城里的雨夜

lds 发表于 2012-10-22 22:43
“城里的雨夜  你除了盗摄和选择性失明还会别的吗？10万：1丢人丢够了吗？不敢面对了吗？  ”
在卖场拍照叫 ...

倒是是哪个2B选择性失明？
一方面是高端评测，一方面又不敢把低端评测拿出来让大家看？
这次绝对要抽死丫
作为高端产品，不管是什么产品都很优秀，作为消费类产品的中低端才是要着重通过评测来看产品的优秀。
我现在来抽第一巴掌
液晶的评测
hx850
测试结果
基础数值        最高亮度        283.6cd/㎡
平均亮度        257.4cd/㎡
最大对比度        6576:1
ANSI对比度        237:1
动态清晰度        6.5ppf        900线
色彩饱和度        相当于NTSC色域        76.23%
fl5820
测试结果
基础数值        最高亮度        346.5cd/㎡
平均亮度        304.4cd/㎡
最大对比度        3806:1
ANSI对比度        117:1
动态清晰度        6.5ppf        550线
色彩饱和度        相当于NTSC色域        77.74%
EX520
测试结果
优化设置        最高亮度        286.7cd/㎡
平板亮度        257.4cd/㎡
最大对比度        12868.3：1
ANSI对比度        165：1
动态清晰度        6.5ppf        600线
色彩饱和度        相当于NTSC色域        66.41%
60度视角测试        对比度降低到        357.5：1
EX410
测试结果
优化设置        最高亮度        319cd/㎡
平均亮度        275.37cd/㎡
最大对比度        3056：1
ANSI对比度        175：1
动态清晰度        6.5ppf        600线
色彩饱和度        相当于NTSC色域        74.3%
60度视角测试        对比度降低到        889：1
等离子
松下TH-P42S25C平板电视画质相关
画质总评价        优(8.9分)
动态清晰度        优，1080线
漏光情况        优，无漏光
色域        优，95.84%
对比度        良，1236：1
亮度        良，124cd/㎡
分辨率        优，1920*1080
可视角度        优，60°偏转对比度为102：1
实际效果主观评价        色彩还原真实，过渡自然，较高的对比度使这款电视可以把画面的细节清晰的表现出来
长虹3DTV63938B平板电视画质相关
画质总评价        良(8.4分)
动态清晰度        优，900线
漏光情况         等离子无漏光现象
色域         优，84.17%
对比度        良，2648.2:1
亮度        236.5cd/㎡
分辨率         优，1920*1080
可视角度        优，60°偏转对比度为5671:1
实际效果主观评价         色彩准确，过渡自然
松下TH-P42U20C平板电视画质相关
画质总评价        良(8.5分)
动态清晰度        优，1000线
漏光情况         等离子不存在漏光现象
色域        优，94.23%
对比度        中，ANSI对比度为140.3:1
亮度         差，198.3cd/㎡
分辨率        1920*1080
可视角度        优，60°偏转对比度为3350:1
实际效果主观评价         色彩艳丽，还原精确，过渡自然
长虹3DTV50738平板电视画质相关
画质总评价        良（8.1分)
动态清晰度        中，700线
漏光情况        等离子无漏光现象
色域        优，91.77%
对比度        中，1833.7:1
亮度        中，267.9cd/㎡
分辨率        良，1366*768
可视角度        中，60°偏转对比度为112.6:1
实际效果主观评价        色彩艳丽，黑色深沉