无意中看到消费者对等离子的观点

lds · 发表于 2012-10-19 23:14

等离子不够黑，有照片有评测数据的还不承认？就象那些指鹿为马的人老是跟你说拉回家就能变成马了，想想都觉得好笑。{:soso_e120:}
液晶与等离子最直观的比喻就象把你手机屏幕亮度全开和开一半，一个明艳通透，另一个只适合在低亮度环境使用，看习惯了也能接受的，但到了明亮环境不能调亮就悲剧了。

please_jq · 发表于 2012-10-20 08:26

lds 发表于 2012-10-19 23:14 等离子不够黑，有照片有评测数据的还不承认？就象那些指鹿为马的人老是跟你说拉回家就能变成马了，想想都觉 ...

没真正用过等离子的千万别再Yy了，等离子只针对影视发烧友，不面向普通人士。这是各大家电影视论坛的通论，不解释……

lds · 发表于 2012-10-20 20:56

please_jq 发表于 2012-10-20 07:26
没真正用过等离子的千万别再Yy了，等离子只针对影视发烧友，不面向普通人士。这是各大家电影视论坛的通论 ...

等离子黑不黑那是有专业评测数据的，你觉得黑那是你的眼睛太好骗了。

brian2008 · 发表于 2012-10-20 20:58

家里一台1024*768的等离子，一台1920*1080的液晶，说实话，从我个人的观看效果来看，还是等离子的色彩和清晰度好

jdm001 · 发表于 2012-10-20 21:25

我用放大镜看到P排了！三星的！导购员说是新技术！他妈的，缺陷也说是新技术！

jdm001 · 发表于 2012-10-20 21:42

本帖最后由 jdm001 于 2012-10-20 21:50 编辑

液晶只能显示70%的色彩！除非背光灯是电影放影机的灯泡！因为放影机的灯泡最接近太阳光谱，液晶的背光灯的是白光，距离太阳光谱差太远。等离子可以模拟宇宙的、科幻的色彩，能显示的色彩达120%。我说的没错！有些人就是不学习理论！光吵架没用！
就好比当年的录像机格式之争，JVC的VHS格式效果最差、指标最低，可是却打败索尼的Betamax格式一统江湖，

jdm001 · 发表于 2012-10-20 21:51

历史很相似！低质量的液晶打败了高质量的PDP！

please_jq · 发表于 2012-10-20 21:53

自己的眼睛被骗也只是被自己骗了，总好过被自身之外的所谓专业测评骗强点儿。等离子为何对比度高恰恰是是因为黑位黑的下去，而等离子真真的软勒是在白位，等离子普遍比液晶暗的原因也是在白位，这也是亮光下不适合观看的原因，固有等离子无法还原白色的说法。但因为黑的下去对比度仍然秒液晶没商量。

jdm001 · 发表于 2012-10-20 21:58

在上个世纪70年代（Long Long Ago），家电行业新锐后生SONY希望统治录像带标准，于是推出了Betamax录像机。老牌厂商松下看到SONY如此大胆放肆，自然气不打一处来。于是通过旗下的JVC公司推出了VHS录像机。

jdm001 · 发表于 2012-10-20 21:59

从技术层面上看，SONY的Betamax画质要明显好于松下的VHS。如你所知，有本事的人未必都能成功，Betamax虽然设计领先，但却只有12家厂商支持。反观松下VHS，支持商参加多达40家。更要老命的是，这40家厂商里面还有掌握节目源的RCA、环球电影等厂商。结果技术更先进的Betamax录像带不幸落败，VHS统治了家庭录像时代。Betamax除了成为经典的市场销售案例外。还成就了一句英语口语"to Betamax“。这个短语的意思一种独占性的科技，在对手格式允许多家厂商合作的情况下遭遇压倒性的失败。Betamax的失败在幼小的SONY心里留下第一个巨大阴影。