无意中看到消费者对等离子的观点

xianpiao · 发表于 2012-8-15 21:02

清者自清，浊者自浊
秀才遇到兵，有理说不清，算了吧！

城里的雨夜 · 发表于 2012-8-15 21:06

本帖最后由城里的雨夜于 2012-8-15 21:07 编辑

港台某杂志的评测
另外天极网的评测

另外一个网站的亮度测试500m的最高亮度为103cd/m2
自己算一个有没有10万

城里的雨夜 · 发表于 2012-8-15 21:09

xianpiao 发表于 2012-8-15 21:02
清者自清，浊者自浊
秀才遇到兵，有理说不清，算了吧！

其实是背着牛头不认赃罢了
液晶的可发展空间确实更大，但是消费类领域确实不如等离子表现的好。

xianpiao · 发表于 2012-8-15 21:21

液晶与等离子各有优略，关键在于个人的取舍。
可惜的是大多数人对于液晶与等离子的认识非常模糊，因此，人云亦云......。
还好，自己算个初烧，心里明镜一样，选择了等离子，管他人如何，自己看着爽，偷着乐（瞧瞧说）.........。

城里的雨夜 · 发表于 2012-8-15 21:25

xianpiao 发表于 2012-8-15 21:21
液晶与等离子各有优略，关键在于个人的取舍。
可惜的是大多数人对于液晶与等离子的认识非常模糊，因此，人 ...

我写这篇帖子的初衷并非是鼓吹什么，而是还原一个我眼见的事实，因为有时候大家都能看到很多事实，但是思维和意识容易被人左右。
我开始就说了，那两个人最后什么都没买也可能将来买液晶，但是同屏幕对比的时候优势真的能看出来。
我也是一个初烧，很庆幸自己用了等离子也给几个志同道合的朋友推荐了等离子，最后几家PK后发现还是等离子笑到了最后。我只能说我们只能买到消费类产品，太贵的液晶实在消费不起。
虽然液晶里面好机器也确实不少。

lds · 发表于 2012-8-15 21:37

给你看一张非贴膜ut与贴膜机st的黑位比较图，非贴膜机灰就是灰，不要再赖什么现场灯光。

至于区域背光我也没用过，但我知道只有最高档的电视才有该功能，夏普神级也是有该功能的，被评审评为一代机皇。就不知等粉凭什么去怀疑该技术，难道个个都比专业评审还厉害。
这个先锋倒是要留意一下，很贵的吗？怎么松下做不出来？

城里的雨夜 · 发表于 2012-8-15 21:47

lds 发表于 2012-8-15 21:37
给你看一张非贴膜ut与贴膜机st的黑位比较图，非贴膜机灰就是灰，不要再赖什么现场灯光。

至于区域背光我 ...

黑位是TM在白天比的？在明晃晃的地方你能看出个什么黑
全部是环境反射了。黑位的比较是在暗室里进行的。
别来秀无知！
局域背光就是为了达到类似等离子那种可以把区域明暗区别而产生的技术！，不懂还说什么？从神器XS1A开始就有112分区，飞机的神器9704达到了224分区，东芝的x1更是达到了512分区。这些分区就是为了可以区别明暗带来更好的层次。
CRT有几个不是灰屏，但是有几个能跟CRT比黑的平板？

城里的雨夜 · 发表于 2012-8-15 21:50

就是因为局域背光可以在一定程度上达到类似等离子的效果所以才被旗舰级的产品采用，但是由于局域背光始终无法达到点的明暗控制，所以遇到星空或者礼花这种不规则的明暗就会保留出一个光晕效应。
砸钱出来的液晶确实可以完胜等离子，但是同价位和近似价位来说还是等离子的画质更好，但是不否认等离子缺点很多。

lds · 发表于 2012-8-15 22:02

城里的雨夜发表于 2012-8-15 20:47
黑位是TM在白天比的？在明晃晃的地方你能看出个什么黑
全部是环境反射了。黑位的比较是在暗室里进行的。 ...

等离子亮度低，我也理解等粉什么都喜欢在黑暗中比，但现在不是要你测绝对的亮度数据，而是看两台机相对谁黑谁灰，你看看st就知道好的等离子在灯光下也可以很黑的，根本与灯光无关，低成本机灰就是灰。

酥哥漏底 · 发表于 2012-8-15 22:33

本帖最后由酥哥漏底于 2012-8-15 22:36 编辑

城里的雨夜发表于 2012-8-15 21:47
黑位是TM在白天比的？在明晃晃的地方你能看出个什么黑
全部是环境反射了。黑位的比较是在暗室里进行的。 ...

不懂什么是黑位的自然是不知道电视在什么条件下才能产生极致黑，当然也不知道煤球在阳光直射下其实不是黑的是灰的................

在明亮环境查看电视黑位显得很二，但好像从来都不乏其人..........

酥哥漏底 · 发表于 2012-8-15 22:35

有些道理解释不通就没必要再解释了，谋杀脑细胞。

stefxia · 发表于 2012-8-16 00:31

C生活发表于 2012-8-15 18:47
玩家投入和实际效果不成比例，先锋也是死于此，并不像某些人说的那样， ...

那肯定，普通用家根本就不会那么纠结画质，大把大把的人用着4000块以下40寸以上的低端产品，我有个同事家里2999的长虹一下子买了3台。。。说是效果非常不错，性价比巨高！先锋曲高和寡，如果先锋当初也来个低中高产品线布局，现在应该过得不错！我还记得当初在CAV那里被先锋的画质深深吸引，然后看价格牌，5万多。。。

lds · 发表于 2012-8-16 01:38

图中5999液晶就是在光亮环境里尽显黑位，等粉无法理解就到卖场看看三星的黑水晶屏吧，看松下的dt也可以（觉得它用的也是黑水晶屏），特别是与非贴膜机放一起，就知道什么是黑位、什么是对比度了，图像简直一个天一个地，当然松下也不傻，价格也是几倍的差异。

城里的雨夜 · 发表于 2012-8-16 18:27

这年月2B总是特别多
HIVI CAST都无用了，家里挂TM若干个荧光灯管来看电视，口味就是不一样
全世界的评测都被2B的晶粉打败了。
开着灯是谈黑位还是避免漏光都没搞明白
整天拿着胡吹的夏普精英系列为什么选择在暗室里召开展示会估计2B肯定不知道，弄几个灯管不是显的更黑吗？这种下限实在是在表演

lds · 发表于 2012-8-17 22:25

液晶有灯就会变黑，等离子有灯就会变灰，这真是tm2B才想得出来，不知ut比st灰，两台都是等离子了，2B又有什么好狡辩的呢？

无意中看到消费者对等离子的观点

浏览过的版块