无意中看到消费者对等离子的观点

prosper · 发表于 2012-7-16 00:15

别和他挣了,都懒得搭理他了,明眼人一看图就明白怎么回事,你他自己继续胡搅蛮缠下去吧

szf229 · 发表于 2012-7-16 00:27

lds : 你看那照片，那两台等离子不该找牙吗？还要什么评测数据

你不要爱拉西扯。照片上是你的5399的国产液晶不是？就算人家把等离子打得下巴都掉了，跟你那5399的液晶有一毛钱关系没有？
我不要评测数据，我只要你证明：你IDS同学的5399的液晶可以把等离子打得满地找牙，仅此而已。
你证明不了以后说话就悠着点，等离子的缺点可以实事求是的谈，但不要满嘴跑火车。

lds · 发表于 2012-7-16 00:28

szf229 发表于 2012-7-15 23:14
老实说，我确实有点故意抬杠。就是让有些人知道，牛吹大了是要负出代价的。
我想看看这位IDS同学怎样把“5 ...

自己认了就好，照片黑白分明，谁黑谁灰一清二楚，你要抬杠恐怕也抬不起。

lds · 发表于 2012-7-16 00:37

“szf229 别给自己找到台阶下了。打死你也提供不了您那5399的液晶打得等离子满地找牙的证明。象您这种照片，我想弄出来黑液晶，要多少有多少，不屑而已。发表于 2012-7-15 23:33 ”
你觉得照片有什么问题可以直说，如果觉得没问题这两台等离子是否输得一败涂地？

lds · 发表于 2012-7-16 00:53

prosper 发表于 2012-7-15 23:15
别和他挣了,都懒得搭理他了,明眼人一看图就明白怎么回事,你他自己继续胡搅蛮缠下去吧

你倒挺会给人铺台阶的，还一看图就明白什么回事了，明白了什么能说来听听。

城里的雨夜 · 发表于 2012-7-16 20:25

还真喜欢胡搅蛮缠啊
你倒是放一张5999元的电视在全黑环境下性星空的表现
看看哪个效果好？
照片问题很多，很多人都说了，强光下遮盖了液晶漏光的先天缺陷，且局域背光最大的缺点就是无法提供等离子对星空渲染的那种深沉的黑和闪亮的白，但是确实可以提供把背光都关闭，提供那种无意义的黑。

szf229 · 发表于 2012-7-16 23:52

雨轩发表于 2012-7-14 20:01
看了LZ在这个帖子里的发言，我来试着回答一下楼主提出的相关问题，在此我希望楼主在热衷于评价别人为“ ...

   雨总，我可是一直给您留着面子的。就您在154/159楼对本人的评价，不说您是满嘴喷粪，也是信口雌黄；不说是恩将仇报，也是以怨报德吧？

说本人“一哭二闹三上吊的到处投诉不正是S总扬名立威的独门绝技吗？靠这个手段S总可弄死了不少对手啊，可谓屡试不爽啊”，说这话的时候，不知道您胸腔里的良心是否会轻轻的不安一下您的老脸皮是否会稍微红那么一下。

   我投诉封掉的ID都是什么人，难道您不清楚？那个62的老人，那个上海的某“皇帝”把您骂得跟孙子一样，您是否很享受？

   本人可以负责任的说，本人刻意投诉死的就是那两个，下面是我在意见区仅有的两个投诉帖子，您好好欣赏欣赏吧，看本人说您“以怨报德”委屈您没有：

   第一个投诉帖子：
      http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3517968&page=1&extra=#pid137152578
   第二个投诉帖子：
      http://www.jd-bbs.com/thread-3521298-1-1.html

      本来我的空间是加了权限的，为了让您找到我一哭二闹三上吊到处投诉，弄死不少对手的证据，我把空间开放，您随便翻我的帖子。

lds · 发表于 2012-7-17 01:13

“szf229 期待着您拿出能圆了您的大话的明证。到此为止，不再回了。”
有图有真相，不知你装瞎扮盲，还好意思要什么明证？

lds · 发表于 2012-7-17 01:16

本帖最后由 lds 于 2012-7-17 00:52 编辑

城里的雨夜发表于 2012-7-16 19:25
还真喜欢胡搅蛮缠啊
你倒是放一张5999元的电视在全黑环境下性星空的表现
看看哪个效果好？

拜托，5399的液晶都可能有局域背光吗？这样的常识都没有就不要自作聪明了。
看到这张黑底白字的照片，还不知道星空是什么效果？现在究竟谁的黑更深湛，谁的白更闪亮？

woai000 · 发表于 2012-7-17 10:34

本帖最后由 woai000 于 2012-7-17 10:49 编辑

lds 发表于 2012-7-17 01:13
“szf229 期待着您拿出能圆了您的大话的明证。到此为止，不再回了。”
有图有真相，不知你装瞎扮盲，还好 ...

他们不认为图是真相，他们只信砖家，他们不认为宽敞明亮是正常的家庭环境，他们认为伸手不见五指才是正常的家庭环境。你和这种人能讲出什么。

人家等粉从你发的图里能看到几十盏大吊灯，喔mygod赐我一双砖家的神眼吧。

lds · 发表于 2012-7-17 12:38

“woai000 你给等粉描述他让你上图，你上了图他视而不见说环境问题灯太亮，狗屁专家的评测在伸手不见五指的黑屋里等粉觉得这就是正常的家用环境。”
即使黑屋评测等离子旗舰vt50的黑位亮度也是液晶的几倍甚至十几倍。不信的看前面提供的评测数据自己计算。

lds · 发表于 2012-7-17 12:38

本帖最后由 lds 于 2012-7-17 11:40 编辑

“szf229 还有图有真相！！！您随便找台液晶拉太阳地，然后拍张照片，可以宣传液晶黑位完爆一切等离子了，也是有图有真相！！！”
难道这些灯能把等离子的黑屏照白，把液晶的白屏照黑，等粉的借口也太无力了吧。
图中的等离子和液晶的黑底深度相差非常巨大，不是什么外部因素可以轻易改变的，等粉还是到卖场看看三星黑水晶屏的效果再说吧，不要再道听途说、闭门造车了。

城里的雨夜 · 发表于 2012-7-19 18:28

lds 发表于 2012-7-17 12:38
“szf229 还有图有真相！！！您随便找台液晶拉太阳地，然后拍张照片，可以宣传液晶黑位完爆一切等离子了， ...

如果你连强光的优势对于液晶电视都不知道，还好意思在这里混吗？
你给的数据有这台5999的电视吗?你那台液晶的最低亮度是多少？。难不成漏光不是依靠强光来遮盖。全球的高端用户和专业评测都不如你的yy 啊

lds · 发表于 2012-7-19 22:21

城里的雨夜发表于 2012-7-19 17:28
如果你连强光的优势对于液晶电视都不知道，还好意思在这里混吗？
你给的数据有这台5999的电视吗?你那台液 ...

口口声声专业评测，你的评测数据在哪里？没有就少胡说八道。
液晶是因为亮度足够高可以适应强光环境。遮盖漏光？又是哪个等粉的新发明。
究竟谁的黑更深湛，谁的白更耀眼。
继续让你想象一下电视机的星光效果，：
黑色2.jpg

城里的雨夜 · 发表于 2012-8-11 19:21

lds 发表于 2012-7-19 22:21
口口声声专业评测，你的评测数据在哪里？没有就少胡说八道。
液晶是因为亮度足够高可以适应强光环境。遮 ...

烦劳给位晶粉来一张类似的画面。5999的
你需要专业评测吗？很多评测需要给你找出来吗？找出来你认吗？

无意中看到消费者对等离子的观点

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块