无意中看到消费者对等离子的观点

城里的雨夜

lds 发表于 2012-8-12 22:48
谁说有评测的当然是谁提供评测了，城里的2b连这个都不懂。

没错，某2B不是说要打的等离子满地找牙，就靠忽悠和一张盗摄
2BLDS果然2b，自己放的嘴炮都忘了

lds

城里的雨夜 发表于 2012-8-12 21:34
对比度10万的神机不是早就在液晶里面出现了么？
局域背光是干嘛用的，就TM是你说的关闭探照灯。
建议你 ...

晶粉可不像你们等粉喜欢吹牛不上税，“10万：1”将成为你们等粉在家电的经典。[s:14]

城里的雨夜

lds 发表于 2012-8-12 22:54
晶粉可不像你们等粉喜欢吹牛不上税，“10万：1”将成为你们等粉在家电的经典。

晶粉还不爱吹牛？5999的液晶打的全体等离子满地找牙真的不算吹牛

先锋的顶级等离子对比度是多少，小心闪了你的小心脏啊

lds

城里的雨夜 发表于 2012-8-12 21:34
对比度10万的神机不是早就在液晶里面出现了么？
局域背光是干嘛用的，就TM是你说的关闭探照灯。
建议你 ...

还有“等离子能够像太阳一样有七色光谱”，人家说神鸡教我都不信，现在看来某些人原来用这些理论来洗脑自欺欺人的，跟搞传销的都差不多了。

城里的雨夜

lds 发表于 2012-8-12 23:01
还有“等离子能够像有太阳一样有七色光谱”，人家说神鸡教我都不信，现在看来某些人原来用这些理论来洗脑 ...

神机你妹
谁说的找谁，少在这扣帽子，要找红宝书，谁不是一大摞子
我从来也不信什么无敌
我只相信在客观的价格内找到最理想的产品
放着各种明摆的事实不去尊重这类人叫什么脑残2B？明晃晃的卖场就TM是家里的环境？
没人否认等离子闪 烧屏 ，但是却有人对液晶的 漏光 拖尾视而不见，无法展现纯粹的黑色，色域狭窄。这些都是液晶的通病
不否认天价的液晶可以比较有效克服这些问题，可是谁买得起？
我本身发这个帖子只是表达我所看见的一个事实罢了，结果被一帮2B扣上神机的帽子！真是一帮2B
我从头到尾都比较客观的谈论此类话题，就有一些唯恐天下不乱的傻子在这里搅局。

城里的雨夜

雨轩是TM跟松下有仇，我这贴跟松下没什么太多关系，我只是说一个我看见的事实
要以理服人，大家可以上评测相互交流
我从来不相信等离子无敌，我也关注着优秀的液晶。
要吵架我奉陪！2B

lds

城里的雨夜 发表于 2012-8-12 22:13
雨轩是TM跟松下有仇，我这贴跟松下没什么太多关系，我只是说一个我看见的事实
要以理服人，大家可以上评测 ...

你篡改别人的发言、无视别人的现场照片和提供的评测数据，还给别人起花名“2b”，公开支持某人“等离子七色光谱”和“10万：1”地吹牛，还说别人找你吵架？这就是最2b的作为。
关于这个黑位和对比度，即使是vt50与夏普的巅峰对决都是输的，等离子有底亮，在这方面是先天不足的。
晶粉也从不会夸张，说什么液晶好过所有等离子的，只有某些等粉才会在那里天天叫嚷所有等离子好过所有液晶。
请你们以后在说等离子比液晶好时，记得说清楚是某品牌的某型号在某个方面比某台液晶好而已。

stefxia

我相信，如果索尼当年不是因为等离子屏没有专利技术而被日立松下排挤转投液晶的话，我们应该会拥有更好的平板电视

城里的雨夜

lds 发表于 2012-8-13 00:10
你篡改别人的发言、无视别人的现场照片和提供的评测数据，还给别人起花名“2b”，公开支持某人“等离子七 ...

放你的P我什么时候支持什么七色光谱，谁说的找谁去，至于10万比一，你敢跟我打赌吗？我能找到评测你敢打赌吗？我找到了你敢自删ID吗？
等离子有底亮，难道液晶没有，同价位的等离子和同价位的液晶你敢比吗？，同价位等离子超越甚至是更高价位液晶的黑色表现这点我的一贯观点，尤其是液晶那种虚假的黑色，且不说星空这种需要局部亮度的体现就算是全黑表现液晶阵营五分之四就要败，液晶的漏光一大片，高端还好点有局域背光，中低端根本就全军覆没。尤其是在家庭环境里，可以说完败！
2B我告诉你我的观点一贯都是同价位等离子画质更好，在不计成本的情况下液晶确实可以做到更好，但是那根本不具备普遍性！5999的液晶能不能干掉长虹或者熊猫的中低端等离子都是问题。

我这个帖子始终贯彻一个实事求是的原则，从来没有什么完胜，只有价格相近的比较，和基础特性的比较！尽管55x1的黑色在评测中不够等离子那么黑的纯粹，对比那么出色，但是他仍旧是当年50寸内的第一名！因为画质不仅仅是黑位，还有很多问题，但是在普通民用级别，等离子的优势更明显！
有空我会发一个顶级液晶的展示贴，并附价格，让大家都看看顶级液晶定价和实际效果是什么样子

城里的雨夜

stefxia 发表于 2012-8-13 00:33
我相信，如果索尼当年不是因为等离子屏没有专利技术而被日立松下排挤转投液晶的话，我们应该会拥有更好的平 ...

这个事情分开来看，主要也确实似乎没技术。
处处受制于人，本身索尼是富士通的下家，不过后来没发展，然后成本和实际效果不成比例
曾经看到一个报道，索尼的一个高官到商场里看等离子，结果销售人员很客气的告诉他，选效果就照先锋，性价比就是日立和松下，该高官询问索尼的等离子，结果该销售人员说了一句，价格高，性能一般，画质不见得比日立好多少，价格不比先锋低多少。

C生活

城里的雨夜 发表于 2012-8-15 18:26
这个事情分开来看，主要也确实似乎没技术。
处处受制于人，本身索尼是富士通的下家，不过后来没发展，然 ...

{:soso__11729231545393854982_3:}玩家投入和实际效果不成比例，先锋也是死于此，并不像某些人说的那样，哭着喊着也要入先锋。
先锋整机在中国国内市场年销量一直是个迷，当年最好的时光，CAV代理的时候说是一年压着几千台也卖不掉，巨额亏损，个人估计不会超过3千台年销量，而且很多城市没有先锋。
只限在省会一级和沿海发达城市少量出货。

C生活

stefxia 发表于 2012-8-13 00:33
我相信，如果索尼当年不是因为等离子屏没有专利技术而被日立松下排挤转投液晶的话，我们应该会拥有更好的平 ...

{:soso__17466583062264505572_4:}SONY没有屏的话，只能在机芯上做文章了，这样就算还在生产PDP，整机实力也不会超过先锋、松下一体生产线。平板时代真的和CRT时代有本质区别。相信在下一次AMOLED次世代到来时，市场还会有一次剧烈洗牌。

pcm63p-k

酥哥漏底 发表于 2012-6-14 18:59
我还是不懂，等离子都只剩3%了还是那么不遗余力，难道非要赶尽杀绝，一个不剩？

跟音响界一个样。现在不是还有人玩LP、胆机吗？我没有那么纯粹，音源我用的是CD+DIY的解码器（看我的ID部分人就知道），功放是300B胆DIY的蛋鸡。同样，上网我用液晶，看电视是等离子。
——做人行事要相信自己的判断。

lds

城里的雨夜 发表于 2012-8-15 17:20
放你的P我什么时候支持什么七色光谱，谁说的找谁去，至于10万比一，你敢跟我打赌吗？我能找到评测你敢打赌 ...

事实胜于狡辩：
左上角是5999液晶，这个价位不可能区域背光。右下角是7999等离子，什么效果自己看。


专家评测数据：
p55st50

2012-7-15 22:20 上传
下载附件 (61.27 KB)



p65vt50

2012-7-15 22:20 上传
下载附件 (58.32 KB)



55hx850

2012-7-15 22:23 上传
下载附件 (68.09 KB)



65x5fd

2012-7-15 22:20 上传
下载附件 (62.37 KB)



根据以上数据可计算出vt50的黒位亮度是x5fd的3.4倍，是hx850的14.68倍，st50就更不用提了。大家不信可自己算算。

继续坐等“10万：1”等离子。

城里的雨夜

lds 发表于 2012-8-15 20:33
事实胜于狡辩：
左上角是5999液晶，这个价位不可能区域背光。右下角是7999等离子，什么效果自己看。
...

狡辩个P
你家里面安装几个明晃晃的荧光灯管？卖场那么亮就是为了避免低亮带来的漏光。
HX850这种渣不过是依靠局域背光全关达到的黑位，这种效果一旦到实际应用就会露出狐狸尾巴。根本不如同价位的等离子的黑位，尤其是在比较暗的环境
65x5这种级别的机器有几个人能买，一直都谈的是普通消费者可以消费得起的产品，你怎么不搬台监视器来？
这几台鸡鸡有那台能用5999入手？我早就说过不计成本确实可以更好。
国际著名的评测比如AVF和CNET都是仪器和应用并举的检测，vt50以其低于x5几倍的价格实现何其效果一样这点就是最大的优势，尤其是AVF给出了参考级的评价！
HX850？连HX920也不过是优秀级罢了，而且黑位的实际效果远低于VT还不是50，因为正常应用不可能出现那种背光全关的效果。