无意中看到消费者对等离子的观点

城里的雨夜

又一个用户体验。

不过无论如何某2B只相信卖场盗摄

城里的雨夜

某2B不是特别相信三星黑水晶，经常拿卖场盗摄的那张三星来装逼
现在给一个三星液晶的数据，还是旗舰

全黑位还不如长虹50900的黑位
今天周末一定要抽死那个拿卖场盗摄的傻逼！！！

lds

城里的雨夜 发表于 2012-10-26 19:50
笑死了
有图有真相
2B只会学鹦鹉不停学舌了

黑位亮度不够低，理屈词穷又去搞什么均匀性了，等离子烧瓶门、黑带门、尖叫门我还没说你呢，今天我只说黑位亮度，你这只2B乌龟别想耍赖转移话题。
看你自己提供的评测数据：
黑位亮度：ex520是0.0199cd/㎡，3DTV50738是0.1456cd/㎡。你这丫还不自抽死。
                             七、八倍的亮度差就看2b乌龟怎么自抽

城里的雨夜

lds 发表于 2012-10-27 21:33
黑位亮度不够低，理屈词穷又去搞什么均匀性了，等离子烧瓶门、黑带门、尖叫门我还没说你呢，今天我只说黑 ...

某孙子，张口闭口的质疑别人的证据，却到现在自己只拿一张卖场盗摄来YY，还有脸谈证据
IT168那么多评测某2B孙子又不敢去看
CNET的评测那么多某孙子都不敢面对，本帖发展到现在真是太喜感了[s:14]
更重要的是，某孙子竟然连黑位均匀度都不知道，还学人战画面[s:97]
有图有真相，既然某2B口口声声的质疑为何不亲自上一张暗室的黑位测试？恐怕是不敢吧。液晶那大棉花糖一样的漏光可能把2B的脸都照亮了
枪手死全家！

城里的雨夜

随便一搜一堆啊，某2B不会以为全体关于液晶漏光黑位不好的都是双簧，看来都是多簧，都是为了黑液晶的{:soso_e113:}

最低黑位真是引起了某2B的自抽啊，那么多液晶用户看来都成负面材料了。




IT168的评测

lds

城里的雨夜 发表于 2012-10-28 08:08
某孙子，张口闭口的质疑别人的证据，却到现在自己只拿一张卖场盗摄来YY，还有脸谈证据
IT168那么多评测某 ...

质疑你的数据？这不是你自己提供的评测数据吗？
黑位亮度不够低，理屈词穷又去搞什么均匀性了，等离子烧瓶门、黑带门、尖叫门我还没说你呢，今天我只说黑位亮度，你这只2B乌龟别想耍赖转移话题。
看你自己提供的评测数据：
黑位亮度：ex520是0.0199cd/㎡，3DTV50738是0.1456cd/㎡。你这丫还不自抽死。
                             七、八倍的亮度差就看2b乌龟怎么自抽

lds

质疑你的数据？这不是你自己提供的评测数据吗？
黑位亮度不够低，理屈词穷又去搞什么均匀性了，等离子烧屏门、黑带门、尖叫门我还没说你呢，今天我只说黑位亮度，你这只2B乌龟别想耍赖转移话题。
看你自己提供的评测数据：
黑位亮度：ex520是0.0199cd/㎡，3DTV50738是0.1456cd/㎡。你这丫还不自抽死。
                             七、八倍的亮度差就看2b乌龟怎么自抽

                       继续围观这只输掉内裤还敢嘴硬骂人的2B乌龟枪手。

ned11

lds 发表于 2012-10-30 12:39
质疑你的数据？这不是你自己提供的评测数据吗？
黑位亮度不够低，理屈词穷又去搞什么均匀性了，等离子烧屏 ...

看完这个关于等离子的帖子真是费力。感觉如下楼主自抽还是你选择性失明？人家给的数据又不是等离子和冶金的最低亮度有什么自抽的？人家给的比液晶还低的亮度你都自动过滤了。战力明显弱你理论依据严重不足，你提供的那个搜狐的评测最后也是说等离子更好。重要的是全部黑才算黑，中间黑旁边白肯定不能算黑。
这个帖子最有意思的就是从讨论到吵架，呵呵继续吵

lds

ned11 发表于 2012-11-5 19:44
看完这个关于等离子的帖子真是费力。感觉如下楼主自抽还是你选择性失明？人家给的数据又不是等离子和冶金 ...

人家都知道理亏了你还看不出来，说明你比他水平低，继续努力学习吧。
至于为什么会吵架，是谁想骂街你从头看下来应该很清楚吧。

ned11

lds 发表于 2012-11-5 23:18
人家都知道理亏了你还看不出来，说明你比他水平低，继续努力学习吧。
至于为什么会吵架，是谁想骂街你 ...

无论如何这里的水平有人显然够低，因为这里没有人不敢面对数据真相，不会胡搅蛮缠，更不会选择性失明，以上这些问题，入如果还不能说明谁的水平高低，那真的没什么说的了，呵呵
这个帖子还是有意思的，起码可以看到胡搅蛮缠的力量。

城里的雨夜

lds 发表于 2012-10-30 12:39
质疑你的数据？这不是你自己提供的评测数据吗？
黑位亮度不够低，理屈词穷又去搞什么均匀性了，等离子烧屏 ...

2B货你以为谁都跟你一样宅，整日泡在网上装13
谁理亏这里的回复能看出来，写轮眼+选择性失明玩的够高的
我那些数据没把你抽回娘胎里吗？到底谁自抽大家看的明白，棉花糖一样的黑位，真不愧是2货的最爱
黑位的均衡度都不知道就来装B，已经有人看出来了
抽死2B货
有图有真相，究竟谁输掉了内裤？
再上一下那对比

ned11

城里的雨夜 发表于 2012-11-6 19:24
2B货你以为谁都跟你一样宅，整日泡在网上装13
谁理亏这里的回复能看出来，写轮眼+选择性失明玩的够高的
...

不管怎么说，重要的是以理服人，如果不讲理，那就没什么好说了。04年注册到现在大部分人还是以事实和数据说话的。
等离子确实是优缺点比较明显的产品。
很多人为了口舌的胜利只能妄顾事实，这样的事情我看的不少了。

lds

ned11 发表于 2012-11-6 18:34
不管怎么说，重要的是以理服人，如果不讲理，那就没什么好说了。04年注册到现在大部分人还是以事实和数据 ...

abcd

lds

城里的雨夜 发表于 2012-11-6 18:24
2B货你以为谁都跟你一样宅，整日泡在网上装13
谁理亏这里的回复能看出来，写轮眼+选择性失明玩的够高的
...

既然2B乌龟觉得丢人还没丢够，大家继续围观：

黑位亮度不够低，理屈词穷又去搞什么均匀性了，等离子烧屏门、黑带门、尖叫门我还没说你呢，今天我只说黑位亮度，你这只2B乌龟别想耍赖转移话题。
看你自己提供的评测数据：
黑位亮度：ex520是0.0199cd/㎡，3DTV50738是0.1456cd/㎡。你这丫还不自抽死。
                             七、八倍的亮度差就看2b乌龟怎么自抽

                       继续围观这只输掉内裤还敢嘴硬骂人的2B乌龟枪手。

ned11

lds 发表于 2012-11-6 22:29
abcd

你认为你在讲理吗？可以罗列数据让所有人都看到。不过目前没看到。恕我直言，按理推导两个不矛盾的数据无法表明你胜利，反而说让所有人看到支撑你的理论和实际的空白。