既然等离子那么“好”，价格也不比液晶高，怎么成不了市场主流啊？

happydoing · 发表于 2012-3-12 11:23

等离子做的人少了。如果把液跟等的市场份恶交换一下，马上等离子就成了市场主流了你信不信。再好的东西，参与的人少了，也敌不过人多势众的烂货支持者。你拿着把手枪，也难不被一拥而上手里拿菜刀的10个人砍死不是么。

那时阳光 · 发表于 2012-3-12 11:25

[s:97] 大家有那闲心出去帮帮别人提出的问题吧老吵啥。。。各自的观感不同有人喜欢液晶味有人喜欢等离子味本来就是两种风格喜欢那个的都没错 [s:30]

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:29

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 11:37 编辑

yack31 发表于 2012-3-12 11:18
09年我贴等离子屏摄，等离子卖得火爆，S10卖了一年多才停产，

11年我没有上来贴屏摄，卖得不行了，占有率从10%下降到5%。

松下应该反思一下。

松下是应该好好反思啊 {:soso_e113:}它没雇你，是等离子没成为市场主流产品的根本原因 [s:97][s:97][s:97]

你的年薪，松下给你1000万人民币都不多！！！{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

值啊，太值了！！！{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:34

yack31 发表于 2012-3-12 11:18
09年我贴等离子屏摄，等离子卖得火爆，S10卖了一年多才停产，

11年我没有上来贴屏摄，卖得不行了，占有率从10%下降到5%。

松下应该反思一下。

嗯，是啊。

全世界的人买电视，都是来中文的《家电论坛》里，参考你的屏摄以后才做决定的 [s:97][s:97][s:97]

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:36

shouyee 发表于 2012-3-12 11:21
希望看到有大侠可以从理论到实际，有理有据的做出“等离子画质好”的令人信服的论证。好让我等义无反顾的加 ...

有理有据的论证没看到，奇谈怪论倒是不少，有些发言甚至是笑料。[s:97]

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:43

yack31 发表于 2012-3-12 11:07
你看看液晶用户占95%，论坛里有几个高端液晶用户敢上屏摄的，因为拿不出手不自信啊，

等离子用户占5 ...

仅仅5%？？？！！！

我只知道等离子不是主流，但要不是你说，我还真没想到等离子的市场份额才5%！！！

jion315 · 发表于 2012-3-12 11:43

本帖最后由 jion315 于 2012-3-12 11:46 编辑

我觉得有以下原因：
1.生产厂家推动不积极：等离子的生产技术较难，成本较高，与液晶相比利润较低，因此没几个厂家愿意生产，有生产产量也不高。所以市场上见得就少。
2.推销人员不积极：因为等离子少，利润不高，所以销售人员不积极，就象到商场里买药或买妆品，推销最积极的永远是那些杂牌的。
3.群众不“积极”。真正了解的人不多，在一般人眼里平板电视就是液晶电视，不知道还有等离子。
4.等离子也不是完美的，亮度、耗电的劣势很容易被销售人员拿来强调而不强调等离子的优势。所有商场都用演示片来试用液晶，根本无法看到液晶的劣势和等离子的优势。

ankee · 发表于 2012-3-12 11:46

做做动态对比后就会选择等离子。展示的都是慢镜头，而这是液晶的强项。事实上所谓的沙粒感，在2M米左右的地方根本是看不到的。近看可以看到。
看选择电视时可能会近看，结果一看就被等离子吓倒了。
只到卖场看的，十有八九会选择液晶。

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:47

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 11:48 编辑

huozhe32 发表于 2012-3-12 10:10
还有对黑色场景的表现，曾经听过一个例子，比如黑夜里一个人穿一双棕色的皮鞋，CRT你可以轻松看出皮鞋的颜色，等离子你仔细看也看得出来，液晶就不用看了。

能给出对比图片吗？

哦，你给不出来——这个例子，也是你“听”来的。

woai580 · 发表于 2012-3-12 11:47

pink 发表于 2012-3-12 10:26
个人认为有这几点：
1.液晶相对比等离子名字上高科技点，科幻点，这个还是有杀伤力的
2.90年代等离子上市 ...

首先等离子对于老百姓比液晶更科幻，液晶这个概念早在计算器时代就有了。
第二当年平板液晶并不不比等离子便宜，一台20多寸的液晶电视也要6000多，前几年大屏幕等离子一直对于液晶有着绝对的价格优势。
第三卖什么都是赚钱，谁卖东西也不会把环境搞的让自己卖的东西很烂，都会想尽办法让自己的东西以最佳的状态呈现给顾客，等离子画面暗是自身的缺欠和液晶无关，卖什么不是卖场决定的是市场决定的因果关系你搞混了！
至于成本2000年液晶和等离子成本基本持平，而现在液晶优势明显，为什么这时液晶提高自身技术水平的结果
最后再说软文这个就更是无稽之谈了，等离子和液晶的软文环境是公平的，并且等离子一直以价格更低画面更好标榜自己，至于为何不被大众采信原因不说自明！

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:51

woai580 发表于 2012-3-12 11:47
最后再说软文这个就更是无稽之谈了，等离子和液晶的软文环境是公平的，并且等离子一直以价格更低画面更好标榜自己，至于为何不被大众采信原因不说自明！

[s:20]

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:53

woai580 发表于 2012-3-12 11:47
首先等离子对于老百姓比液晶更科幻，液晶这个概念早在计算器时代就有了。
第二当年平板液晶并不不比等离 ...

前面有人说液晶卖得好，是因为“液晶”这俩字的科技含量比“等离子”那仨字高哦 [s:97]

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:54

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 11:55 编辑

woai580 发表于 2012-3-12 11:47
至于成本2000年液晶和等离子成本基本持平，而现在液晶优势明显，为什么这时液晶提高自身技术水平的结果

貌似等离子在大尺寸上价格更有优势吧？

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:56

woai580 发表于 2012-3-12 11:47
第二当年平板液晶并不不比等离子便宜，一台20多寸的液晶电视也要6000多，前几年大屏幕等离子一直对于液晶有着绝对的价格优势。

等离子有价格优势，居然还卖不过液晶。那问题就更严重了。

shouyee · 发表于 2012-3-12 11:58

yack31 发表于 2012-3-12 11:52
我说的现象你都解释不了吧，

为何大众的液晶屏摄少

对你这个问题，我不是已经答复你了吗？

我的答复是这样的：

[s:97][s:97][s:97]

既然等离子那么“好”，价格也不比液晶高，怎么成不了市场主流啊？

点评

浏览过的版块