既然等离子那么“好”，价格也不比液晶高，怎么成不了市场主流啊？

两江的雨季 · 发表于 2012-3-11 17:42

我喜欢关了灯看碟子，电影院的感觉，懂撒，LCD很刺眼看一会得歇着~，而且层次感omg！！！我08年狠心入的50PV80和42PZ800
so，我至少推荐了20多号人买了松下等离子~从低到高，没一个说差的~

lds · 发表于 2012-3-11 18:10

整天说卖场销售忽悠，等离子不在卖场卖吗？没请销售人员的吗？怎么就不能把液晶客户忽悠过去呢？只能说等离子的缺点太明显，想忽悠都难，而且很多人买电视都会参考亲戚、朋友的使用感受的，现在这个市场占有率，什么原因不用多说了吧。

woai580 · 发表于 2012-3-11 18:35

xhkid 2012-3-11 16:45
г

αгг99гг

zhengzho · 发表于 2012-3-11 18:44

其实长在这坛子混，就晓得PDP为啥失败了！[s:14]

zhengzho · 发表于 2012-3-11 18:46

PDP就是不肯开放面板技术，被LCD面板厂商+强大的国内电视厂家打败的！
[s:97]

我心微红 · 发表于 2012-3-11 18:46

lds 发表于 2012-3-11 18:10
整天说卖场销售忽悠，等离子不在卖场卖吗？没请销售人员的吗？怎么就不能把液晶客户忽悠过去呢？只能说等离 ...

[s:20]
[s:97][s:97][s:97]

BOQIJIN · 发表于 2012-3-11 19:46

只要等离子还在市场卖，我就认准等离子来买，上年我入了台42等离子，今年打算入台55或60等离子，绝对不买液晶。

hhuyf · 发表于 2012-3-11 20:58

我也想学习下看论坛牛人把等离子画质说得那么好我也感兴趣了
可是在卖场对着长虹两台低端的价格差不多的42寸等离子和液晶看了半天，没感觉等离子好在哪，倒是720p的等离子明显比1080p的颗粒感强。
是长虹低端等离子不给力呢，还是我辨别能力太差？希望有图片对比教程看看画质差别

北方睡神 · 发表于 2012-3-11 21:34

等离子很多人都说画质比液晶强一些，但对普通消费者来说，差别有限，而除此以外，对比液晶，都是缺点，费电、烧屏、噪音、闪烁等等等等，被淘汰也是必然

wwxb · 发表于 2012-3-11 21:40

北方睡神发表于 2012-3-11 21:34
等离子很多人都说画质比液晶强一些，但对普通消费者来说，差别有限，而除此以外，对比液晶，都是缺点，费电 ...

玩影音的烧友的选择顺序投影>等离子>液晶，不是空穴来风

我心微红 · 发表于 2012-3-11 22:28

烧友有些是选等离子，这只能说明他发烧，并不能说明等离子尤其是低端等离子效果好于液晶；还有很多烧友不选等离子而选液晶，你也没有理由说他不是烧友。
烧友的选择连其他烧友都代表不了，更不能代表绝大多数人了。

jimmyguo · 发表于 2012-3-11 22:50

只看了第一页，不知后三页内容，不知道奔驰QQ的类比出来没？

xianpiao · 发表于 2012-3-11 22:59

yack31 发表于 2012-3-11 13:02
第一，绝大多数人认为，平板电视就是液晶电视，一说买大电视，就是买液晶电视，概念中没有等离子

第二， ...

说得不错

我心微红 · 发表于 2012-3-11 23:03

lds 发表于 2012-3-11 18:10
整天说卖场销售忽悠，等离子不在卖场卖吗？没请销售人员的吗？怎么就不能把液晶客户忽悠过去呢？只能说等离 ...

说的很对，我再次支持！

j30511 · 发表于 2012-3-11 23:05

别说等离子好不好，本来我也打算买等离子的，无奈诺大一个商场，青一色全是液晶电视，有什么办法！！！！