既然等离子那么“好”，价格也不比液晶高，怎么成不了市场主流啊？

shouyee · 发表于 2012-3-12 08:08

wwxb 发表于 2012-3-11 21:40
玩影音的烧友的选择顺序投影>等离子>液晶，不是空穴来风

这个排序，确实证明了——他们“发烧”了。[s:97]

shouyee · 发表于 2012-3-12 08:13

我心微红发表于 2012-3-11 22:28
烧友有些是选等离子，这只能说明他发烧，并不能说明等离子尤其是低端等离子效果好于液晶；还有很多烧友不选 ...

没错。有时候烧友之间也争论不休。HIFI论坛里，有的烧友说它能听出来你家的音响，是用水电推的，还是火电推的 [s:97]

有这样一个笑话：一个绝对的烧友，去另一个烧友家去听音，听了一会，就发表了高见：“最近干旱啊，你家这家水电厂，水位低了不少哦."[s:97]

shouyee · 发表于 2012-3-12 08:16

jimmyguo 发表于 2012-3-11 22:50
只看了第一页，不知后三页内容，不知道奔驰QQ的类比出来没？

奔驰和 QQ，售价差不多吗？哪有卖的？赶紧告诉我，我去抢两辆 [s:97]

shouyee · 发表于 2012-3-12 08:17

j30511 发表于 2012-3-11 23:05
别说等离子好不好，本来我也打算买等离子的，无奈诺大一个商场，青一色全是液晶电视，有什么办法！！！！

又一个用我的问题回答我的问题的 [s:97]

shouyee · 发表于 2012-3-12 08:19

jimmyguo 发表于 2012-3-11 23:12

第一，绝大多数人认为，平板电视就是液晶电视，一说买大电视，就是买液晶电视，概念中没有等离子

绝大多数人认为平板就是液晶电视——这本来就是楼主问题的果，由于等离子销量小导致多数人不了解，用果解释因，逻辑不通。

第二，知道有等离子的用户，在卖场看到高亮鲜艳夺目的液晶，就认为液晶的色彩比等离子好，亮度高，没有人会告诉他液晶缺色，高亮度在家里看刺眼。

难道这些用户在卖场没有看到等离子么？光看液晶就认为色彩比等离子好？还是比较之后的结果？色彩好坏的感受和卖场环境光有关还是导购忽悠有关？

第三，售货员告诉你，等离子耗电量大，消费者会认为电费要花很多钱，其实只要算一算，电费多花不了多少钱

不知道销量比发达地区和欠发达地区是不是一样，在高收入人群和低收入人群是不是一样，在高知识水平和低知识人群是不是一样，耗电量。。。都不懂得看功耗参数的么?另外，我知道的还没有因为功耗而放弃等离子的。

分析得很有条理。

希望多看到这样的发言，无论他的观点是什么。

j30511 · 发表于 2012-3-12 08:20

[s:97][s:97][s:97]
:Q:Q:Q

shouyee · 发表于 2012-3-12 08:24

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 08:29 编辑

yack31 发表于 2012-3-12 01:09

你买液晶是在卖场对比了色彩后才买的呢，还是在论坛上看了屏摄才买的呢。如果没有看我的屏摄，你能在卖场分辨出来哪个色彩好吗？

你的屏摄，能反映出来电视机色彩的好坏？

首先，电视机的色彩，都是可调的，不同调校的电视机之间，怎么对比呢？

其次，数码相机对于色彩的还原，都是有色差的，经过了色差洗礼的屏摄，可以作为判断电视机色彩好坏的依据？

再次，你的屏摄，是要用电脑显示器观看的，而显示器也有色差问题。经过了数码相机和显示器双重色差后的屏摄，能成为购机依据？

你太高看你自己了吧？

shouyee · 发表于 2012-3-12 08:31

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 08:35 编辑

yack31 发表于 2012-3-12 01:09
绝大多数人认为平板就是液晶电视——这本来就是楼主问题的果，由于等离子销量小导致多数人不了解，用果解 ...

看你的发言，好像液晶销量大仅仅是因为能忽悠，而等离子厂商都不会搞营销似的，你认为松下是不懂营销的公司吗？

aotclotr · 发表于 2012-3-12 09:02

亮度太低了看了来老外的评测 55ST30和sony 55EX720对比度都是5000:1，但是峰值亮度 55EX720是55ST30的3倍以上

huozhe32 · 发表于 2012-3-12 09:06

hhuyf 发表于 2012-3-11 20:58
我也想学习下看论坛牛人把等离子画质说得那么好我也感兴趣了
可是在卖场对着长虹两台低端的价格差不多 ...

去卖场看看 sony的 720 820 920 有差别吗
如果你看不出来恭喜你你可以省一笔了

laizhenghai · 发表于 2012-3-12 09:15

woai580 发表于 2012-3-12 07:39
你为什么不火呢？是因为你低调，不想火？看你对李宇春火的羡慕嫉妒恨也不像不想火。

低调有错？春哥垃，最闹心的是那帮歌迷，没品位…你干吗要把品位的问题和人气的问题搞混淆，故意的吧！

laizhenghai · 发表于 2012-3-12 09:24

爱谁谁，不看清液晶和李宇春的人估计也不会来这里，来这的基本也知道哪个显示技术好，搞个这种销量与画质的关系的伪命题争辨，没意义，没答案，没结果！又上了某些人的当，水帖，呸…

laizhenghai · 发表于 2012-3-12 09:53

目前看来，等离子也是林黛玉似的，毁誉参半，扶不起。单论气质与才华还是她高，谈到命运与体质，太差了…还是液晶好，垃圾画质不烧屏，实在，楼主最爱液晶无疑！

woai580 · 发表于 2012-3-12 10:02

yack31 发表于 2012-3-12 09:13
虽然屏摄只能代表平板实际表现的70-80%，也有相机的一部分因素，屏摄与平板表现存在一定的偶然因素

但 ...

此统计数据从何而来？画质好坏有谁制定的标准？人不能总活在自己的梦境里，等粉总是每天摆出一幅众人皆醉我独醒的嘴脸，什么是好画质不是等粉说了算的，就等离子那无法改变的像素感和烧屏的硬伤就足以让它万劫不复！

huozhe32 · 发表于 2012-3-12 10:10

先别争论液晶和等离子的画质问题，先去看看同品牌的液晶不同档次看有没有差别，比如sony的720 820 920 ，如果看不出来，只能说明你眼睛不敏感，恭喜你可以省一笔了。

等离子的缺点在卖场被放大了，比如亮度不够，因为卖场一般灯光比较亮。但是在家里不管是液晶还是等离子亮度都足够了。
还有就是跟液晶一比有闪烁感，这个很明显。再就是费电和噪音问题，可能被人为放大了。

但是其他的所谓画质就不是人人都能一眼看出来的，很多需要长时间多钟画面的比较，比如拖尾现象，卖场很少放高速画面，就算放也只就几秒钟演示画面。反正我家有个sony的EX720，看足球看得我想吐，可能是太低端了吧。
还有对黑色场景的表现，曾经听过一个例子，比如黑夜里一个人穿一双棕色的皮鞋，CRT你可以轻松看出皮鞋的颜色，等离子你仔细看也看得出来，液晶就不用看了。
这些东西纯论技术，液晶确实自叹不如，但是你的眼睛能看见多少，你可以自己去看看。但是你看不到不代表大家都看不到，你看不到不代表没有差别。

好的产品不等于好的商品。
如果经常关注电子行业，这种例子太多了。
MP3干倒CD不是音质问题，液晶干倒等离子也不是画质问题。

我的选择是等离子原因很简单
1、因为我的视距准备买50寸的，太大了老人家接受不了，液晶没有这个尺寸。
2、论画质 SONY的820我才看得下去，这个价格高了，46都破万了。

综合画质，价格，尺寸，目前准备一个50ST or 50GT, 一个42UT。

既然等离子那么“好”，价格也不比液晶高，怎么成不了市场主流啊？

点评

点评

点评

浏览过的版块