家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: kari

古典与流行(都是乱弹琴,是**所扮演的**所言,与**无关)

[复制链接]

31

主题

3497

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-10
QQ
发表于 2011-9-1 16:44 | 显示全部楼层
299#在笼络。。。。。。。。魔鬼啊
露涤铅粉节,风摇青玉枝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

645

帖子

3

威望

禁止访问

交易诚信度
20
注册时间
2004-10-22
 楼主| 发表于 2011-9-1 16:57 | 显示全部楼层
原帖由 笑竹 于 2011-9-1 16:44 发表
299#在笼络。。。。。。。。魔鬼啊
今天细看了一遍,其实三皈依兄和我的说法大致相同,他很仔细地讲了自己的见解,我说的大概也就是他这些意思。但余兄左冲右突,都在解构,好象没有结论。说经文有误,说佛是二千年前的人!说一切值得商榷!商榷个没完没了。
我是惭愧,对于三皈依兄。你说笼络,也行。所以,余兄说魔,不是魔;说圣,也不圣…,那魔圣从何而生?呵呵…。结论呢?[s:16]

[ 本帖最后由 kari 于 2011-9-1 16:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

3405

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-7-26
发表于 2011-9-1 17:17 | 显示全部楼层
我想问一下,谁在250楼?:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

1806

帖子

219

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-11
发表于 2011-9-1 18:27 | 显示全部楼层
原帖由 bebear 于 2011-9-1 13:30 发表


正邪善恶并不存在,存在的只是人的好恶,喜欢的就叫正善,讨厌的就叫邪恶,仅此而已,佛祖不一定能想通这个道理或者想通了也不敢说出来,不过绕几个圈,观点也基本是一样的。
金刚经是佛教第一权威,基本表达了 ...

本想这个问题是讨教老余的。不过兄这段文字比较雷人。正邪善良凭人好恶而断,有时佛祖想不通说不清,是你讲的。晕。。。
愚笨之过,有件事情想不通。举个例子,在JD勃总的贴子技术量高,但总有点盛气凌人,弄得怀冰哭哭闹闹,气得阿炳掉了版主位。的确常把人爱恨交加,无比生厌
(向勃总道歉,把勃总摆上台,只借用个例子,增加说服力,勃总是老酒佩服的人)

如果失去较客观判定,喜欢就叫正善,讨厌就是邪恶,顺理成章:
勃总入魔类,再下去的言论,老酒将沦为魔类。。。

有点可怕吧,这样类推会想起文化大革命乱套乱来的批评,又死很多人。。。

魔与道的对立面,如果说魔不是魔,说圣不是圣,扯谈呗。用大角度,大观点,远大分析:

希特勒、日本皇军为何归为魔?因为他们所伤害是世界人民;

美国掠夺石油,而似乎基地组织在美国搞了“9.11”事件,美国有的政府行为归为魔,基地组织为魔;

勃总,老酒在一个学班充其量是好玩顽皮同学,是魔是道?最朴素标准没有对大众利益损害。

论魔论道,是大是大非,放四海是真理标准:在广东说是魔,广西认为是偶像此种小打小闹现象,是合理与欠妥分析,不可以提升为魔与道判断。用来混乱定魔与道的标准,实在欠妥。包括勃总顽皮,好属小打小闹。。。



这个魔与道的争论,想十几年前毕业时,记起老师的一番话:这班学生,这代人是最徘徊的。因为生长年代,心里受着中国传统根深蒂固想思想与改革开放西方思潮交织搏击。。。没有方向,没有目标。。。

想来是对的,有了这贴子争论

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-9-1 22:57 编辑 ]
好好泡茶,好好养壶,好好调心,是王道。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

1万

帖子

12

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-9-1 18:37 | 显示全部楼层

回复 304# 我是酒神 的帖子

"真理"总是赤裸裸的且仅被少数人掌握的,你不相信我说的那没关系。
人这东西,既是集体又是个人但归根结底还是集体:没有千万代的生物进化,没有千百代的文化进化,何来“我”?所以你得好好理解我提到的人,才好理解我说的话。

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-9-1 18:40 编辑 ]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

1万

帖子

12

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-9-1 18:49 | 显示全部楼层

回复 305# bebear 的帖子

世间一切正邪善恶,皆需要“人”根据其好恶判定,放之四海皆"真理"的东西也是有一些的,如人生而平等,基于人口统计学的金字塔结构,可以预见此"真理"有机会流传到人类终结之日。
一切流行宗教,扯蛋半天都离不开这些“放之四海皆真理”的东西,不是因为此等宗教具有什么神圣光环或者真善美代表,仅仅是因为足够媚俗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

59

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-15
发表于 2011-9-1 19:22 | 显示全部楼层
我仿佛看见了众神。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

1806

帖子

219

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-11
发表于 2011-9-1 19:31 | 显示全部楼层
原帖由 bebear 于 2011-9-1 18:37 发表
"真理"总是赤裸裸的且仅被少数人掌握的,你不相信我说的那没关系。
人这东西,既是集体又是个人但归根结底还是集体:没有千万代的生物进化,没有千百代的文化进化,何来“我”?所以你得好好理解我提到的人,才好理 ...

你不相信我说,我不相信你说,没关系,咱俩不是圣人。

但有些真理标准,如你说“千万代的生物进化,千百代的文化进化”,你另一个角度理解为“不是因为此等宗教具有什么神圣光环或者真善美代表,仅仅是因为足够媚俗!”晕!

你忘了一个最根本的“本”,何来谈经论佛,还有意义?以后怎么教育你的孩子断是非?好理解我说的话

你得好好理解我提到的人”,我不懂什么样的人,如你这种观点的人在社会很多,于是衍生出几幅画面:没在按金,医生见死不救;落水的小孩,只有围观者。。。因为你会很多“范跑跑”的理由说明是非曲直。。。

有些标准真理非你我在座而论道所得。古人一把君玉壶,端正优雅大方,方中带圆,它寓意是小打小闹小玩,可以难得糊涂,可以圆滑;而大是大非之际,心中有尺有度皆放四海真理标准。(这把壶,难以出想象出你所言人性媚俗)

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-9-1 20:46 编辑 ]
110109212358ffd5689d36b776.jpg
好好泡茶,好好养壶,好好调心,是王道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

1万

帖子

12

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-9-1 19:50 | 显示全部楼层

回复 308# 我是酒神 的帖子

这个壶,你看是美雅,我看是媚俗:放着最节约材料的圆形不干,弄个费工费料的方形,以显得高人一等,此等行径,不是媚俗是啥?当然,我等俗人就好这些东西,就算明知媚俗,也不会弄个圆滚滚的大茶壶,那丢人啊。
而大是大非,只能由个人根据自己的好恶去判定,就算中宣部天天五讲四美,你说的那些例子就能解决了?宗教政权是能有效解决“大是大非”的问题,圣经就是指引,酷刑就是保障,不过副作用就是8岁小孩偷个面包就得垛手,这玩意儿听起来可不太妙啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

1万

帖子

12

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-9-1 19:57 | 显示全部楼层

回复 309# bebear 的帖子

金刚经是一本好经,但谁能阻止下面派生出一大堆乌七八糟的恐吓世人信教的歪经?去到今天,歪嘴和尚可是主流,讲的是某某某的癌症好的之类的感应,谁跟你坐在那里喝喝茶探讨人生?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

59

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-15
发表于 2011-9-1 20:00 | 显示全部楼层
道可道,非常道。名可名,非常名”

还是看看老子的道德经吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

7910

帖子

131

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-17
发表于 2011-9-1 20:01 | 显示全部楼层
原帖由 kari 于 2011-9-1 14:54 发表
米兄有何高见[s:97] [s:21]

三皈依兄写了不少帖,文笔平实,也是正道![s:20]  

俺这人“歪”见比较多,高见基本木油啊![s:89]
       俺老家一个僧人前辈曾对俺说:心气平和即是佛。俺不是佛门中人,对这个只能是似懂非懂。亨利余兄的探究,试图分清善恶(圣与魔),但以佛家般若智慧之立场来看,二者并无实质性的对立,仅仅是因缘而起之表象。佛家云:善无善之实性,恶无恶之实性,空性皆平等,是谓“善恶不二”。
       所以,佛家常常乐于宽恕罪大恶极的人,也大多由此而来。但是这个又往往被“凡人”所诟病,视为善恶不分之“罪证”。其实不然。佛家最关注“因缘”,也就是说,如果要解决“恶”的问题,关键应该去解决根源。比如杀人犯,与其争执判死刑、判无期(并不反对,只是相对不是最关注的),不如去落实如何消除产生仇恨的环境(好像《大话西游》也是说消除仇恨,呵呵!);而能够解决眼前的、当下的仇恨问题,佛家是绝对欢迎的,所以有“立地成佛”之说。
       这种追本溯源的方式,某种程度上倒是有一点符合现代的科学原理。想要美好之世界,关键在于多多栽种美好的“因”,而不单单是手忙脚乱地狂杀“恶”这个“果”。
       至于亨利余兄说的“魔”与“圣”,佛家认为是因果循环中的一个“暂态”,无其实性,硬性定义则没有实质意义,即便定义,也是表象。起因在前,而整体循环,找不到头,所以就在当下,当下就是“头”。
       对于宗教以及其皈依者,俺是彻头彻尾的门外汉。所谓门外汉者,胡言乱语也!呵呵![s:97]
大哉心乎,天之高不可极也,而心乎出天之上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

2118

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-3
发表于 2011-9-1 20:08 | 显示全部楼层
原帖由 kari 于 2011-9-1 13:36 发表
问一下余兄:都读过什么书?举你认为比较重要的大致列一下。南怀谨读过那几本?谢谢!
如果不便,也可理解。
南怀谨的我是大部分都有。
南怀瑾没有实证,只能当作指月录里的指头!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

1万

帖子

12

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-9-1 20:11 | 显示全部楼层

回复 312# 换大米的 的帖子

佛世界是一个理想主义的世界。
我也来讲解一下我的哲学:人有三性,贪婪、恐惧、同情,佛世界认为同情是人性中的善,通过贬低贪婪恐惧,从而扬同情之善。
只是,自然界的游戏规则,一个健全的高等生物,贪婪恐惧必在同情之上;佛世界通过扭曲人性而实现天下太平,这跟把猫阉了避免其发情乱跑又有什么区别呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

1806

帖子

219

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-11
发表于 2011-9-1 20:14 | 显示全部楼层
原帖由 bebear 于 2011-9-1 19:50 发表
这个壶,你看是美雅,我看是媚俗:放着最节约材料的圆形不干,弄个费工费料的方形,以显得高人一等,此等行径,不是媚俗是啥?当然,我等俗人就好这些东西,就算明知媚俗,也不会弄个圆滚滚的大茶壶,那丢人啊。
而 ...

你说对了,又说错了。。。

这把壶不是我讲美就美,你说媚俗就不雅,是流传几百年,壶形得到大众认可,才为之美,就是一个标准!与五讲四美无关,与天朝中宣部无关。。。


不要忘了基本“本”。。。


否则乱套了


[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-9-1 22:59 编辑 ]
好好泡茶,好好养壶,好好调心,是王道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 04:20 , Processed in 0.142043 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表