古典与流行(都是乱弹琴，是**所扮演的**所言，与**无关)

kari

原帖由 帕尔曼 于 2011-8-31 20:42 发表
[s:97] 阿杜兄你好啊，又在做学问啊？当然[s:21]

你好！我这不叫学问，有那么一丁点露珠似，都是俺装的。

看看有何问题——————本来余老师很谦逊地要再讨论一下，但我看了这帖后晕大了，余老师又绕上了。

魔者大小皆为一己之私慷他人之慨夺他人之财利慧命
我这不是什么定义，但魔者与正直正义仁德肯定是对立的。

那么希特勒和日皇，肯定都不是魔！！！一
余老师由我那非定义的东西得出上面这句，我叹为观止！

—— 他们都是为了德意志和大和民族的公众利益。
余老师认为他们是为了民族国家公众的利益，所以他们不是魔鬼！南京大屠杀与集中营不是罪过，他们应该做了更加决绝！德日应早点合围苏联，然后分割中国，取欧亚后再取中东非洲，世界大概可以尽入掌握了，美国只好投诚。他们干事业不够狠，他们为本国人民做得还很不够？
他们都没有：为一己之私慷他人之慨夺他人之财利慧命，他们做的，都是为民族的利益去夺，不为一己之私，更没有慷他人之慨
余老师：你这话和勃总有一比，勃总以为欧日美制度好，中国不如让他们来统治！你以为希特勒与日皇无私，因为人不是他杀的？是吧？请问：如果他们的军队以这为胆，投毒投原子弹灭了大部分抗争的国家，取得了世界战争的决定性胜利。问余老师，他们对于国家是贡献巨大，被称为本国伟人。这是应得的？理所当然？
他没有“将单位之财占为己有；将他人之妻女霸为己有；
这个对于元首层次太低，投怀送投唯恐不及，何劳强迫！
（可惜，将他人视同草芥蝼蚁…，”......嗯，只是这个部分不行）
刑法上教唆犯还排在首犯级上，你却说他们够不上。教唆一人杀一人者死，教唆一群人杀一群人者王，你是这意思吧？那二战绞死战犯，为什么？东条英机死了！希特勒不自杀，也会死。

难道，他们是道、是圣，哦？。。。。。？？？
就是俩教唆犯！



仁者大小皆以一己之力解千万冤对可以身饲鹰以仁义化之。
这个希特勒是符合的：他拯救德国在一战后的水深火热当中，解苦困民情，提出拯救德国的方案，并付诸实行。最后殉国。
希特勒若强国，没错！若亡他人之国，则错！中国倡仁，也不失武备。仁者众处以和，备武以应不虞。

那么，他真的是仁者？

他当然不叫仁者！由南京大屠与集中营，仁由何来？


注：
——二战后，战胜国检讨德国侵略的原因，认为是一战的战胜国横征暴敛赔款，导致德国民不聊生，全国都变成极端狂热分子支持希特勒。
一战德国败，有赔款。但是这不是一个国家可以杀人无赦的理由！到了希特勒德国己恢复，国际政治上有游戏规则，若以此作理由，也仅是其一个原因而不是全部原因。以这理论穷国杀富国成立？
——于兹，成立国联（联合国前身）共同商讨“不用赔款方法，用监管的方法”防止第三次大战的发生机会——于是剥夺德日的军事能力，派驻和平部队（就是美军）强砍两个军事力量。
德国己穷兵黩武，且苏美分化东西，这款赔谁都不合适。东西德在国际及美苏两国监管下，还能生出第三次世界大战？扯蛋了。
原来德国的魔，是从一战战胜国催生的。一战的战胜国，是魔？
你若这么推理，那么所有屠杀都能找到冠冕堂皇的理由，这在历史上太多了！所以我才回了前面那路德.金帖。余老师，人有是非！事有对错！你这么绕来绕去，好象很聪明，但你聪明反被聪明误！误大了！

我前面骂了你，虽然你是讨论，但没有中心，你的心中的中心理念呢？所以我骂了你，虽然过了点，但也还好！我骂你的观念观点，对事不对人。希望你谅解明白！你好多歪理。你我对错，天知道！

[ 本帖最后由 kari 于 2011-9-1 01:30 编辑 ]

我是酒神

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2011-8-31 15:13 发表


kari兄勇敢的提出魔的定义：

不过，这个定义太违反常识了......

或者，kari兄再完善一下，看看能否有个更准确的定义.......



看看有何问题——————

魔者大小皆为一己之私慷他人之慨夺他人之财 ...

老余同志，希望您是在说反话，否则您真的不单病毒上脑，而且循入魔洞了。
按您以上洋洋洒洒文字的理解，老酒简单化而言：达芬奇造假，利益为了家族；而假若一旦上市，利益为了股民。。。
等同言之，希特勒和日皇，肯定都不是魔！！！
？？？
您一直在侃调“魔与道的定义，现在已经不能有公认的标准了”
“为了民族国家公众的利益，希特勒与日皇无私，不是罪过。。。”
似乎观点很鲜明独特，不过只能归入“愤青”罢了。
小玩可以随性，但大是大非东西一定有概念：
符合大众的利，就是道；为小众利而损害大众，归入魔。
这种“度”，这种底线，不是党教出来，是全世界的共同认识。。。

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-9-1 07:50 编辑 ]

kari

不能心平气和点，是俺错了！

[ 本帖最后由 kari 于 2011-9-1 10:25 编辑 ]

henry余

原帖由 我是酒神 于 2011-9-1 07:45 发表

老余同志，希望您是在说反话，否则您真的不单病毒上脑，而且循入魔洞了。
按您以上洋洋洒洒文字的理解，老酒简单化而言：达芬奇造假，利益为了家族；而假若一旦上市，利益为了股民。。。
等同言之，希特勒和日皇 ...

老酒，早上好！

昨天喝的是么酒还是茶，大概非常享受？

我贴里面开头是：

“kari兄勇敢的提出魔的定义：

不过，这个定义太违反常识了......

或者，kari兄再完善一下，看看能否有个更准确的定义.......”

大概你是说kari兄？

kari

原帖由 henry余 于 2011-9-1 09:35 发表


老酒，早上好！

昨天喝的是么酒还是茶，大概非常享受？

我贴里面开头是：

“kari兄勇敢的提出魔的定义：

不过，这个定义太违反常识了......

或者，kari兄再完善一下，看看能否有个更准确的定义.. ...

余兄也早，我今天也起早了，一般都近中午才起。上面有些话是重了，但兄的帖我也逐条回复了。你说让我再完善一下？我摸不着头脑！帖子上你对我的说法的解说，是什么状况，不是你本意？那岂止我晕，别人更晕。看不懂你到底要说啥子。

henry余

交易区新帖推荐

感谢主，你不是在做定义，那就天下都无事了。

你说：这个话题是调侃

你说：这都是装的

那么，大家一起“叹为观止”，好的呀！！！:victory:[s:21]

原帖由 kari 于 2011-8-31 22:39 发表
魔者大小皆为一己之私慷他人之慨夺他人之财利慧命
我这不是什么定义，但魔者与正直正义仁德肯定是对立的。

那么希特勒和日皇，肯定都不是魔！！！一
余老师由我那非定义的东西得出上面这句，我叹为观止！

—— 他们都是为了德意志和大和民族的公众利益。
余老师认为他们是为了民族国家公众的利益，所以他们不是魔鬼！南京大屠杀与集中营不是罪过，他们应该做了更加决绝！德日应早点合围苏联，然后分割中国，取欧亚后再取中东非洲，世界大概可以尽入掌握了，美国只好投诚。他们干事业不够狠，他们为本国人民做得还很不够？
他们都没有：为一己之私慷他人之慨夺他人之财利慧命，他们做的，都是为民族的利益去夺，不为一己之私，更没有慷他人之慨
余老师：你这话和勃总有一比，勃总以为欧日美制度好，中国不如让他们来统治！你以为希特勒与日皇无私，因为人不是他杀的？是吧？请问：如果他们的军队以这为胆，投毒投原子弹灭了大部分抗争的国家，取得了世界战争的决定性胜利。问余老师，他们对于国家是贡献巨大，被称为本国伟人。这是应得的？理所当然？
他没有“将单位之财占为己有；将他人之妻女霸为己有；
这个对于元首层次太低，投怀送投唯恐不及，何劳强迫！
（可惜，将他人视同草芥蝼蚁…，”......嗯，只是这个部分不行）
刑法上教唆犯还排在首犯级上，你却说他们够不上。教唆一人杀一人者死，教唆一群人杀一群人者王，你是这意思吧？那二战绞死战犯，为什么？东条英机死了！希特勒不自杀，也会死。

难道，他们是道、是圣，哦？。。。。。？？？
就是俩教唆犯！



仁者大小皆以一己之力解千万冤对可以身饲鹰以仁义化之。
这个希特勒是符合的：他拯救德国在一战后的水深火热当中，解苦困民情，提出拯救德国的方案，并付诸实行。最后殉国。
希特勒若强国，没错！若亡他人之国，则错！中国倡仁，也不失武备。仁者众处以和，备武以应不虞。

那么，他真的是仁者？

他当然不叫仁者！由南京大屠与集中营，仁由何来？


注：
——二战后，战胜国检讨德国侵略的原因，认为是一战的战胜国横征暴敛赔款，导致德国民不聊生，全国都变成极端狂热分子支持希特勒。
一战德国败，有赔款。但是这不是一个国家可以杀人无赦的理由！到了希特勒德国己恢复，国际政治上有游戏规则，若以此作理由，也仅是其一个原因而不是全部原因。以这理论穷国杀富国成立？
——于兹，成立国联（联合国前身）共同商讨“不用赔款方法，用监管的方法”防止第三次大战的发生机会——于是剥夺德日的军事能力，派驻和平部队（就是美军）强砍两个军事力量。
德国己穷兵黩武，且苏美分化东西，这款赔谁都不合适。东西德在国际及美苏两国监管下，还能生出第三次世界大战？扯蛋了。
原来德国的魔，是从一战战胜国催生的。一战的战胜国，是魔？
你若这么推理，那么所有屠杀都能找到冠冕堂皇的理由，这在历史上太多了！所以我才回了前面那路德.金帖。余老师，人有是非！事有对错！你这么绕来绕去，好象很聪明，但你聪明反被聪明误！误大了！

我前面骂了你，虽然你是讨论，但没有中心，你的心中的中心理念呢？所以我骂了你，虽然过了点，但也还好！我骂你的观念观点，对事不对人。希望你谅解明白！你好多歪理。你我对错，天知道！

kari

余兄生气了，呵呵…。你可以就我的回复大骂一通，我很想余兄的中心思想是什么？我的若不值一说，那酒神的帖你议论一下。[s:21]
我细读余兄的帖，或者余兄其实是一直在调侃，而我当真了。余兄对我关于魔者的论述提出了反证，但证明了什么呢？我晕。[s:18]
我把二三个帖子删除，向余兄赔罪。[s:18]

[ 本帖最后由 kari 于 2011-9-1 10:29 编辑 ]

bebear

围观围观……

帕尔曼

这贴让我刮目相看。能够被人们认可的就是向善的、好的、正确的、高尚的！[s:20] 给你一个大拇指。

henry余

出错，请看下面。。。。。

[ 本帖最后由 henry余 于 2011-9-1 10:51 编辑 ]

henry余

原帖由 kari 于 2011-9-1 09:50 发表
余兄也早，我今天也起早了，一般都近中午才起。上面有些话是重了，但兄的帖我也逐条回复了。你说让我再完善一下？我摸不着头脑！帖子上你对我的说法的解说，是什么状况，不是你本意？那岂止我晕，别人更晕。看不懂你 ...

Sorry， 昨天喝醉了酒，没有回帖。。。。。

原来在跟bebear兄等等在说 魔与道 能否作出定义

就看见你的帖，我神经病一来，就把你说的当做定义来“检视”一番，呵呵哈哈

原来不是定义，哈哈哈，。。。。。。








我的意思说：在多国文化冲进中国，ＷＴＯ和全球化经济环境，我们每天接触太多不同种族、省份、城镇乡市的朋友、对手、同学、同行，都没有共同的魔与道的标准

上海人说魔的，海南可能是偶像（或者南非？），谁知道？







因为，我们都不能够做一个客观的“魔”的定义，放进法律去惩罚魔。

定义，就是需要：放诸四海而皆准的准确描述。
根据这个描述，我们的警察可以“按图索骥”抓罪犯“魔”，不需要劳动警察的脑袋去决定他喜欢谁是“魔”。
因为我很害怕，警察按照含糊的定义，谋一天决定：亨利的H1F1神经病，很像是魔，要抓去坐牢。（因为昨天我遇到这个警察时，没有请他吃饭，所以他特别觉得我像魔）
（kari兄很正常，所以不需要有这个担心。）




魔与道，我想不出来，你说的那个“非定义”，可以把希特勒变成“非魔”，违反常理，所以拿来“检视”“辩证”一下。

换大米的

统统滴被绕进去鸟~~~~[s:41]

笑竹

纵观全贴只有老余在思考问题，其他的貌似都在这儿，指点江山？？？显摆自己有多么的正义凛然？？？靠。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

bebear

别把我给漏掉了，俺不写思考过程，只给权威定义。

henry余

“魔”，如果不能有客观、公平、公正、准确、具体的描述，那么：

日皇教徒就可以随意“诬告”谁水谁是”魔，群起而攻
隔壁阿姨可以说我听贝９　是魔
小区保安可以因为我抽烟，定义为魔
大芬奇可以因为我不买它的家具，定义为魔




定义的具体程度，需要做到“任何合格的执法人员，按照定义就可以准确地分辨”，无需每次找“权威”来解释。
否则是糊弄。



用没有具体定义的词　来　衡量别人的行为，世界大乱。
随时可以没有根据的歧视、鄙视、诬告、群殴不喜欢的人物。