大舌头周末八卦闲话篇——为何数字音频不如CD好听？

Northenlight

不需要我一个个解释了吧？EFM, CIRC，L2ECC 就这些加上去的就不知200%了

bebear

交易区新帖推荐

可以了，这个讨论到此结束，隔行如隔山，wiki……

Northenlight

我估计你也不懂这些，CD最主要的纠错是在物理层完成的。就凭你说CD-DA微弱的纠错能力就知道你对EFM,CIRC一窍不通。

bebear

这年头，随便谁看两眼wiki也敢拿块板砖朝我脑袋拍……

Northenlight

你知道wiki上的文章都是谁写的吗？你又是谁？为什么要信你？

Northenlight

交易区新帖推荐

我真不明白不懂可以看书，上网查啊，为什么要信口胡说呢？EFM+CIRC就已经有非常强大的纠错能力，而且这个纠错是硬件上完成的，这个不论是CDROM还是CD-DA都是一样的。

bebear

不是说Wiki不可信，而是你看不懂，真的。
谈论的是二进制的冗余度，你扯个物理编码出来；那就说二进制的冗余度，你又冒个300%出来，你要拍我也得好好去研究数据格式才好。
CD-DA用了两层ECC，两层ECC码占用开销在30%左右，加上其他的辅助数据，总共50%，CD-ROM数据格式再追加多一层，在这基础上再占用15%，一层ECC就是2-3个数量级的误码差异。

Northenlight

原帖由 bebear 于 2011-5-16 16:35 发表
不是说Wiki不可信，而是你看不懂，真的。
谈论的是二进制的冗余度，你扯个物理编码出来；那就说二进制的冗余度，你又冒个300%出来，你要拍我也得好好去研究数据格式才好。
CD-DA用了两层ECC，两层ECC码占用开销在3 ...

笨也不是这个笨发吧？我都强调过许多遍了，CD介质的纠错主要（99.999%）都是在物理层完成的。不谈论物理层，你还谈论CD干嘛，和其他存储介质还有什么区别？

bebear

猛砸个CIRC名词出来很唬人，我也看不懂，一看原来是某种ECC简称，看Wiki就有这么一个好处，ECC是啥都不知道就敢砸个CIRC出来，然后跟你谈这是物理层。

Northenlight

给你看个数据吧，CIRC一次就可纠错3500个比特的连续误码，你知道这是什么概念吗？ECC才能纠错几个比特了不起了。

Northenlight

原帖由 bebear 于 2011-5-16 16:48 发表
猛砸个CIRC名词出来很唬人，我也看不懂，一看原来是某种ECC简称，看Wiki就有这么一个好处，ECC是啥都不知道就敢砸个CIRC出来，然后跟你谈这是物理层。

CIRC是ECC的简称？彻底晕倒。。回家洗洗睡吧， 啊。

bigbill

我觉得，楼主只是随便说说，休闲休闲，离真相差很远。。。
目前低端数字播放机播放音频文件不好听，是低端数字播放机的问题，但是请注意几个问题：
1、cd机播放出来的，真的是原音频的真实再现吗？如果是，为什么不同cd机播放同一光盘，听感都不一样。。其实真正原因，就是不同cd机厂商添加了各自“味精”以讨好耳朵。。
2、cd是怎么制作出来的？不是0、1数字信号吗？

其实所谓的HIFI，不等于真实，而是悦耳。。这是最根本的原因，大牌音响厂家所掌握的，就是如何能讨好听众耳朵的秘密。。目前数字播放器，好多都是从技术层面来生产产品，还没掌握这一点。。

如果不相信，找台昂贵的数字dac（如prism DA2加数字钟），听听wave文件找找感觉

Northenlight

这些知识其实都非常老旧的东西了，我是再15年前大学里《信息编码》这门课里学到的。wiki只不过给个佐证。我之所以记得这么深刻，就是应为这个CIRC的纠错能力简直是强大到你不可相信的地步，你在 CD上划个两毫米的口子，他完全可以纠错过来。

Northenlight

原帖由 bigbill 于 2011-5-16 17:01 发表
我觉得，楼主只是随便说说，休闲休闲，离真相差很远。。。
目前低端数字播放机播放音频文件不好听，是低端数字播放机的问题，但是请注意几个问题：
1、cd机播放出来的，真的是原音频的真实再现吗？如果是，为什么不 ...

这个听感不一样，很大一部分是由DA引起的。虽然数字信号一样，但是通过不同的DA出来的模拟信号差别就大了。就是有味精，估计也是主要在这里。

烨火华

但是数字音频真是很方便呀，1500买个2TB母带级别音乐，性价比真高呀，不是十分发烧友的话，何乐而不为呢？