大舌头周末八卦闲话篇——为何数字音频不如CD好听？

Northenlight

原帖由 洪爷大舌头 于 2011-5-16 09:26 发表


[s:97] 能博大家一笑，大舌头八卦一下又有何妨？

微软在92年推出WINDOWS3.1的时候的重大突破就是加入了CD播放功能和对WAV多媒体文件的支持。而这个时间比CD规格的制定足足晚了11年多。

我想讨论的焦点是— ...

你说的也不是完全不对。CD存储的说到底是两声道的PCM格式的数字采样信号。采样率是44.1K。至于红皮书定义的那些东西，完全是为了CD这种特殊的媒体载体而定义的。由于 CD的表面完全暴露在外面，很容易受到伤害，而且激光的读取机构的精确度问题，所以 CD需要大量的冗余信息来完成纠错。一个CD的真实容量是700M的三倍多。

wave确实是后来产生的，不过现在已经被广泛应用于录音行业。很多录音设备都是输出这种格式，CD制作也广泛应用这种格式。至于你说的DDP格式是“可以”被“大部分”CD厂商接受，不是必须，更不是标准。

洪爷大舌头

交易区新帖推荐

原帖由 Northenlight 于 2011-5-16 09:36 发表


你说的也不是完全不对。CD存储的说到底是两声道的PCM格式的数字采样信号。采样率是44.1K。至于红皮书定义的那些东西，完全是为了CD这种特殊的媒体载体而定义的。由于 CD的表面完全暴露在外面，很容易受到伤害，而 ...

[s:15] 有机会接触到不少唱片公司，国内用高采样的WAVE文件作为母带的较多，而国际型大唱片公司几乎没有。

Northenlight

原帖由 洪爷大舌头 于 2011-5-16 09:41 发表


[s:15] 有机会接触到不少唱片公司，国内用高采样的WAVE文件作为母带的较多，而国际型大唱片公司几乎没有。

我不知道你的这个结论从哪里来的。我看了一下几大录音设备的厂商的网站，看了一下他们的顶级录音设备，绝大部分用的就是 wave格式。

jd-bbs.com/

原帖由 Northenlight 于 2011-5-16 09:36 发表


你说的也不是完全不对。CD存储的说到底是两声道的PCM格式的数字采样信号。采样率是44.1K。至于红皮书定义的那些东西，完全是为了CD这种特殊的媒体载体而定义的。由于 CD的表面完全暴露在外面，很容易受到伤害，而 ...

[s:127] [s:127] [s:127] gao ren   [s:40]

bebear

CD数据记录格式是打了埋伏的，可能是基于唱片公司的商业利益考虑，而不是技术原因。

洪爷大舌头

交易区新帖推荐

原帖由 Northenlight 于 2011-5-16 09:47 发表


我不知道你的这个结论从哪里来的。我看了一下几大录音设备的厂商的网站，看了一下他们的顶级录音设备，绝大部分用的就是 wave格式。

请教一下是可以用WAVE还是只能用WAVE格式呀？[s:198]

Northenlight

原帖由 洪爷大舌头 于 2011-5-16 09:54 发表


请教一下是可以用WAVE还是只能用WAVE格式呀？[s:198]

一般存储就是用的wave格式，至于输入，输出那就是另外一回事。

hifi3eyes

原帖由 洪爷大舌头 于 2011-5-16 09:26 发表


[s:97] 能博大家一笑，大舌头八卦一下又有何妨？

微软在92年推出WINDOWS3.1的时候的重大突破就是加入了CD播放功能和对WAV多媒体文件的支持。而这个时间比CD规格的制定足足晚了11年多。

我想讨论的焦点是— ...

不要把不同CD机的声音不一样，而归到WAV和CD记录的音频信号实际内容不一样，那是一个不同概念的东西。
不同的CD机声音不一样，只代表CD机的不一样，不代表CD碟介质记录的内容变化了，也不代表这些内容不可以准确的复制。至于能否准确重放，就不好说。

这个逻辑要比较清晰。

洪爷大舌头

原帖由 hifi3eyes 于 2011-5-16 10:06 发表


不要把不同CD机的声音不一样，而归到WAV和CD记录的音频信号实际内容不一样，那是一个不同概念的东西。
不同的CD机声音不一样，只代表CD机的不一样，不代表CD碟介质记录的内容变化了，也不代表这些内容不可以准确 ...

好吧，那CD和WAV是信号实际内容一样，只是WAV播不好。这样说您满意了吧？[s:108]

Northenlight

原帖由 洪爷大舌头 于 2011-5-16 10:08 发表


好吧，那CD和WAV是信号实际内容一样，只是WAV播不好。这样说您满意了吧？[s:108]

这个说法还比较容易接受，其实也不是wave播不好，只是现在民用播放设备没有怎么开发。

洪爷大舌头

原帖由 Northenlight 于 2011-5-16 10:10 发表


这个说法还比较容易接受，其实也不是wave播不好，只是现在民用播放设备没有怎么开发。

指点一下有无什么能播好WAV的设备，很想找一台来试试。

Northenlight

原帖由 洪爷大舌头 于 2011-5-16 10:13 发表


指点一下有无什么能播好WAV的设备，很想找一台来试试。

现在大部分专业录音设备重播的不都是wave吗？随便找一个玩玩就可以呀。

yxiao

原帖由 洪爷大舌头 于 2011-5-16 09:26 发表


[s:97] 能博大家一笑，大舌头八卦一下又有何妨？

微软在92年推出WINDOWS3.1的时候的重大突破就是加入了CD播放功能和对WAV多媒体文件的支持。而这个时间比CD规格的制定足足晚了11年多。

我想讨论的焦点是— ...

听说过数据通信的 OSI 七层模型吗？你怎么能把 CD-DA 存储结构这样底层的东西，和 WAVE 格式这样的上层内容进行横向比较呢？不乱成一锅粥才怪呢。[s:14] [s:14]

yxiao

OSI 七层模型可以从网上 GOOGLE，我就不多解释了。如果你不动为什么要分层，我倒是可以拿传统邮局的例子解释一下。

最高层：就是收件和投递，直接面向顾客的服务；下一曾就是分拣；再下一层就是交运，分别送往车站、机场、码头；再下一层以铁路为例就是列车编组调度；最下层就是火车司机开者车子从一个车站到下一个车站了。

yxiao

所以你拿中国的铁路运输方式和美国邮局的分拣手段进行比较是没有意义的。