请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

饿虎扑食

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-7 21:09 发表
实际情况是，如果你专注于音乐，啥jitter都是浮云。用心灵去感受音乐吧。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

灰色的天空

交易区新帖推荐

如果美妙的音乐好比达芬奇笔下的蒙娜丽莎，jitter就如落在她衣襟的一粒灰尘，确实存在，但一点儿也无损她的魅力。

读不进书

然也，音乐的魅力在于音乐自身。
爱乐人从HIFI到矿石，都能享受到音乐的快乐。

santiao

理论的都已经说了，类比相片防抖，就是这么回事。不能因为人看东西的时候也在运动，就否认说防抖没用
实际效果可以对比ESOTERIC或者DCS之类的机器加和不加时钟的效果，相信会有答案
以前有帖子，对比mark的顶级转盘,数字输出到解码，和电脑光驱抓轨cd后再用专业声卡数字输出到同一解码的效果

henry余

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 18:32 发表
回老余：
谢谢你仍旧回复我的帖子。我在前面帖子中对你说了些很没修养的话，我不知道的该如何收回，说出去的话和泼出去的水。如果你不反对我就去删掉那些无理的文字。

曾经一直反对在网络上使用脏字，不骂人。不 ...

进书别介意，随意即可。继续谈技术，呵呵.......论坛本是游戏，可以用不同的态度玩。我玩得认真的神经，一笑即可。[s:21][s:21]


好，再开坛（神经坛），嘻嘻......

你上了图，我不用画，正好：

你这个图，应该是5KHz的波。
这个jitter，令这个部分生了个疮，疮的两边，出现畸形的斜度，与原来频率不一样，

于是就出现了：
一个低频的杂波（A段，可以正弦公式算出频率——不要我算，我不行）
一个较高频率的杂波（B段）


为什么A是低频？因为只有低频的波形，在这个部分有这个曲率，频率是什么得计算

同理，B段只有在更高的频率出现。

于是，一个5KHz的正弦波，在一个jitter之下，变成3个频率。


但是A和B单独出现，会变成什么声音：白噪音！！！
因为它没有周期：没有完成一个从０点正向变大，穿过０负向变大，再回到０的Ｓ形周期，耳朵结构不能自然的跟着震动，无法解读频率。


这个频率，不是偶次，不是奇次，没有次，胡乱次，跟音乐完全没有关系但又影响、干扰着音乐。


听得见吗，每个人不一样。。。。。有人根本不知道，无从说起。
严重吗？看这个位移有多大——　５Ｋ的这个位移，同样的位移在１５Ｋ就可怕得多。

橡皮树

交易区新帖推荐

同意.
没有知识真可怕。

灰色的天空

原帖由 henry余 于 2011-4-7 21:47 发表


进书别介意，随意即可。继续谈技术，呵呵.......论坛本是游戏，可以用不同的态度玩。我玩得认真的神经，一笑即可。[s:21][s:21]


好，再开坛（神经坛），嘻嘻......

你上了图，我不用画，正好：

你这个 ...

余兄不去写武侠小说真是屈才了。

xy8888

原帖由 Dracula81 于 2011-3-31 21:30 发表


我是做电子产品研发的，你说我不懂，那就请你来详细解释一下我哪里错了？

说细节，别笼统的说啊[s:68]

说不出道理来，想做人身攻击，就直接来，别拐弯抹角的啊

先回校补补课,别再跑堂,泡妞.[s:18]

[s:97]

henry余

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 19:43 发表
2648254

jitter引发的失真就是如图所示，那么jitter对音响的负面就可以被计算了
jitter失真=蓝色面积÷正弦波面积×%
由于我很多数学上的知识都还了老师，我就做很多的近似计算，有TX精通数学的可以帮助给出精密 ...

事实上，不能用百分比表示，jitter在5K有这个漂移，是这个比率。

在15K，同样分量的位移，呵呵，这个百分比吓你一跳
在20KHz，惨不忍睹 —— 因为那个时候，每个波形只有2.2个采样点，出现的白噪音极大，与音乐的高频碰撞的结果

再加上10K以上，CD的采样就不够用，出现约高频越严重的“包络”，与这个噪音，呵呵，。

读不进书

回老余：
感谢你的大度。

这A段B段是我手画的，反正意思就是因为jitter的出现，波形畸变了。如同功放中的非线性失真。
波形畸变会导致你说的在原信号上叠加新的高频正弦波。叠加的高频正弦波可以通过对畸变信号波的傅里叶展开获得，傅里叶展开的高频谐波和原有的信号之比，就是音响系统中谐波失真率。

如果要我去做傅里叶解析，计算谐波失真率，我还真不知道如何入手。偷懒通过计算波形畸变的面积来计算谐波失真率，应该是等值的。

图中画的jitter值用红色线段表示，看上去觉得波形畸变很大，但如果用jitter的实际数值来画，很小很小，没有人眼看得到的畸变。

turnberry

越高级的系统，时钟对声音的影响越明显。[s:97]

xy8888

原帖由 DMD888 于 2011-3-31 21:58 发表

那是每个数据帧都有校验码，或每个数据都有校验位，及时纠错的结果。要是不纠错，你试试看。

他连数据包编码纠错都不懂,由他唬叫吧,
以为念了几天书便认天之娇子.

[s:18]

[s:14] [s:14] [s:14]

xy8888

原帖由 顺溜 于 2011-3-31 22:25 发表
楼主，请你先搞清楚DA过程的原理，别再这丢人现眼了。

或者，你学学AD原理，看看对一个正弦波的采样量化图，每个采样都是等距离的，如果不等，就是JITTER。距离不等的采样，是否能还原真实的正弦波，傻子都知道。 ...

别急,
他老板不久便炒他了.[s:15]

henry余

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-7 21:56 发表
余兄不去写武侠小说真是屈才了。

咦，这个不是江湖么？我以为是韦小宝开帖......大概是欧阳锋+周伯通

空空癃癃，咚咚公公......


[s:21][s:21]

读不进书

原帖由 henry余 于 2011-4-7 22:00 发表


事实上，不能用百分比表示，jitter在5K有这个漂移，是这个比率。

在15K，同样分量的位移，呵呵，这个百分比吓你一跳
在20KHz，惨不忍睹 —— 因为那个时候，每个波形只有2.2个采样点，出现的白噪音极大，与音 ...

按照我的图，如果频率上升，同样jitter的情况下，失真肯定会上升，但这个上升是几何级别的，如果是20KHZ，最多比我图中的失真要高四倍，即便是四十倍。jitter的失真在整个系统中的失真还是可以完全忽略。