请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

Dracula81

原帖由 yxiao 于 2011-4-7 13:24 发表

靠！不说你就行了，真以为你知道个多什么勒的的名词多带劲呵？[s:18] [s:18]

知道多普勒效应产生的前提和条件是什么吗？不信把你的耳朵和脑袋绑到个什么机器上用 20Hz ~ 1000kHz 的频率随机地晃动晃动，看看 ...

为了你们所谓的面子，又开始人身攻击了

多普勒效应产生的前提和条件是什么？你详细说说啊，不要放大话，有本事往细节里说

说不出来，那就是你不懂

Dracula81

交易区新帖推荐

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 13:26 发表
2647509

各位TX，
这个大名鼎鼎的jitter是不是指图中取样间隔的不均匀指标？

嗯，体现出来的的确是间隔不均匀

你可以看看我第8楼和91楼所说的，另外我前面有贴出来一篇泰克的讲jitter的文档，那篇文档是非常权威的

另外著名的仪器厂商 安捷伦也有相应的文档，它们的解释是相同的

读不进书

原帖由 Dracula81 于 2011-4-7 13:43 发表


嗯，体现出来的的确是间隔不均匀

你可以看看我第8楼和91楼所说的，另外我前面有贴出来一篇泰克的讲jitter的文档，那篇文档是非常权威的

另外著名的仪器厂商 安捷伦也有相应的文档，它们的解释是相同的

这是我网上找的一张图，黑色直线是我手画上去的，按照CD的数字技术，那么这个取样间隔就是44.1KHZ，jitter就是指的取样间隔不均匀的意思。

就不知道这里发烧友是不是这么理解的？

yxiao

原帖由 Dracula81 于 2011-4-7 13:39 发表


为了你们所谓的面子，又开始人身攻击了images/smilies/default/face21.gif

多普勒效应产生的前提和条件是什么？你详细说说啊，不要放大话，有本事往细节里说

说不出来，那就是你不懂

高！[s:20] [s:20] 往细节里说，再引发点争吵，话题就转移了。为什么讨论新的话题，大家也就忘记了。原来的话题谁对谁错，也就不了了之了。实在是高。[s:20] [s:20]

Dracula81

原帖由 yxiao 于 2011-4-7 13:49 发表
高！[s:20] [s:20] 往细节里说，再引发点争吵，话题就转移了。为什么讨论新的话题，大家也就忘记了。原来的话题谁对谁错，也就不了了之了。实在是高。[s:20] [s:20]

原来你不懂啊，不懂你就直说，你连多普勒效应都不懂，还说我说错了，可笑啊可笑，自己打自己耳光

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-7 14:06 发表


原来你不懂啊，不懂你就直说，你连多普勒效应都不懂，还说我说错了，可笑啊可笑，自己打自己耳光

你的意思是要我争辩说我懂，然后再和你开展一常关于我懂不动的争吵？[s:14] [s:14] 有那个必要吗？[s:18] [s:18]

Dracula81

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 13:47 发表
这是我网上找的一张图，黑色直线是我手画上去的，按照CD的数字技术，那么这个取样间隔就是44.1KHZ，jitter就是指的取样间隔不均匀的意思。

就不知道这里发烧友是不是这么理解的？

jitter是个涵盖面比较广的一个词，有好几个环节都会出现这个问题

采样的时候，传输的时候，还有还原的时候。。。

对于你说的采样的时候，的确可以说是采样间隔不均匀的意思，jitter是用来表征短期的实际信号跟理想信号出现的时间差距，所以它的单位是时间

yxiao

我是来冷嘲热讽、插科打诨的。我的话如果戳到了你的痛处，你就难受难受（千万别说出来噢[s:14] [s:14] ）。否则，你就视我如透明，比白痴都笨就好了。[s:97] [s:97]

Dracula81

原帖由 yxiao 于 2011-4-7 14:10 发表
你的意思是要我争辩说我懂，然后再和你开展一常关于我懂不动的争吵？[s:14] [s:14] 有那个必要吗？[s:18] [s:18]

你不懂还要说我错了，你何必绕这么大一个弯子呢。

是男人就干脆点儿，你直接说 “我不懂，但是我就是认为你说的是错的，我也说不出来你哪里错了，反正我就是认为你错了，没什么道理可讲的，我说你错，你就是错” 这样多干脆，何必那么假打呢

饿虎扑食

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 13:47 发表


这是我网上找的一张图，黑色直线是我手画上去的，按照CD的数字技术，那么这个取样间隔就是44.1KHZ，jitter就是指的取样间隔不均匀的意思。

就不知道这里发烧友是不是这么理解的？

哈，换算成时间就是22675737pS=22675.737ns=22.675737us  [s:14] [s:97] [s:30]

2000ps的Jitter就是0.00882%的时间误差。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

yxiao

原帖由 Dracula81 于 2011-4-7 14:13 发表


你不懂还要说我错了，你何必绕这么大一个弯子呢。

是男人就干脆点儿，你直接说 “我不懂，但是我就是认为你说的是错的，我也说不出来你哪里错了，反正我就是认为你错了，没什么道理可讲的，我说你错，你就是错 ...

我懂不懂很重要吗？我不懂你就可以随便说了？[s:41] [s:41]

论坛上又不是我一个人，侥幸心理要不得。[s:14] [s:14]

Dracula81

原帖由 yxiao 于 2011-4-7 14:25 发表

我懂不懂很重要吗？我不懂你就可以随便说了？[s:41] [s:41]

论坛上又不是我一个人，侥幸心理要不得。[s:14] [s:14]

我既然发贴子，就是要引出来观点不一样的人来拍，只要你能说出来你的道理来，那就是好的

难道我发了这个帖子，随便说两句大家就相信了吗

这里会有两种不同意我观点的人

一种能讲出来道理，说出来他为什么不同意
      这种我觉得挺不错的，理越辩越明，谁对谁错，往细节里头说，大家都能看明白了。

还有一种就是讲不出任何道理来，但是也不同意我的观点的。对于这种人，我觉得他们应该干脆点儿，像个男人一样，直接说“我不懂，当然也讲不出任何道理，但是我就是不同意你说的，你说再多也没用”。
剩下的要人身攻击，要怎样你们随意。

但是做人不能假打

另外对于我这个帖子坏了某些商家高价转盘等等东西的生意的，我只能说抱歉了，你们还是把精力放在更有价值的东西上面吧，hifi可玩的东西太多了。另君子爱财取之有道

读不进书

其中第二时基个出现jitter，距离右移动了红色短线，那么信号在模数或数模转换过程都会出现差异，差异部分就是蓝色面积

[ 本帖最后由 读不进书 于 2011-4-7 14:39 编辑 ]

读不进书

我猜大家意淫中jitter导致的失真就是这个蓝色面积，蓝色面积和正弦波面积的比例就是jitter导致的失真率！

yxiao

原帖由 Dracula81 于 2011-4-7 14:34 发表


我既然发贴子，就是要引出来观点不一样的人来拍，只要你能说出来你的道理来，那就是好的

难道我发了这个帖子，随便说两句大家就相信了吗

这里会有两种不同意我观点的人

一种能讲出来道理，说出来他为什 ...

哦，那你就当我是一个卖高价转盘的好了。[s:14] [s:14]

还有，我的发言不包含任何真知灼见，根本不值得你注意，就让它消失在人们的口水之中吧。呵呵。[s:20] [s:20]