两种不同的“现场感”！！（探讨）

三皈依

音乐会现场听众的“现场感”和唱片录音的“现场感”，同样的“现场感”却是不一样的感受，不一样的标准！

    通常我们去听现场一般不是在舞台上，而是在下面的听众席中，因此，我们一般所认为的所谓“现场感”实际是指在离开舞台一定距离下的听众席位置上听到的声音为准。而唱片录音就不同了，通常情况是录音话筒“站”在舞台中间，它离开乐器、演唱者的嘴巴非常近，这种极其“亲密的接触”，犹如我们从远距离的观众席来到舞台上的乐队中间。那么，这两种不同距离和环境听到的音乐声有什么不同呢？其实，答案大家都可以通过自己的经验能想象得到的：观众席位置上听到的声音——高音柔和、中音圆润饱满，低音量足并下潜似乎很深。另外，前后的空间距离感强。而当我们像录音话筒一样站在舞台中间听音乐的时候，我们的感受与刚才就完全两样了，高音未必柔和了，齿音强烈了，喉部的气息声音因为距离离开我们耳朵极近，所以，那种喉部的丝丝声特别清晰，朋友不妨做个实验——请你身边的亲人贴近你的耳朵（犹如录音的话筒贴着歌唱者的嘴巴一样）唱几句歌词，不光是高音的感受变化了，而且此时的中音并不见得饱满滋润，在感受低音或者低音乐器发声时，你会觉得低音所谓的余韵和下潜包括量感似乎减少了，为什么呢？其实，大家知道，由于低音的波长很大，所以它的延伸必须达到波长对于空间长度的要求。所以，在舞台中间听到的低音速度快而且量感一般。由此，我们可以想象有些器材发出了唱片录音中本来所没有量感和下潜，是因为器材本身的失真所带来的音染。当音盆在该停止震动的时候还在震动，于是所谓的“量感”就增加了。但是，很多时候我们却很喜欢这种“质量”的低音，不但如此，还以为这种低音是正确的！所以，问题就来了！争论也就自然产生了！

    可以总结下两种“现场感”基本不同了——）
1、细节的差别：唱片录音“现场感”中的细节比听众席上的“现场感”的细节多出很多。有时因为近距离的录音关系，一些杂音和细节会影响到音乐主旋律的呈现和突出，所以，极端高细节高解析度的唱片录音会使你感到音乐声并不怎么好听！
2、高音的差别：唱片录音“现场感”中的高音比听众席“现场感”的高音能量更强，甚至有刺耳的可能。人声的齿音和喉部的丝丝声在唱片录音“现场感”中更为明显和强烈。有时，听众席上听到的所谓娇嫩的女声在录音“现场感”中会被齿音和喉音所掩盖，你很有可能感受不到那种“娇嫩”！
3、中音的差别：唱片录音“现场感”的中音比听众席“现场感”的中音要单薄。一方面由于高音细节极端丰富，极高频部分的充分呈现，使得我们感觉中音部分变薄了。
4、速度的差别：唱片录音“现场感”中的速度远远超过观众席“现场感”的速度。道理很简单，离开发声体的距离越近感受到的时间就越短，时间越短速度当然就越快了。观众席“现场感”的速度也因为距离的关系，就明显变慢了。
5、低音的差别：唱片录音“现场感”中的低音量感比听众席“现场感”的低音量感明显要少。这是因为唱片近场录音的速度快和距离近，在这两个根本因素的作用下，低音在速度加快的同时量感自然就没有远距离听音来得多了。
6、气氛的不同：唱片录音的气氛必然是“紧张”的，而远距离聆听舞台演奏可以是轻松淡定的。大家知道如果远距离观看战争，一般你的感受是气氛比较平静。相对于自己直接参加交战或者作为战地记者，那种紧张的气氛是远距离观看所没有的感受，由此，我们是否可以这样认为，当你身临其景地处在乐队的中间，你将直接感受到乐手的那种全神贯注所感染你的那份“紧张”！

     那么，作为最终真实还原唱片信息的音响器材应该以哪一个“现场感”为最合适或者所谓正确的参考标准呢？——答案已经明了了，既然您播放的是录音唱片，那就理所当然应该以唱片录音的“现场感”为唯一标准了！

上海老娘舅

交易区新帖推荐

好文[s:20] [s:20] [s:20]

乐林8t

好,支持,继续期待进一步探讨.

软绵绵村长

[s:20]

Doyle

[s:20] [s:20] [s:20]

N-PASS

交易区新帖推荐

1。现场的细节更多更丰富，HiFi只能尽可能还原，这包括了录音环节。
（如果认为重放出尖厉刺耳的高音是细节多，其实那正是缺少细节）
2。高音刺耳？还原得不好。
3。中音单薄？还原得不好。
4。现场不会慢。各频段的传播速度是一样的。hifi中的速度指的是另一回事。
5。低音还原的质和量较难求全，但是绝不是录音天生就少低音。
6。重放的“气氛紧张”？？不够HiFi而已。
7。怪不得您听啥系统都说好.....................

[ 本帖最后由 N-PASS 于 2010-9-14 22:55 编辑 ]

湘西小匪

关键还得要自己喜欢！啥形容词都是人家说的，自己喜欢不喜欢才是最真实的感觉！

zhjzhjzhj

[s:20] :victory: :victory: :victory:

软绵绵村长

诚然，指出缺点比较容易些，难能可贵的是要去学会欣赏优点，但在HIFI里显然前者更容易做到。

三皈依

原帖由 乐林8t 于 2010-9-14 22:42 发表
好,支持,继续期待进一步探讨.

感谢乐版的支持与肯定！[s:21]

同时也感谢上面一些朋友的关注帮顶和参与讨论！[s:21] [s:15]

N-PASS

原帖由 三皈依 于 2010-9-14 23:06 发表


感谢乐版的支持与肯定！[s:21]

同时也感谢上面一些朋友的关注帮顶和参与讨论！[s:21] [s:15]

您对细节和速度的认识似有问题，造成整体说法的偏差。[s:21] [s:21]

三皈依

原帖由 N-PASS 于 2010-9-14 23:13 发表


您对细节和速度的认识似有问题，造成整体说法的偏差。[s:21] [s:21]

[s:21] 请兄自己去做下实验，很简单的，不需要真的到乐队里到舞台上。您可以明天请一位你认为音色娇媚的女性朋友在您的耳边用中等音量清唱几句歌词，并感受下她的娇嫩和滋润音色。还有您可以现在就用手拍一下电脑所在的书桌，您听听是不是速度很快，余韵和量感一般或不多！！

发烧楼主

[s:106]

mobilest

这文章虽长，

但矛盾之处很多，

依本人看來LZ深刻误解了HiFi重現的現场感。

N-PASS

原帖由 三皈依 于 2010-9-14 23:20 发表


[s:21] 请兄自己去做下实验，很简单的，不需要真的到乐队里到舞台上。您可以明天请一位你认为音色娇媚的女性朋友在您的耳边用中等音量清唱几句歌词，并感受下她的娇嫩和滋润音色。还有您可以现在就用手拍一下电脑 ...

没错，但是HIFI重放能不能放出现场的感受，就要看系统的能力了