李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

hya1951

李兄,其实与HIFIDIY斑竹的争论在于强阻尼下的低音,声音究竟好不好[s:8]
照哩说喇叭的反电势正确及时跟踪驱动电压,应该是最理想状态,但是反对意见的理由是我们现在要重现的是调音师演绎的声场,而调音师是根据监听室的喇叭来调音的,而监听室的喇叭是普通Q值为0.5-0.7之间的倒相箱与闭箱,如果用Q值为0.1以下的音箱重放,听到的就不是调音师所听到的声音,速度过快,原来的混响也改变了,似乎有点理由[s:8]

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 hya1951 于 2010-9-6 00:35 发表
李兄,其实与HIFIDIY斑竹的争论在于强阻尼下的低音,声音究竟好不好[s:8]
照哩说喇叭的反电势正确及时跟踪驱动电压,应该是最理想状态,但是反对意见的理由是我们现在要重现的是调音师演绎的声场,而调音师是根据监听室 ...

黄兄注意一点事实，靠低音是不能进行定位的。低音乐器的定位是靠乐器的谐波来定位的。分频点不超过350Hz都不用考虑声场。
有时间去看一下管善群教授的《管见》，顺带说一句，管教授也在用着负阻系统。不过人家是融墙箱，听音室做过完善的声学处理。

hya1951

我用LSPCAD模拟脉冲响应,负阻闭箱与常规闭箱的重大区别在于后沿,负阻闭箱几乎与信号同时结束,但相位不一样,信号过零,而喇叭在正向最大,强制在1/16周期内回零.
而常规闭箱(Q=0.6)信号结束后喇叭在一个周期内振幅降为0,
这2种情况听感差异可能不小.,

lyticast

原帖由 hya1951 于 2010-9-6 00:55 发表
我用LSPCAD模拟脉冲响应,负阻闭箱与常规闭箱的重大区别在于后沿,负阻闭箱几乎与信号同时结束,但相位不一样,信号过零,而喇叭在正向最大,强制在1/16周期内回零.
而常规闭箱(Q=0.6)信号结束后喇叭在一个周期内振幅降为 ...

12号亲自来听一下铁甲威龙的声音，就知道谬传有多厉害了。以后有机会再听一下九尺三角钢琴的声音，我这里也有比较真实的钢琴录音CD，有机会比较的。
总体来说，慢速系统重播钢琴，总有一种琴键按下去不是立刻发声的感觉，感觉慢半拍才有琴声出来。高速系统完全没有这个感觉。

hya1951

声场是笔误,其实是指后沿时间

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 hya1951 于 2010-9-6 01:01 发表
声场是笔误,其实是指后沿时间

听感绝对是声音立刻消失的好。更接近现场。

hya1951

以前选修过材料力学,记得一块边长为L,厚度为H的平板,在中心点加力F,受力点正面材料受的挤压力F1=   F X L/H,反面材料受的拉力F2=   F XL/H,板越大越薄,L/H值越大,越容易弯曲,
而球面力是均匀分布的拉力,变形肯定小的多
鸡蛋壳内部受力易破是因为材料本身是脆性的,受拉力的强度极限很小,而金属正相反

[ 本帖最后由 hya1951 于 2010-9-6 01:18 编辑 ]

lyticast

原帖由 hya1951 于 2010-9-6 01:12 发表
以前选修过材料力学,记得一块边长为L,厚度为H的平板,在中心点加力F,受力点正面材料受的挤压力F1=   F X L/H,反面材料受的拉力F2=   F XL/H,板越大越薄,L/H值越大,越容易弯曲,
而球面力是均匀分布的拉力,变形肯定小的 ...

不是变形小，是不会集中在某处。
即使不是脆性材料，也是内部容易被破坏，氧气瓶的形状已经很清楚的揭示了奥秘了

没有理由不欢

两天没来，楼又盖了这么多了，火！[s:51] [s:51] [s:51] [s:51] [s:51]

第二次作案

[s:68] [s:68] [s:68] [s:68] [s:68] [s:68]

今夜星光

原帖由 风再起时 于 2010-9-6 00:06 发表

音响技术博大精深。设计非常多的领域。我只是看不惯有人瞧不起这门技术。我不是什么前辈，我对音响技术自认为了解很少。我经常这样和朋友说，如果穷我一身，完全靠自己，我可能也就是做一对T50S这样水准的音箱就不 ...

风老大，所以你能看见做李勇的那套系统是多么地辛苦，[s:97] ，这就是在战术上重视的结果。一般我们认为的高科技通常是指需要很大研究群体一起努力创新，是众多发明和革新的集成，没有足够的知识和经验是根本完成不了的，更不是个人所能够承担的，比如具有国际竞争力的半导体集成电路的设计和制作，基础软件的开发，等等，都是很大的系统工程。相比较之下，音响的老三件：音源，功放和喇叭，可能涉及现代科技，如数字电路等，但是这些和音响行业是基本无关的，尤其和所谓HIFI行业更是关系不大。那么音响行业在干什么呢？答案是应用，在应用别人的科技成果而已，而且系统比较简单，容易制作，自己的科技成分就比较低了，所以所谓博大精深，只能从文化上去理解了。[s:97]

hya1951

原帖由 lyticast 于 2010-9-6 01:54 发表


不是变形小，是不会集中在某处。
即使不是脆性材料，也是内部容易被破坏，氧气瓶的形状已经很清楚的揭示了奥秘了

这个还是有点想法:做个密闭的纸盒子(立方体),稍为吹口气,必然鼓起来,鼓到一定程度,再用力吹也不会变了,说明球面比平面更稳定

没有理由不欢

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 10:01 发表


风老大，所以你能看见做李勇的那套系统是多么地辛苦，[s:97] ，这就是在战术上重视的结果。一般我们认为的高科技通常是指需要很大研究群体一起努力创新，是众多发明和革新的集成，没有足够的知识和经验是根本完成不了的，更不是个人所能够承担的，比如具有国际竞争力的半导体集成电路的设计和制作，基础软件的开发，等等，都是很大的系统工程。相比较之下，音响的老三件：音源，功放和喇叭，可能涉及现代科技，如数字电路等，但是这些和音响行业是基本无关的，尤其和所谓HIFI行业更是关系不大。那么音响行业在干什么呢？答案是应用，在应用别人的科技成果而已，而且系统比较简单，容易制作，自己的科技成分就比较低了，所以所谓博大精深，只能从文化上去理解了。[s:97]

站得高看的远！

博士所言极是。如果音箱是高精尖科技，就不会有这么多的DIY了。国家也早就有扶持政策了。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

反而像  疯再起时 这种的， 没有扎实的电声基础知识，可又想在音箱行业找些残羹剩饭的，一是看一些不理解的名机就都是神的玄的高科技；二是要把音响包装了高科技光环才容易找食些，而已。[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 没有理由不欢 于 2010-9-6 10:36 编辑 ]

悠然人生

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 10:01 发表


风老大，所以你能看见做李勇的那套系统是多么地辛苦，[s:97] ，这就是在战术上重视的结果。一般我们认为的高科技通常是指需要很大研究群体一起努力创新，是众多发明和革新的集成，没有足够的知识和经验是根本完成 ...

星光兄这是大彻大悟了。[s:20]

今夜星光

原帖由 悠然人生 于 2010-9-6 10:33 发表
星光兄这是大彻大悟了。[s:20]

[s:21] ，老兄，你们到我家时听的系统似乎比不上李勇家里的旧系统，现在明白了，完全是音源的问题，我换用李勇用的音源，结果和李勇家里的系统就一样了。考虑最近去买一台SACD机。[s:97]