李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

风再起时

桂林的某位版主说了，这个300W不是300万，是300瓦。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 6868668 于 2010-9-6 14:20 发表


唉，我那3630儿子疯了，我这个当爹的，日子难过了。


[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

6868668你爹3630叫你回家吃饭了。

hya1951

原帖由 lyticast 于 2010-9-6 13:51 发表


黄兄，最理想的结果不代表最实用。
加工来说，还是传统的长方体最容易制作，即便如此，弧形的棱角也动用了加工中心来加工。
如果做成椭圆型的箱体，真不知道要什么代价了。。。。。。。。。。

是的,这么大的东西要全部切削加工是不可想象的,加工应局限于喇叭安装孔,其实失蜡浇铸的质量还是很高的,表面完全可以不加工.

[ 本帖最后由 hya1951 于 2010-9-6 16:51 编辑 ]

lyticast

原帖由 hya1951 于 2010-9-6 16:29 发表

是的,这么大的东西要全部切削加工是不可想象的,加工应局限于喇叭安装孔,其实失蜡浇铸的质量还是很高的.

这是翻砂的，失蜡浇铸是什么代价？
我以前在珠宝行业干过，主攻贵金属铸造，那些都是失蜡铸造，首饰大小的模具开开无所谓，像这么大的铝箱，这副模具20万都算很公道的价格了。

ljw100

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 15:08 发表


确实是低科技，[s:97] ，即使是更小心翼翼地设计和制作更精密的器材，也没什么。还好，论坛老余听了李勇的系统后说音场还是比较准确的，说明不仅音质较好，声学重放还可以。这也不是靠乱用补品获得的。[s:97] 如 ...

你说你年纪大了，我也不小了，我的年纪可以直呼杨维忠为老杨了。

恕我直言，如果如你所说，我觉得你俩是干了一件“蠢事”。最糟糕的是把价钱说穿了。如新版主期盼，发烧论坛应是“情趣高雅所在”，自然是君子多多，都温文尔雅、风度翩翩，一看言谈举止就是“情趣高雅”。所以我就来对你说说我这个情趣低俗的当知道你们好歹还有那么个壳子包装起来的功放只值几百元钱的“感受”吧。

不好意思，为了把我的感受说清楚，我先说说我用的器材。我是一耳机用户，目前手上有两台CD机、三台耳放。一台耳放是晶体管机，大小只有巴掌一般，其厚度不比未捆扎的1万人民币厚多少，我买时的代价是5100。

再说说我目前的主力CD机GRYPHON  MIKADO老版，上家转给我的发票是6.8W，我接手时已用一年，我用4.1W买入。曾见过一个开箱照，那里面的元件好像也不多，其堆头好像也没有你们那功放壳子大。

据说，如果功放声音要好，往往都比CD机贵。但你们两个在这光天化日之下大声嚷嚷说，你们“发明”了一个功放，只要几百块钱，你看你看，如今的高科技“技技”都无比值钱，你俩却说“这个高科技”不值钱，你叫我这种“利益相关方”（消费者嘛）又如何想得开呢？你们不是分明在说我是傻子嘛。打自昨天我得知你们这样说之后，我都恨不得杀你们一刀。

我第二台CD机是子午线G08，那个科技真是高，据说是用了什么什么几重缓冲技术、什么什么几维定位还是定什么的技术，连商用服务器里的硬盘都还没用上什么几重缓冲技术，但CD机用到了，你说这科技高不高？我买GRYPHON MIKADO，查网上资料，报道说，GRYPHON老板手上有一千多盘DECCA黄金时代的开盘带，如果那老板没事不听开盘带，他买那么多开盘带干啥？吃饱了撑得慌？所以那GRYPHON老板一定是天天听开盘带，然后根据开盘带来校音，所以那GRYPHON产品一定富有音乐味，一定听起来就像听开盘带，甚至就像在听现场。

没有这些卖点我会几万几万的银子往外掏？

所以，你们的失策在于，事先没有周密的部署、漏洞百出。引来一阵热闹，那也是“理所应当”。再加你们说话不慎重，所以连我这种非圈子里的人看了你们说那么大个壳子的东西仅值几百元，而我那壳子差不多大小的CD机却要几万，远比你们那壳子小得多的耳房却十倍于你们“发明”的功放，我焉能不恨你们，是你们把我置于了一个蠢货的地步嘛。当然，我是不蠢的，是你们俩蠢嘛。

你说你再也不搞什么演示了，这我不相信。本着新版主要把论坛建成“情趣高雅的所在”的雄心，特给你们下次再“发明”出了什么HIFI利器而要搞演示出点建议：

都知道搞技术的往往有点钻牛角尖，总喜欢吹嘘什么性价比，说用什么普通元器件、普通材料、普通的技术原理机制手段设计出了什么什么高科技，以炫耀自己设计水平高。这不好，也不是实事求实嘛。难道你们在发明这个功放时，就是随便买个电阻就用？就不校音？

如何筛选器件、如何校音，这个学问不是一般地大。比如，你们要再次发明什么东西时，电阻就按1：10000地买，万中挑一，才能获得高品质音质。比如你们在校音时，使用张咪咪唱的金曲，那就得一个电阻一个电阻地插上去听，当你感觉到张咪咪唱歌时气息如兰、直喷你的面颊，那么，这个电阻就是合格的了。

这样的校音过程，是集科技创新能力+艺术创造能力为一体的过程，即使那些不用的电阻不算钱，这“二力一体”的过程却值钱呀，说值多少钱都不为过。但你们却说只值几百块钱，唉，你们真是自己不把自己当“干部”。

几百块钱能干什么？上饭馆，炒个回锅肉、来个红烧肉，性子发作再点个二锅头，这几百块钱不就出去了？一顿饭就能吃掉的“高科技”，那是啥子高科技嘛？那还是啥子艺术品嘛？这种档次的东西，那张咪咪唱歌的如兰气息还能扑面而来？

所以，我也不看好你们发明的东西，即使我还没听过。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-9-6 17:32 编辑 ]

豆你完

交易区新帖推荐

原帖由 ljw100 于 2010-9-6 17:03 发表

你说你年纪大了，我也不小了，我的年纪可以直呼杨维忠为老杨了。

恕我直言，如果如你所说，我觉得你俩是干了一件“蠢事”。最糟糕的是把价钱说穿了。如新版主期盼，发烧论坛应是“情趣高雅所在”，自然是君子多 ...

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

MIROAUDIO

这个过瘾。

意志的胜利

确实，HIFI里面学问多着呢。如果乙类功放的效果那么好。就不会在有人造笨重的甲类功放了。甲类就是效益低，声音醇厚，结实。很多东西都是传统来的好。高文那么贵，消费者也不是傻子，贵的自然有他的卖点。

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-9-6 17:03 发表

你说你年纪大了，我也不小了，我的年纪可以直呼杨维忠为老杨了。

恕我直言，如果如你所说，我觉得你俩是干了一件“蠢事”。最糟糕的是把价钱说穿了。如新版主期盼，发烧论坛应是“情趣高雅所在”，自然是君子多 ...

[s:97] [s:97] [s:97] 你这样做功放，那么张咪咪高兴了，李咪咪就有意见了 [s:6] 。你既然有些主观，那我也主观一下，贵丰可不会1:10000筛电阻的，而且人家洋咪咪到底是怎样个看法我们也不清楚。不过呢，我才第一次知道你是老烧，原来看你对CD机的数字原理蛮熟悉的，不用比谁的年纪大，我表示一下对你的敬重。[s:21] [s:21] [s:21] ，不知道你是否上海的，12日来听听，聊聊。至于买个器材是否是聪明就不用判断了，如果那样说，人总是见上帝的，买什么都是浪费。[s:6] [s:6] [s:6]

意志的胜利

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 17:37 发表


[s:97] [s:97] [s:97] 你这样做功放，那么张咪咪高兴了，李咪咪就有意见了 [s:6] 。你既然有些主观，那我也主观一下，贵丰可不会1:10000筛电阻的，而且人家洋咪咪到底是怎样个看法我们也不清楚。不过呢，我才第一 ...

个人意见：国外的电阻精度很高，根本不需要筛选。误差1%都不到。国产的电阻多数都不合格

lyticast

原帖由 意志的胜利 于 2010-9-6 17:43 发表

个人意见：国外的电阻精度很高，根本不需要筛选。误差1%都不到。国产的电阻多数都不合格

你听谁说的？
我用的都是E96的电阻，测试后精度完全达标。
再要好还有0.1%的精密电阻，也不过￥2一个。

另外外国好，中国不适于你呆着，你还是移民去国外吧。。。。。。。

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-9-6 17:49 编辑 ]

今夜星光

原帖由 意志的胜利 于 2010-9-6 17:43 发表

个人意见：国外的电阻精度很高，根本不需要筛选。误差1%都不到。国产的电阻多数都不合格

[s:20] 那就用进口电阻好了，省了很多力气。[s:97]

饿虎扑食

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 15:08 发表


确实是低科技，[s:97] ，即使是更小心翼翼地设计和制作更精密的器材，也没什么。还好，论坛老余听了李勇的系统后说音场还是比较准确的，说明不仅音质较好，声学重放还可以。这也不是靠乱用补品获得的。[s:97] 如 ...

新房装修好后，要空置半年左右，没事就溜进去瞎搞。[s:14] [s:97] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 意志的胜利 于 2010-9-6 17:43 发表

个人意见：国外的电阻精度很高，根本不需要筛选。误差1%都不到。国产的电阻多数都不合格

看看这篇FM老板的访谈，他对电容、变压器、晶体管、都有严格的要求，但是电阻他是只选定等级，是不进行挑选的。[s:14] [s:97] [s:30] 理由他说得很明白了。这篇访谈值得一看。[s:14] [s:14] [s:14]

http://www.michaelworld.url.tw/MUSIC/audio/fm.a.htm

ljw100

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 17:37 发表


[s:97] [s:97] [s:97] 你这样做功放，那么张咪咪高兴了，李咪咪就有意见了 [s:6] 。你既然有些主观，那我也主观一下，贵丰可不会1:10000筛电阻的，而且人家洋咪咪到底是怎样个看法我们也不清楚。不过呢，我才第一 ...

这一般人折腾HIFI，就是图个乐，当不得真，如果一定要拿什么科技原理来套，或一定要用什么不插电现场来套，这HIFI也就玩不下去了。所以，大家都麻麻杂杂地混，图个乐就行了。

lyticast虽不是业内人，但看他在这个帖子中如此耐着性子解释技术原理，至少对这些电路是相当熟悉的。能认真做点事，都是好样的，至于好听不好听，虽说不完全是另一回事，但毕竟还是另一回事。

我也不是老烧，喜欢听点古典这名堂还不到四年。老实说，我不认为那些折腾有什么意义，所以在选定了若干自己觉得还能听得过去的器材后，也就不折腾了。

现场听多了，对那些所谓的HIFI音效更不感兴趣了。恕我直言，好多所谓的FIHI音效，都是发烧友“创造”出来的，喜欢吗？所以我也常说，喜欢就好，玩得高兴就行，不就是图个乐嘛。

不在上海，不能前来听听你们发明的铁壳子和铝匣子，呵呵。如果以后出差来上海，兴趣来了，或许会与你联系，看看这在家电论坛上弄出轩然大波的铁壳子和铝匣子是啥光景。呵呵。