李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

ljw100

原帖由 今夜星光 于 2010-9-5 13:49 发表


[s:21] ，谢谢劝告。我们也是在玩啊，听得开心，和烧友们交流开心，[s:6] 。至于论坛里几个骂人的马甲或个别烧友，我们没觉得任何困难，因为视而不见。这种现象在论坛上由来已久，所以我们很多烧友怀念2009之前的 ...

如果在这样的烂污情况，你和lyticast仍抱着是为发烧友作公益活动的初衷，那应是值得称赞的。

但你们俩高估了“发烧友”这个群体。

昨天才关注到这个帖子，快速翻看了部分内容，你俩用了那样多的时间和篇幅来解释你们的目的、你们所采用的技术，这很累人啊，至少我认为已不是“好玩”了。

举办这么一个活动，如果你们不公布技术资料吧，那么会有许多人认为你们是要杀进来分杯羹；公布了资料吧，那几百块钱的功放（没仔细看，好像大致有个印象）就可以“PK掉”多少多少钱的功放，这让利益相关者又如何好想呢？就凭这一点，你俩已处于进退为难的境地。

如果再不可避免地要夹杂着那些只有上帝才弄得明白的“红烧肉”比“回锅肉”是更好吃或更不好吃之类的个人听音口味来评判，那更是会热闹非凡。

几个朋友，自个玩得高兴就行了。如果如此这般地顶着烂污做“公益活动”，我以为完全不值得。

huxt

交易区新帖推荐

神就是这样诞生了[s:198]

饿虎扑食

原帖由 ljw100 于 2010-9-6 11:47 发表

如果在这样的烂污情况，你和lyticast仍抱着是为发烧友作公益活动的初衷，那应是值得称赞的。

但你们俩高估了“发烧友”这个群体。

昨天才关注到这个帖子，快速翻看了部分内容，你俩用了那样多的时间和篇幅来 ...

星博士的音箱方案挺诱人的，真心希望这个演示能获得成功！[s:20] [s:20] [s:20] 这样更能让我增强再次折腾的决心。[s:14] [s:97] [s:30] 我对小李对功放的观点有不同的看法，但我觉得他的音箱成功的机率挺大的。[s:40] [s:40] [s:40]
HiFi的钱不好赚钱，但自己搞搞阵还挺好玩的。[s:14] [s:14] [s:14]

悠然人生

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 11:33 发表


[s:21] ，老兄，你们到我家时听的系统似乎比不上李勇家里的旧系统，现在明白了，完全是音源的问题，我换用李勇用的音源，结果和李勇家里的系统就一样了。考虑最近去买一台SACD机。[s:97]

[s:20] [s:20] 恭喜靓声更上一个台阶，改日再去府上骚扰蹭听哈。[s:21] [s:21]

风再起时

原帖由 没有理由不欢 于 2010-9-6 10:25 发表


站得高看的远！

博士所言极是。如果音箱是高精尖科技，就不会有这么多的DIY了。国家也早就有扶持政策了。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

反而像  疯再起时 这种的， 没有扎实的电声基础知识，可又想 ...

谁有什么，没有什么，论坛的众位看官心知肚明。反而是你这种跳梁小丑，根本不足为虑。有理不在声高，不是写字写得像大字报，就说明你有水平的。

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 10:01 发表


风老大，所以你能看见做李勇的那套系统是多么地辛苦，[s:97] ，这就是在战术上重视的结果。一般我们认为的高科技通常是指需要很大研究群体一起努力创新，是众多发明和革新的集成，没有足够的知识和经验是根本完成 ...

从你的回帖，我只看懂了1个成语，第一舍本逐末。按照你的理论，计算机是高科技吗，显然不是，因为CPU，内存，硬盘，主板，显卡等等都是可以拿来的。汽车有高科技吗，显然没有，因为发动机，外壳，轮胎也是可以拿来安装的。再往下延伸，只要是有人生产，我们直接安装拼凑在一起的，都没有什么高科技可说的。博士，你是学理科的吧，看来你的语文能力很一般，偷换概念的水平倒是很强呀。

ljw100

看着星光博士和lyticast和如此苦口婆心地在帖子中做解释，我倒不觉得他俩是要造神，而是他俩一不小心，把HIFI圈里的一些“神话”弄穿梆了。至于他们弄的那些东西，是“好”、是“坏”，那是一个“红烧肉”比“回锅肉”那个更好吃或更不好吃的问题。老实说，这样的问题才是真正的“高科技”问题。因为这样的问题，要么是上帝亲自动手才可以证明，要么就是接近于上帝的大师们可以证明。

他们的技术方案，我以为那是“低科技”，是熟悉那些东西的凡人可以指出其优点和缺点的“低科技”。

6868668

原帖由 没有理由不欢 于 2010-9-6 10:25 发表

站得高看的远！

博士所言极是。如果音箱是高精尖科技，就不会有这么多的DIY了。国家也早就有扶持政策了。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

反而像  疯再起时 这种的， 没有扎实的电声基础知识，可又想在音箱行业找些残羹剩饭的，一是看一些不理解的名机就都是神的玄的高科技；二是要把音响包装了高科技光环才容易找食些，而已。[s:97] [s:97] [s:97]

精辟！！！

完全赞同！！！


[s:101] [s:101] [s:101] [s:101] [s:101] [s:101] [s:101] [s:101] [s:101]

没有理由不欢

原帖由 风再起时 于 2010-9-6 12:40 发表

谁有什么，没有什么，论坛的众位看官心知肚明。反而是你这种跳梁小丑，根本不足为虑。有理不在声高，不是写字写得像大字报，就说明你有水平的。

这模子打桩的有腔调！[s:14] [s:14]

谁有什么，没有什么，论坛的众位看官心知肚明。反而是你这种大神巫医，根本是装模作样。有理不在嘴硬，不是帖子多的像裹脚布，就说明超级会员是有水平的。[s:97] [s:97]

佳音

已阅

没有理由不欢

原帖由 ljw100 于 2010-9-6 12:51 发表
看着星光博士和lyticast和如此苦口婆心地在帖子中做解释，我倒不觉得他俩是要造神，而是他俩一不小心，把HIFI圈里的一些“神话”弄穿梆了。至于他们弄的那些东西，是“好”、是“坏”，那是一个“红烧肉”比“回锅肉 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

ljw100

原帖由 今夜星光 于 2010-9-6 10:01 发表


风老大，所以你能看见做李勇的那套系统是多么地辛苦，[s:97] ，这就是在战术上重视的结果。一般我们认为的高科技通常是指需要很大研究群体一起努力创新，是众多发明和革新的集成，没有足够的知识和经验是根本完成 ...

博士的这段话我完全不能赞同，因为你或许是做大买卖的，没有往HIFI科技的深处去细想。

我冒昧地来提醒你吧。

比如采用某种电路，或采用某种发烧元件后，那音场的纵深就由8.5米激增至18.5米。

比如采用某种HIFI技术后，那乐器分离度就由45%提高93.782%。

把刘汉盛的音响二十要与科技技术结合起来研究，每一“要”都是高科技。研究清楚其中的任何一“要”，决不比你用什么偏方、秘方、高科技生物、化学来折腾药更“低科技”。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-9-6 13:10 编辑 ]

6868668

原帖由 没有理由不欢 于 2010-9-6 13:03 发表


这模子打桩的有腔调！[s:14] [s:14]

谁有什么，没有什么，论坛的众位看官心知肚明。反而是你这种大神巫医，根本是装模作样。有理不在嘴硬，不是帖子多的像裹脚布，就说明超级会员是有水平的。[s:97] [s:97]  

说得好！！！

所谓“超级会员”，不过就是在论坛混的时间长点而已，并不代表水平高！！！

[s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138]

没有理由不欢

原帖由 6868668 于 2010-9-6 13:19 发表
  

说得好！！！

所谓“超级会员”，不过就是在论坛混的时间长点而已，并不代表水平高！！！

[s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138]

淡定淡定！

有些超级会员的水平是很高的，人品也很高的。但 疯再乞食 是不属此列的。[s:42]

没有理由不欢

原帖由 ljw100 于 2010-9-6 13:07 发表

博士的这段话我完全不能赞同，因为你或许是做大买卖的，没有往HIFI科技的深处去细想。

我冒昧地来提醒你吧。

比如采用某种电路，或采用某种发烧元件后，那音场的纵深就由8.5米激增至18.5米。

比如采用某种HIFI技术后，那乐器分离度就由45%提高93.782%。

把刘汉盛的音响二十要与科技技术结合起来研究，每一“要”都是高科技。研究清楚其中的任何一“要”，决不比你用什么偏方、秘方、高科技生物、化学来折腾药更“低科技”。

醍醐灌顶，[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] 智者！