李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

lyticast

原帖由 风再起时 于 2010-9-5 22:32 发表

那当然了，靠拿人家的东西，做几个功放和音箱，对于音响技术的理解也就是这个水平了。
你去做一个SONY的48轨DAT或者做一个拜亚动力的全数字话筒再来好好理解音响技术吧。

照你这么说想吃饭得先种地，想开车得先开铁矿和采油？有必要吗？不知道“术业有专攻”这句话吗？索尼那48轨DAT里面每个零件都是索尼自己做的？恐怕索尼也没这个本事吧？

风再起时

交易区新帖推荐

李勇同志，看清楚，我说的是磁体（法国的FOCAL，顶级乌托邦使用的一种磁力金属，目前只有他们这个国家才能提炼，而且提炼的量非常的小。），你却说的是振膜。另外，能生产，和拿来使用是一样的吗。就像我国元首一样使用宾利车，难道就是说我们国家的汽车行业水平很高了吗，简直是笑话。

wishwatch

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:16 发表


中等音量下我听着是没差别，不过巨大的音量下有。木箱和玻璃钢箱，铸铝箱还是有差别的。

确实，受制于箱体材料。木箱在大音量下，会存在箱振。幸好这次为我做箱体的老刘水平不错，总体而言，箱振不是非常明显。

lyticast

原帖由 声之韵 于 2010-9-5 22:36 发表


李工，这样的看法偏颇了。

例如，声纳技术，其本质的核心技术是换能技术，先进水平主要取决于获取远距离信号的能力和定位能力。
而话筒和音箱技术的核心部分，都包括换能技术，与声纳一样。

这个我承认，核心就是换能技术。
声纳和固体超声的换能器你可以说比喇叭话筒容易，因为它是单频工作。也可以说很难，因为它要效率要功率。
总体来看，还是超大功率，超高效率的换能器难做一些。牵涉到的方方面面太多。
顺带提一句，我公司之所以能顺利的赶跑老外并发展起来，和拥有自行制造顶尖水平的换能器是分不开的。
老外黑啊，早期不能制造的时候，一查报价，一个20KHz5KW的换能器要价10000欧元，后来自行开发成功，每个只要1000人民币。

勃总

原帖由 wishwatch 于 2010-9-5 22:42 发表

确实，受制于箱体材料。木箱在大音量下，会存在箱振。幸好这次为我做箱体的老刘水平不错，总体而言，箱振不是非常明显。

傻子一个，老子在八十代年末用混凝土做过音体，可是好听吗？

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:38 发表


照你这么说想吃饭得先种地，想开车得先开铁矿和采油？有必要吗？不知道“术业有专攻”这句话吗？索尼那48轨DAT里面每个零件都是索尼自己做的？恐怕索尼也没这个本事吧？

这个和音响技术存不存在高科技矛盾吗。你的大脑怎么就这么混乱呢。SONY不能全部做，难道这个东西就没有技术含量了。什么逻辑。宾利车内的所有东西也不是宾利自己做的，你的意思汽车就没有高科技。你现在又说术业有专攻，我那时说隔行如隔山，你怎么就一口否决呢。

风再起时

原帖由 声之韵 于 2010-9-5 22:36 发表


李工，这样的看法偏颇了。

例如，声纳技术，其本质的核心技术是换能技术，先进水平主要取决于获取远距离信号的能力和定位能力。
而话筒和音箱技术的核心部分，都包括换能技术，与声纳一样。

他为了支持他的论点，偏激的东西多了。

勃总

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:44 发表


这个我承认，核心就是换能技术。
声纳和固体超声的换能器你可以说比喇叭话筒容易，因为它是单频工作。也可以说很难，因为它要效率要功率。
总体来看，还是超大功率，超高效率的换能器难做一些。牵涉到的方方面 ...

动不动把开关电路的某些结论用于线性放大电路！你脑子正常吗？

lyticast

原帖由 勃总 于 2010-9-5 22:46 发表
动不动把开关电路的某些结论用于线性放大电路！你脑子正常吗？

比你正常的多就行。

lyticast

原帖由 风再起时 于 2010-9-5 22:46 发表

他为了支持他的论点，偏激的东西多了。

你不用唧唧歪歪的，我相信我的做法，其方向是正确的。
无论老外的音响器材吹得有多神奇，我都不会高看他一眼。

声之韵

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:34 发表

见笑了，DIY来是为了满足自己的要求的。要达到同等的性能，厂机的价格令人咂舌。
以后坚决不做这些玩意儿了，累就一个字。。。。。。。。好重啊。我自己的那对（双12寸的）装好喇叭后重量有190Kg样子，实在搬不 ...

做新产品研发，真的了不起[s:20] [s:20] [s:20]

记得一位兄弟说过：原来都用小箱听音乐，改用大箱听了，才知道歌曲的味道原来是这样的。
兄弟们，或消费者，需要优质经济的大箱。
优秀的低频音箱，的确难找。一些昂贵的大箱，其实很不值。

李工，优秀的DIY，最好别自己独享[s:29] [s:29] [s:29] [s:41]
如果有需用的，还是满足哈。

第二次作案

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

风再起时

SONY在自己第一台CD唱机的面世的时候，曾经很自豪的对外宣传，每一个部件都是自己设计的。且不说音质的好坏。国内的音响制造商敢这么说吗。

lyticast

原帖由 声之韵 于 2010-9-5 22:50 发表


做新产品研发，真的了不起[s:20] [s:20] [s:20]

记得一位兄弟说过：原来都用小箱听音乐，改用大箱听了，才知道歌曲的味道原来是这样的。
兄弟们，或消费者，需要优质经济的大箱。
优秀的低频音箱，的确难找 ...

这系统其实不经济。
那对铝箱是互助得来的，我知道朋友是亏本加工了，即便如此也要15000，正常的加工无论如何不会低于3万的。
另外一个问题就是该系统自用无所谓，对外则不现实。很根本的问题就出在无通用性，一旦做成就定死了，而烧友多数是喜欢折腾的。
例如博士就有Fountek的中高方案和Scan-speak+ETON的中高方案可备选，但是中高再怎么换，低音总是动不了的了。

声之韵

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:44 发表
一查报价，一个20KHz5KW的换能器要价10000欧元，后来自行开发成功，每个只要1000人民币。

[s:20] [s:20] [s:20]
中国人，必须要自己掌握先进技术，不然命运就被控制了，何况是一个人口大国。

没准，可以为李工您的单位提供更优的换能器产品方案。:loveliness: :loveliness: :loveliness: