李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

hya1951

[s:97] 李兄竟然用了32mm的铝材,比高文的铝箱厉害多了!高文的铝箱估计不会超过10mm[s:97]
如果我做,除了面板,其他肯定做成弧型的,拱形抗压原理啊!应该找个懂建筑力学的朋友帮忙,用计算机仿真模拟[s:97]
2个喇叭性能基本一致,2个箱体容积相等的情况下,并联应该没有什么问题.
极端状态下的负阻驱动我理解是喇叭的反电势与功放的理论输出电压=输入电压X静态放大倍数,达到平衡,理论输出电压是指去掉负阻采样后的输出电压

声之韵

交易区新帖推荐

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 23:24 发表


换能器确实当得上“诡秘"二字[s:14]
发射器就不用研究啦，想更早发现老美，在水听器上多下下功夫[s:14]
浅海发射功率受到空化阈值的限制，不可能无限制加大。还是看被动器件的水平吧。

[s:20] [s:20] [s:20]

lyticast

原帖由 hya1951 于 2010-9-5 23:30 发表
[s:97] 李兄竟然用了32mm的铝材,比高文的铝箱厉害多了!高文的铝箱估计不会超过10mm[s:97]
如果我做,除了面板,其他肯定做成弧型的,拱形抗压原理啊!应该找个懂建筑力学的朋友帮忙,用计算机仿真模拟[s:97]
2个喇叭性 ...

黄兄，设想可以理想化，但是实际制作的时候有诸多限制的。
弧形抗压，但是抗拉就差，还是平面的最均衡。
最近专门去听了下高文的铁箱子，很失望。所谓的主动低音其实是电分低音，推挽式结构。这可以解决下限问题，但是搞不定瞬态的问题。因此听着也一般般。。。。。。。。。

hya1951

继续,并联的2个喇叭的反电势,通过音圈电阻后并联,因此在分箱体的2个喇叭,如果有一个强制不动,并联后的反电势减半,为了电势平衡,另一个喇叭的振幅必须加倍,这与不分箱体是一样的.不过箱体缩小一半,振幅加倍更困难而已
这样的分析说明分箱体后系统仍然是收敛的稳定的,而不是发散不稳定的[s:97]

lyticast

原帖由 hya1951 于 2010-9-5 23:43 发表
继续,并联的2个喇叭的反电势,通过音圈电阻后并联,因此在分箱体的2个喇叭,如果有一个强制不动,并联后的反电势减半,为了电势平衡,另一个喇叭的振幅必须加倍,这与不分箱体是一样的.不过箱体缩小一半,振幅加倍更困难而已 ...

这我试过，按着一个不动，另一个振幅接近加倍。

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2010-9-5 23:31 发表


[s:20] [s:20] [s:20]

录音好坏也就看话筒的水平了[s:14]无疑电容话筒以绝对的优势胜出。。。。。。。。。

意志的胜利

原帖由 勃总 于 2010-9-5 22:45 发表
傻子一个，老子在八十代年末用混凝土做过音体，可是好听吗？

90年代我用过大理石做箱子，那声音硬啊。不好听

hya1951

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 23:39 发表


黄兄，设想可以理想化，但是实际制作的时候有诸多限制的。
弧形抗压，但是抗拉就差，还是平面的最均衡。
最近专门去听了下高文的铁箱子，很失望。所谓的主动低音其实是电分低音，推挽式结构。这可以解决下限问 ...

弧形抗压，但是抗拉差这点不很同意,水管和锅炉压力容器都是圆形的,氧气瓶的端面也是球面的,这些可是工作在抗拉状态啊

三皈依

静静地看了李勇、声之韵、风再起时、hya1951 等朋友前辈的技术交流，实在是一个很好的学习机会！[s:40]

hya1951

最近专门去听了下高文的铁箱子，很失望。所谓的主动低音其实是电分低音，推挽式结构。这可以解决下限问题，但是搞不定瞬态的问题。因此听着也一般般。。。。。。。。。
[s:97] 高文的主动箱,牙马哈的监听箱不用负阻驱动,这是HIFIDIY那边的斑竹质疑负阻驱动声音的一个主要理由[s:97]

风再起时

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 23:46 发表


录音好坏也就看话筒的水平了[s:14]无疑电容话筒以绝对的优势胜出。。。。。。。。。

不是那么简单的，什么声音用什么话筒，电容话筒不是什么都能干的。加州旅店的鼓，用的却是拜亚动力的M88。这个是动圈话筒。录音中还有很多器材水平的运用的，比如调音台，压限器，EQ，效果器等等。

lyticast

原帖由 hya1951 于 2010-9-5 23:54 发表

弧形抗压，但是抗拉差这点不很同意,水管和锅炉压力容器都是圆形的,氧气瓶的端面也是球面的,这些可是工作在抗拉状态啊

做成圆形是为了分散应力。
但是有没有计算过氧气瓶内部承压极限和外部承压极限？不是一个数量级的。氧气瓶端面是内凹的球形，对于内部来说就是外凸球面啦，实际上还是压应力。另外个端面为了操作方便，不能做成内凹的，但是这里的钢材厚的多啊。
再简单的例子，大力士不能握破鸡蛋，但是小鸡可以轻而易举的啄破蛋壳。

lyticast

原帖由 风再起时 于 2010-9-6 00:02 发表

不是那么简单的，什么声音用什么话筒，电容话筒不是什么都能干的。加州旅店的鼓，用的却是拜亚动力的M88。这个是动圈话筒。录音中还有很多器材水平的运用的，比如调音台，压限器，EQ，效果器等等。

弱音记录，动圈不是电容的对手。
大动态来说，电容要差一些。
一场交响乐录音肯定有很多种话筒的。

风再起时

原帖由 三皈依 于 2010-9-5 23:57 发表
静静地看了李勇、声之韵、风再起时、hya1951 等朋友前辈的技术交流，实在是一个很好的学习机会！[s:40]

音响技术博大精深。设计非常多的领域。我只是看不惯有人瞧不起这门技术。我不是什么前辈，我对音响技术自认为了解很少。我经常这样和朋友说，如果穷我一身，完全靠自己，我可能也就是做一对T50S这样水准的音箱就不错了。
在战略上你可以藐视敌人，但是在战术上，你要重视敌人。

lyticast

原帖由 hya1951 于 2010-9-6 00:01 发表
最近专门去听了下高文的铁箱子，很失望。所谓的主动低音其实是电分低音，推挽式结构。这可以解决下限问题，但是搞不定瞬态的问题。因此听着也一般般。。。。。。。。。
[s:97] 高文的主动箱,牙马哈的监听箱不用负阻 ...

其实也不能称之为负阻，准确来说应该叫做自采样反电势伺服放大器。采用电桥抵消虚部获得实部信号的做法在工控中很普遍。
大型监听箱为了获得高声压，不太可能采用密闭结构。而倒相+负阻看起来很美好，实际上却不行的。
黄兄千万别像Hifidiy的斑竹一样，模拟倒相箱的时候非线性选项不打勾，会闹大笑话的。理论上很小的倒相管也能够完美谐振，然而现实是很不幸的，空气的非线性不是一般的大。
这我在94年已经吃过亏了，当时还以为自己水平不行。后来听了雅马哈的YST以后才发现就是这个德行，所以后来才自行设计现在的系统。

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-9-6 00:13 编辑 ]