李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

hya1951

wishwatch 兄,李兄,这个47L与90L听感差别明显吗

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 hya1951 于 2010-9-5 22:14 发表
wishwatch 兄,李兄,这个47L与90L听感差别明显吗

中等音量下我听着是没差别，不过巨大的音量下有。木箱和玻璃钢箱，铸铝箱还是有差别的。

风再起时

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 21:28 发表



等到可以批量采购F18，F22了，也就不会落后了。问题在于国外最尖端的东西会卖给你么？

天呀，我买个苹果，买个IBM就是国外最尖端的技术了。拜托，你别把300W的问题最大话，我说的不是银河计算机那种东西。

风再起时

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:10 发表


刚刚百度来的吧？[s:41]
声纳是归于水声学这个学科的，水声学是归于声学这个学科，别搞混了。。。。。。。。。。
照你这么说我从事的超声波金属焊接，也属于音响技术？那可是固体中的声波。。。。。

如同我说的，音响学术界本身就很纠结这个音响的含义，要不，你去定义一下世界标准。反正你也经常干这个事情。

风再起时

原帖由 今夜星光 于 2010-9-5 20:37 发表


老大，我一直公开说我是外行，因为事实上我就是外行，无可争议的，你不用怀疑，[s:97] ，我也不大可能在本辈子变成音响专业人士。我们现在说音响主要是指整机水平，不谈元件。元件可以全球采购的，但是有些结构相 ...

既然你是外行，在一个你不了解的领域。你又凭什么说他没有高科技含量呢。

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 风再起时 于 2010-9-5 22:16 发表

天呀，我买个苹果，买个IBM就是国外最尖端的技术了。拜托，你别把300W的问题最大话，我说的不是银河计算机那种东西。

拜托，苹果，IBM算个毛。你在国内能够买到的东西都是不上档次滴。。。。。。。。
Focal那玩意儿不就是铍膜高音嘛，16年前JVC的ZX-611大书架就在用了，别搞的那么神秘。。。。。。

lyticast

原帖由 风再起时 于 2010-9-5 22:18 发表

如同我说的，音响学术界本身就很纠结这个音响的含义，要不，你去定义一下世界标准。反正你也经常干这个事情。

你少扯虎皮拉大旗，还音响学术界呢。。。。。。。。。。
声学界95%以上的人才都在超声领域。。。。。。。。。。
剩余的5%里面，又有一大半在搞专业音响。。。。。。。
你有些话真的很可笑，专业扩声领域是见不到封闭箱，但是专业扩声的研究方向，原本就是研究如何将声音送的更远。家用的要搞那个干啥？家用的追求音质。。。。。

风再起时

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:21 发表


拜托，苹果，IBM算个毛。你在国内能够买到的东西都是不上档次滴。。。。。。。。
Focal那玩意儿不就是铍膜高音嘛，16年前JVC的ZX-611大书架就在用了，别搞的那么神秘。。。。。。

是呀，是不算什么，这些算不上什么的品牌和档次的东西都够国产品牌喝一壶的了。更加别说日本的松下，富士通和美国的杰威这些军工专用的。
FOCAL的铍高音，并不是他真正引以为傲的，因为雅马哈NS1000使用的高音也是铍。你对音响了解的东西也不是很多，也就不要在这里丢丑了，可能这个问题你PM一下老叶再出来回答下比较有面子。

lyticast

原帖由 风再起时 于 2010-9-5 22:20 发表

既然你是外行，在一个你不了解的领域。你又凭什么说他没有高科技含量呢。

声学的高科技都集中在水声和固体声学。。。。。。。。。。。。真没见过音响器材有啥高科技的。

风再起时

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:25 发表


你少扯虎皮拉大旗，还音响学术界呢。。。。。。。。。。
声学界95%以上的人才都在超声领域。。。。。。。。。。
剩余的5%里面，又有一大半在搞专业音响。。。。。。。
你有些话真的很可笑，专业扩声领域是见不 ...

我是说专业音箱中很少使用到封闭式设计，你却断章取义的说专业扩声领域是不见封闭设计的。我建议你去美国C牌的官方网站好好了解下，他有个体育馆系列的低频单体，就是封闭式设计的。连封闭式音箱的特点都搞不懂，还在这里高谈阔论。也是田庆松这些音箱高手不在这里吧。

声之韵

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 11:21 发表

我不是大师，是工程师。
主动伺服下的低音单元不需要很严格的参数限制，冲程和承载力满足要求就OK，甚至可以用炮喇叭。这比起Scan，ETON等等天价低音，那是便宜的太多了。

是李工[s:21] [s:21] [s:21]
努力做得更好，并努力降低成本，消费者会高兴的。

平和地表达交流更好。

风再起时

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:27 发表


声学的高科技都集中在水声和固体声学。。。。。。。。。。。。真没见过音响器材有啥高科技的。

那当然了，靠拿人家的东西，做几个功放和音箱，对于音响技术的理解也就是这个水平了。
你去做一个SONY的48轨DAT或者做一个拜亚动力的全数字话筒再来好好理解音响技术吧。

lyticast

原帖由 声之韵 于 2010-9-5 22:30 发表


是李工[s:21] [s:21] [s:21]
努力做得更好，并努力降低成本，消费者会高兴的。

平和地表达交流更好。

见笑了，DIY来是为了满足自己的要求的。要达到同等的性能，厂机的价格令人咂舌。
以后坚决不做这些玩意儿了，累就一个字。。。。。。。。好重啊。我自己的那对（双12寸的）装好喇叭后重量有190Kg样子，实在搬不动。

大大大大头

在李勇眼里,国半集成电路推工业管,就是音响最尖端的技术了.

声之韵

原帖由 lyticast 于 2010-9-5 22:27 发表


声学的高科技都集中在水声和固体声学。。。。。。。。。。。。真没见过音响器材有啥高科技的。

李工，这样的看法偏颇了。

例如，声纳技术，其本质的核心技术是换能技术，先进水平主要取决于获取远距离信号的能力和定位能力。
而话筒和音箱技术的核心部分，都包括换能技术，与声纳一样。