GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

无忧无虑666 · 发表于 2009-8-18 23:55

[s:20] [s:20]

sunrong · 发表于 2009-8-18 23:58

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-18 22:31 发表

从阻抗特性上看，我怀疑这个高音分频只能在3kHz以上。[s:97] [s:14] [s:30]

1.3-20khz，按倍频程计算，最低也得2.6khz[s:97] [s:14] [s:89]

sunrong · 发表于 2009-8-19 00:02

原帖由谭工于 2009-8-18 23:41 发表
为什么高音分频点一定是≥3kz？为什么低音分频点≤2kz？依据是截止频率的一个倍频这么简单的道理吗？你肯定中间会有一个大坑？

不会有大坑的（低谷），因为还有一个交叉点问题，-6db，交叉后应该是一个平直（叠加效应）[s:97]

sunrong · 发表于 2009-8-19 00:05

原帖由谭工于 2009-8-18 22:43 发表
你认为分频点在什么位置好呢？再提供低音喇叭的频响曲线给你作为解答依据“

我认为交叉点在2.2khz-6db理想一些

sunrong · 发表于 2009-8-19 00:07

原帖由谭工于 2009-8-18 22:20 发表
膜片进口，结构设计高仿名牌（暂时只有这个能力[s:18] ）[s:14]

有一次给客户修理bnc的号角驱动器，听了一下，感觉不错，比较通透，

谭工 · 发表于 2009-8-19 00:10

内行！！！，我们廉价版12"大书架的分频点正好是2.2kz。

谭工 · 发表于 2009-8-19 00:14

为什么大家不先讨论一下硬球顶与软球顶的问题呢？[s:14]

sunrong · 发表于 2009-8-19 00:21

原帖由谭工于 2009-8-19 00:14 发表
为什么大家不先讨论一下硬球顶与软球顶的问题呢？[s:14]

改正！[s:14] [s:14] [s:14] 请高手解答！

[ 本帖最后由 sunrong 于 2009-8-19 00:41 编辑 ]

饿虎扑食 · 发表于 2009-8-19 00:23

原帖由 sunrong 于 2009-8-19 00:02 发表
不会有大坑的（低谷），因为还有一个交叉点问题，-6db，交叉后应该是一个平直（叠加效应）[s:97]

不要曲解我的意思，我说的大坑不是指谷点，而是说此高低喇叭的最佳分频点没有交叉点。[s:97] [s:14] [s:30] 我也是瞎猜的，就等谭工证明高音喇叭在1.5kHz处的失真不大了。

sunrong · 发表于 2009-8-19 00:26

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-19 00:23 发表

不要曲解我的意思，我说的大坑不是指谷点，而是说此高低喇叭的最佳分频点没有交叉点。[s:97] [s:14] [s:30] 我也是瞎猜的，就等谭工证明高音喇叭在1.5kHz处的失真不大了。

高低音都有交叉点的啊？而且都是-db交叉啊！！！只是陡率问题，[s:97] [s:14] [s:89]

谭工 · 发表于 2009-8-19 00:37

你又曲解我的意思[s:98] [s:14] 。我发次帖意在从基础一直谈到大口径号角高音音箱，当然首先要搞清楚软硬之间的区别，同时也探讨了JBL音箱的优缺点。出个小议题：如果将JBL4408的钛膜高音换成丝膜高音是什么结果？[s:97]
眼训（粤语瞌睡来了），明天再聊。

ray_ji · 发表于 2009-8-19 00:48

原帖由谭工于 2009-8-19 00:37 发表
出个小议题：如果将JBL4408的钛膜高音换成丝膜高音是什么结果？[s ...

前两天我在想这个问题。

先听你说。

谭工 · 发表于 2009-8-19 00:51

看过你的帖子，知道我们是同行[s:21] [s:21] [s:21] 。希望有机会当面向你们的博士讨教[s:21] [s:21] [s:21] 。

买卖123321123 · 发表于 2009-8-19 01:41

[s:97] [s:97] [s:97]借图

[ 本帖最后由买卖123321123 于 2009-8-22 20:24 编辑 ]

佛山杰杰 · 发表于 2009-8-19 01:48

原帖由谭工于 2009-8-19 00:37 发表
你又曲解我的意思[s:98] [s:14] 。我发次帖意在从基础一直谈到大口径号角高音音箱，当然首先要搞清楚软硬之间的区别，同时也探讨了JBL音箱的优缺点。出个小议题：如果将JBL4408的钛膜高音换成丝膜高音是什么结果？[s ...

死咯，谭工不是想牺牲我对4408做实验吧？:funk:

二手影音产品交易