GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

奤閁

原帖由 lens1663 于 2009-8-16 13:40 发表
看来168已经病入膏肓，不想自救了。

可是168的病因在哪里呢？

家电闲人

交易区新帖推荐

原帖由 john_liu2003 于 2009-8-18 19:22 发表
喜欢做损人不利己

恐怕不是这么简单呢。[s:11]

john_liu2003

原帖由 家电闲人 于 2009-8-18 20:50 发表



恐怕不是这么简单呢。[s:11]

他们是这样认为的，因为他们一般不去的罪人，那里也不许骂人。

谭工

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-18 01:22 发表


我个人对34芯小后腔密闭的高音驱动器其下限能力在搭配大口径低频单元做两分频箱表示忧虑。

柳花老弟不必忧虑[s:14] 特将我们廉价版的34芯高音有关情况汇报如下：[s:21]

谭工

膜片进口，结构设计高仿名牌（暂时只有这个能力[s:18] ）[s:14]

谭工

交易区新帖推荐

只要选材和设计合理，号角高音的上限可以足够高了，不一定非要增加超高音。

谭工

75芯号角驱动器：

饿虎扑食

原帖由 谭工 于 2009-8-18 22:16 发表
柳花老弟不必忧虑[s:14] 特将我们廉价版的34芯高音有关情况汇报如下：[s:21]

从阻抗特性上看，我怀疑这个高音分频只能在3kHz以上。[s:97] [s:14] [s:30]

谭工

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-18 22:31 发表


从阻抗特性上看，我怀疑这个高音分频只能在3kHz以上。[s:97] [s:14] [s:30]

你认为分频点在什么位置好呢？再提供低音喇叭的频响曲线给你作为解答依据“

谭工

图太小，重发。

999369

期待:victory:

饿虎扑食

原帖由 谭工 于 2009-8-18 22:43 发表
你认为分频点在什么位置好呢？再提供低音喇叭的频响曲线给你作为解答依据“

我不会用这样的喇叭，高音分频≥3kHz，低音分频点≤2kHz，中间一个大坑。[s:97] [s:14] [s:30] 要是再看看低音喇叭的离轴响应，恐怕还要低点。[s:18] [s:18] [s:18] 我瞎猜的。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 除非你能证明这个高音号角在1.5kHz附近失真很小。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

谭工

为什么高音分频点一定是≥3kz？为什么低音分频点≤2kz？依据是截止频率的一个倍频这么简单的道理吗？你肯定中间会有一个大坑？

谭工

调试过程中的测试：

饿虎扑食

原帖由 谭工 于 2009-8-18 23:41 发表
为什么高音分频点一定是≥3kz？为什么低音分频点≤2kz？依据是截止频率的一个倍频这么简单的道理吗？你肯定中间会有一个大坑？

低音是本人的习惯，你不同意也没办法。[s:97] [s:14] [s:30] 不一定是一个倍频，也可能会是1.5个倍频。

高音的理由嘛，如下所述：
1.  阻抗曲线1.5kHz附近有一个高峰，我怀疑，喇叭在此处的失真不小。
2. 1kHz~1.5kHz，1.5k~2kHz的阻抗急剧变化，分频器不好处理，所以认为分频点应高于3kHz。

[s:97] [s:14] [s:30]
反正我这个的三脚猫是不敢用这对喇叭的。[s:18] [s:18] [s:18]