GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

谭工

您应该是做专业音响出身的[s:21] 。专业与民用HIFI有很多地方是相通的，做过专业的人再做HI-FI大有帮助[s:97] 。说一个我的陋习你不要见笑：我常常会用话筒来测试HI-FI音箱（关掉混响），如果出来的声音不对自己的声音（咪头是高保真的）那音箱无论如何“好听”都还是有问题的。[s:14]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-8-18 01:05 发表
号角分；近场，中场，远程，有低音，中音，中高音，高音，超高音，号角。在使用中因场地而定，所以不能一概而论。

谭工做箱选择圆号角是有一定道理的，但同时也会有使用上的弊端，
圆截面号角从传播理论上讲是有明显优势的，加工也容易，但为什么没有广泛推广，就是其指向性与绝大多数的使用环境是相冲突的，这点要引起注意。

sunrong

原帖由 谭工 于 2009-8-18 01:17 发表
您应该是做专业音响出身的[s:21] 。专业与民用HIFI有很多地方是相通的，做过专业的人再做HI-FI大有帮助[s:97] 。说一个我的陋习你不要见笑：我常常会用话筒来测试HI-FI音箱（关掉混响），如果出来的声音不对自己的声 ...

其实专业和民用，道理是相同的，只是应用的问题，[s:21] [s:21] [s:21] [s:97]

风吹柳花

原帖由 谭工 于 2009-8-18 01:09 发表
高音驱动器：廉价版34芯、高价版75芯。低音单元也不同，廉价版65芯KSV音圈、高价版75芯铝扁线音圈。大门敞开了[s:14] [s:14]

我个人对34芯小后腔密闭的高音驱动器其下限能力在搭配大口径低频单元做两分频箱表示忧虑。

sunrong

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-18 01:18 发表


谭工做箱选择圆号角是有一定道理的，但同时也会有使用上的弊端，
圆截面号角从传播理论上讲是有明显优势的，加工也容易，但为什么没有广泛推广，就是其指向性与绝大多数的使用环境是相冲突的，这点要引起注意。

说的有一定道理！[s:20] 主要是圆号角和低音不好搭配，近几年的立素，rcf等专业厂家设计的非对称号角，目的就是为了和低音更好的配合，使相位叠加更接近点声源，[s:21] [s:21] [s:21] [s:97]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 谭工 于 2009-8-18 00:37 发表
在这里探讨的号角高音是专指高音驱动器加号角结构形式的“号角高音”。先提一个问题：JBL音箱为什么有那么多人喜欢？好在哪里？答案当然有多种原因，但我认为最主要的原因是高音单元。
JBL音箱虽然型号众多，但有一 ...丝膜高音的“高频压缩失真”会被一些烧友认为是“柔顺”，其实只要播放一下京剧就会发现人声的高频上不够，亮丽的色彩会丧失不少，与硬球顶或号角高音相比差距不是一点点。

谭工终于站到了“柔顺”（某些号称吧）的方面，我觉得是一个勇敢的表态。

sunrong

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-18 01:22 发表


我个人对34芯小后腔密闭的高音驱动器其下限能力在搭配大口径低频单元做两分频箱表示忧虑。

振膜的材质也非常重要，有些为了追求更好的下限频率，使用50mm，---100mm的振膜，但上限又不理想了，比如是钛膜，做的薄一些，大一些，可振膜的切割失真又是一个问题，做的小一些，下限又不理想，不过rcf意韵3000系列的高音采用了30多mm的碳纤维编织振膜，响度很高，下限还算可以，总之都有利弊存在，

风吹柳花

原帖由 sunrong 于 2009-8-18 01:25 发表
说的有一定道理！[s:20] 主要是圆号角和低音不好搭配，近几年的立素，rcf等专业厂家设计的非对称号角，目的就是为了和低音更好的配合，使相位叠加更接近点声源，[s:21] [s:21] [s:21] [s:97]

远场指向的听感上这个问题表现的还不算明显，因为空间隔离了许多强干涉区，（也就是说箱子的使用状态指定了不应该将强干涉区作为聆听区）。但近场的话，这个问题就严重得多。

号角箱家用的一个好处是摆位较平面辐射式的箱子容易，其原因就在于号角适当的指向性。

风吹柳花

原帖由 sunrong 于 2009-8-18 01:35 发表
振膜的材质也非常重要，有些为了追求更好的下限频率，使用50mm，---100mm的振膜，但上限又不理想了，比如是钛膜，做的薄一些，大一些，可振膜的切割失真又是一个问题，做的小一些，下限又不理想，不过rcf意韵3000系列 ...

的确是这个问题，要兼顾是比较困难的。最常用的JBL 2416、2426等，其实都是妥协的结果，下也不够，上也不好。

我的意见是如要跟12寸以上单元配合，号角首要还是应该注重高中频的衔接区，极高频那块还是可以用超高音来弥补，听感上来说毕竟前者是雪中送炭后者是锦上添花。

饿虎扑食

原帖由 谭工 于 2009-8-18 00:37 发表
在这里探讨的号角高音是专指高音驱动器加号角结构形式的“号角高音”。先提一个问题：JBL音箱为什么有那么多人喜欢？好在哪里？答案当然有多种原因，但我认为最主要的原因是高音单元。
JBL音箱虽然型号众多，但有一 ...

根据本人的经验，廉价的硬球顶比软球顶强太多了。[s:97] [s:14] [s:30] 我比较喜欢Pop Music，偶尔听听古典小品，民乐。低档的软球顶放不好麦当娜。[s:18] [s:18] [s:18] 高档的喇叭没玩过，不知道。[s:18] [s:18] [s:18]

ray_ji

把硬球頂捧上天啦！

把號角箱捧上天啦！

樓主喜歡用什麽就用什麽，沒必要把這些東西神話，這些東西也是一身毛病。音響器材各有優點，同樣也各有缺點，沒必要自己喜歡的就好，自己不喜歡的就差！

风再起时

原帖由 sunrong 于 2009-8-18 01:35 发表
振膜的材质也非常重要，有些为了追求更好的下限频率，使用50mm，---100mm的振膜，但上限又不理想了，比如是钛膜，做的薄一些，大一些，可振膜的切割失真又是一个问题，做的小一些，下限又不理想，不过rcf意韵3000系列 ...

号角自己的工作限制，高频的上限是不可能太高的。

lp迷

咸鱼腊肉各有所好！大号角+大喇叭不错啲*^o^*

henry余

原帖由 ray_ji 于 2009-8-18 09:43 发表
把硬球頂捧上天啦！

把號角箱捧上天啦！

樓主喜歡用什麽就用什麽，沒必要把這些東西神話，這些東西也是一身毛病。，沒必要自己喜歡的就好，自己不喜歡的就差！

嘻嘻，严格来说，家用的很少是号角箱体，只是高频与中频用号角，低频用箱体（背负号角、传输式、低音反射等设计），因为低频“箱体”太大了。

音響器材各有優點，同樣也各有缺點......这是太真啦，要研究、学习的是如何用，怎能把优点尽量发挥而矣。

声之韵

谭工，支持您做得更好。[s:20]