GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

真人不露相

[s:30]

beckliu

交易区新帖推荐

pk结果呢？

佛山杰杰

个人认为，号角高音与球顶高音相比各有长短处
先论外观，球顶高音很容易做到外观很漂亮以及很小的体积，天朗和KEF就是把球顶高音的小体积优势发挥到了极致的代表，把它放到低音喇叭的音圈中间了！而且用这个方法，因为高音喇叭的发声点比低音喇叭的发声点靠后。因此就比较轻易的解决了声相位的问题。号角高音，由于先天结构的问题，不可能做的体积很小，4428的小体积号角也只是作为超高音来使用。在音箱外观设计上，使用号角高音要比使用球顶高音的难度要大。

再论声音，球顶高音的发声是平面发声原理（一时想不到合适的形容词了），适合近距离聆听，而且因为声音指向性不高，在小房间比较容易找到皇帝位，听感上比较柔和。但先天结构也决定了球顶高音功率不能做的太大，因为球顶的不能把声音指向性聚焦，不能好好的利用声能量。由于发声面积小（一般都在25MM附近）很容易做到高端25K以上，也是因为这个原因，球顶高音的低端响应不理想，过低的频率而且大功率时会引起振膜撕裂失真，承受功率不容易做大，所以球顶高音的分频设计多数在2K以上，如果做两分频的话，对低音喇叭的高频响应要求很高，做三分频的话，需要解决各喇叭之间的相位失真。

而号角高音，由于有号角做声负载，有声音放大器的作用，所以声能量利用效率很高，可以用很小的功率就能发出很高的声压，声音能量集中，指向性高，轻易做到远程大功率。虽然高端不是很高（一般在16K附近），但相对容易做到在有效发音范围内频带响应平直。号角高音振膜相比球顶来说很大，分频设计上可以取很低的分频点，一般在1K附近。对低音喇叭高频响应要求不高。而且因为取很低的分频点，号角高音主要承担了大部分人耳最敏感的中音的重放，在中高段不再考虑分频问题，所以中高段能完美的表现出来。但也是因为要取很低的分频点，振膜的质量及材料是一个非常关键的核心问题！声音好不好你就看这个振膜了。号角高音的质感、纤细音质表现，让人一听难忘！十多年前，我就是被朋友的一对JBL 4425毒倒了!
但号角的缺点，就是高端不容易做的很高，而且因为存在号角，在号角与声阻塞器之间的连接段，如果太深，在近距离范围听容易出现空腔效应，就是感觉中低段被人为加强了，出现“抢”的感觉，包括广州李老师做的那个大“喇叭花”这种效应更加明显。这种号角设计的确很考功夫。

我在去年的一天，去一个做二手音响的朋友的店里玩，正在里间与朋友聊天，忽然听到外间传来一阵悠扬的音乐声，那种乐器的质感，马上把我迷倒了。究竟是什么音箱有这么大的魅力？我马上跑出外间看，原来是老板娘在试音箱，哇！原来是JBL 4675C呀！一对半人高的大号角，加一对双15的低音炮！这个组合加起来近2米高！而且推的只是普通的国产专业功放，几百元的二手CD机，中间没有加调音台什么的，就已经有这么好的表现！一问价钱，朋友价也要一万多！家里也不可能有这么大的地方，只好作罢。回来一查参数，原来号角喇叭是800HZ的分频点，也就是说，800HZ以上的声音重放全部由这个大号角承担了！不存在频率分割问题了！如果我拥有了这对音箱，就一辈子也不用换音箱了。

以上为本人浅见，班门弄斧了，见笑，请谭工指正。

[ 本帖最后由 佛山杰杰 于 2009-8-18 15:10 编辑 ]

森林森林

还是上不去

佛山杰杰

原帖由 beckliu 于 2009-8-18 13:16 发表
pk结果呢？

早就有了http://www.jd-bbs.com/thread-2033207-1-1.html

oweli

交易区新帖推荐

168得罪了谁，这么狠，都现在还搞不掂

75年的

[s:8] [s:8] [s:8]

谭工

十分感谢楼上各位的发言，希望有更多的专业人士参与并多从技术角度为坛友解惑。
继续：
谈HI-FI就不得不谈失真，硬球顶高音和软球顶高音都存在失真，只是在同样功率驱动时失真的大小和形式有所区别而已。既然软球顶高音的失真比硬球顶高音大，频宽也窄，作为家用的HI-FI音箱为什么一直是以软球顶高音为主要选择？我首先还是再谈谈“高频压缩失真”，其它的后面再聊。
软球顶高音的高频压缩失真大小与输入功率成正比，且接近指数曲线形式。普通家庭环境中我们所需要的声压并不高，也就是说功放给到高音喇叭的功率平常并不大，使得高音喇叭的失真一般都在较为平坦的区间。假设我们平时听音乐只是需要约86db的声压，选择的音箱灵敏度是86db/M.W，离开喇叭箱4米的听音距离，那么功放输入给音箱的功率不需要超过8W（环境反射还会增加声压），即使考虑到增加5倍的峰值储备，功放的输出也在40W以内。一般的音乐之中分配给高音喇叭的功率在30%左右，那么可以认为高音喇叭的实际承受功率在12W左右，若再减掉分频器内衰减电阻帮高音喇叭分担的功率，真正由高音单元承担的功率更小。
硬球顶高音的高频压缩失真比软球顶高音在同等条件下要小得多，更加适合大动态状态下的高保真重播。明白了这个道理就知道为什么专业音箱一般是硬球顶和号角高音了。
尽管家用HI-FI音箱是在小功率状态下工作，软球顶高音的高频压缩失真控制在一定的范围，普通烧友还不一定感受得到，但只要与硬球顶高音同场竞技那一定是泾渭分明（硬球顶的劣势以后谈）。
高频压缩失真是大功率或大动态时高频急剧衰减的现象，不是刺耳的失真，而是牺牲了保真度，当我们习惯了软球顶声音后对高频压缩失真会浑然不觉，可是一听到JBL就会发现原来还有这么逼真的一种声音，“中毒”是必然的。
（待续）

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-8-19 00:19 编辑 ]

铁三角饭

家电速度绝对闪电般快

zwmanqi

[s:30] [s:30] [s:30] [s:30]

sunrong

原帖由 ray_ji 于 2009-8-18 09:43 发表
把硬球頂捧上天啦！

把號角箱捧上天啦！

樓主喜歡用什麽就用什麽，沒必要把這些東西神話，這些東西也是一身毛病。音響器材各有優點，同樣也各有缺點，沒必要自己喜歡的就好，自己不喜歡的就差！

按制造工艺和成本，号角可比球顶高多了，[s:43]

风再起时

一句话，关键看谁做，进口产品中不乏好的3英寸的喉颈，我听过，效果相当不错，当然，价格也不错。[s:97] [s:97] [s:97]

ray_ji

耍号角, 10万才起步. 再便宜, 可以听到明显的毛病.

john_liu2003

昨晚和168的营运总监等谈过，因为最近网站受到莫名的严厉攻击，他们做了很多防护措施，黑客进不来，网友也难进去了。

黑客久攻不下，很快就会放弃，尤其对这样一个影响不太大的网站；请大家给点时间。

就是有些喜欢做损人不利己事情的人存在。[s:18]

六感

下午找点资料,爬了一下午