达到2.2万HZ的高音--是CD的致命伤？

ljw100

对我自己在128楼说富氏级数的必要条件的说法质疑，看来还得去翻翻数学才行。

anony

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2009-12-1 17:08 发表
第三个误区，也是最大的误区你也谈到了，谈得很好，富氏级数展开和富氏变换有着极其苛刻的条件，而现实中的模拟低通滤波，从原理到实践都无法真正地“逼近”这些条件。独此一条，大家就应当放弃一切幻想了！！

模拟LPF又不是数字滤波，跟傅氏级数展开有啥关系？

饿虎扑食

原帖由 yulihua 于 2009-12-1 17:47 发表

不那么简单吧，见8页120楼

就是这么简单！就说说DAC的工作原理吧。

比如一个16bit的DAC，假设它的峰值输出电压是±2.4V。

那么当你给它送入32767的时候，它输出电压就是+2.4V。当你给它送入-32767的时候，它的输出电压就是-2.4V。当你给它送入0的时候，它的输出电压就是0V。

而PCM的实质就是定时地向DAC输入-32767~32767之间的数值，DAC就顺势输出相应的电压。[s:14] [s:30] [s:97]

所以说，DAC不作任何运算，只是根据PCM数据简单粗暴地输出锯齿波。然后由LPF把波形变成平滑的波形。[s:14] [s:30] [s:97]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-12-1 22:15 编辑 ]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-1 15:49 发表


DAC并不进行计算，只是把PCM数据简单粗暴地连接成锯齿波，然后由LPF把它弄成平滑的波形。[s:14] [s:30] [s:97]

如果是这种德性，还什么香浓不香浓的？让我好好学习学习。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] ，估计每个周期真要十个二十点。看来CD强盗是抢耳朵的，专抢“金耳朵”[s:6] [s:6] [s:6]

饿虎扑食

原帖由 yulihua 于 2009-12-1 17:47 发表

不那么简单吧，见8页120楼

当然了，8倍超采样数字滤波器能让DAC的输出的锯齿变得比较零碎些，可还是锯齿波呀。[s:14] [s:30] [s:97]

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-1 22:08 发表


就是这么简单！就说说DAC的工作原理吧。

比如一个16bit的DAC，假设它的峰值输出电压是±2.4V。

那么当你给它送入32767的时候，它输出电压就是+5V。当你给它送入-32767的时候，它的输出电压就是-2.5V。当你 ...

DAC看来不香。[s:6] [s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 anony 于 2009-12-1 19:01 发表

你弄堆叽里咕噜的东西，凭啥要我解释给你听啊，我开的那堆书目里都有，你不愿看还要我解释给你听？[s:41] [s:41] [s:41] ，你倒给我讲讲，哪个音频信号在时域上不连续，好像之前也有个朋友问过你性质一样的问题哦。 ...

一派胡言！哪本书里有，举出来。我去找作者！[s:13] [s:13] [s:13]

如果是高教的书，我去找高等教材审定委员会，要求把这部分内容撤下来。[s:29] [s:29] [s:29]

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-12-1 22:42 编辑 ]

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2009-12-1 10:59 发表
LZ，现在PCM制式的CD机，信号带宽只有22K，这肯定是个问题，但这问题对听感的影响有多大，恐怕还不好下一个十分明确的结论。

当年定22K的主要依据是人大约能听到20K左右，但人耳真的就对20K以上的信号就一点都感知 ...

关键是失真，没噪音比有噪音好还是不好？LP好听可能是少了失真的高音。

饿虎扑食

原帖由 今夜星光 于 2009-12-1 22:34 发表



关键是失真，没噪音比有噪音好还是不好？LP好听可能是少了失真的高音。

LP不是没有高音，而是高音弱，弱不等于无。好象以前见过有文章说，LP的泛音达100kHz。[s:18] [s:18] [s:18]

anony

原帖由 yxiao 于 2009-12-1 22:37 发表
这方面的书，我读的是没有你多这一点我和你不同。但我读懂了，也和你不同。[s:19] [s:19]

答非所问，顾左右而言他。[s:41] [s:41] [s:41]

yxiao

原帖由 anony 于 2009-12-1 23:03 发表

答非所问，顾左右而言他。[s:41] [s:41] [s:41]

而且不冷静、不礼貌，抱歉了。[s:18] [s:18]

anony

原帖由 yxiao 于 2009-12-1 22:30 发表
一派胡言！哪本书里有，举出来。我去找作者！[s:13] [s:13] [s:13]

如果是高教的书，我去找高等教材审定委员会，要求把这部分内容撤下来。[s:29] [s:29] [s:29]

模拟低通滤波器原理啊，那些书上都有啊，你尽可以去找作者理论啊。[s:18] [s:18] [s:18]

anony

原帖由 yxiao 于 2009-12-1 23:06 发表
而且不冷静、不礼貌，抱歉了。[s:18] [s:18]

争论吗，言辞激烈些也无妨，只要别骂娘我都能接受。[s:19] [s:19] [s:19]

今夜星光

原帖由 yulihua 于 2009-12-1 15:32 发表

支持！
细解释一下：
如果一个20K频率（必须是正弦波，为什么？想想看）被采样，采样点在不断滑动。产生一个幅度不断变化的拍音波。这个波形学过信号分析的都十分熟悉。它是由20KHz和44.1-20KHz=24.1Khz两个频率 ...

如果一个合成模拟波含有一个20KHZ和一个100KHZ的正弦波，不清楚44.1的取样是怎样通过LPF来实现这个纯粹的20KHZ正弦波？

anony

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-1 22:40 发表


LP不是没有高音，而是高音弱，弱不等于无。好象以前见过有文章说，LP的泛音达100kHz。[s:18] [s:18] [s:18]

去查一下RIAA曲线，LP回放时还要衰减高音，可见高音不弱的。