达到2.2万HZ的高音--是CD的致命伤？

今夜星光

CD每秒4.41万次的取样，面对每秒2.2万次的高频周期，呵呵，这能算音乐吗？再怎么的提高CD机的价格能解决这个问题吗？在CD的基础上插值是让声音平滑的唯一出路，但是在插值已经普及的今天，声音并没有因为插值而有根本的改变，看来插值的不准确仍然是问题。这些天在听交响乐SACD，好像高音，尤其是弦乐合奏的高音，SACD确有明显优势。看来不提高取样频率是没有希望发烧的，在CD的基础上要好听只能是把高音滤掉，可能这就是CD发烧的真谛。

发烧族

交易区新帖推荐

对极了，别相信插值，再怎么插还是假的，不会符合实际的，只是听觉上的一种变化，舒服不舒服倒是两种可能的。CD与SACD或以后的高格式音源相比，只能说富有残缺之美，高音就别勉强了。

大夜鱼

听高频2万以上的人极少……

发烧族

CD对于一般人的听觉是够了，但有一些高烧的烧友认为超高频即使听不到却能感觉得到，他们可能会感觉出CD的高频数码声:loveliness:

sunrong

听说人的汗毛可以感受超高频！[s:95]

ypx11212

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

qb777

原帖由 sunrong 于 2009-11-29 13:22 发表
听说人的汗毛可以感受超高频！[s:95]

明天试试光着身子露出浑身的毛毛来听，就是天太冷，怎么办？

yxiao

cdda 还原“2.2万次的高频周期”只是个理论数字。

实际数字和理论值通常差 3 倍。[s:6] [s:6] [s:6]

今夜星光

原帖由 qb777 于 2009-11-29 15:29 发表

明天试试光着身子露出浑身的毛毛来听，就是天太冷，怎么办？

呵呵，看看今天的参考消息，自然杂志还发文章呢，看来你需要去桑拿间听音乐了。[s:20] [s:20] [s:20] [s:6] [s:6] [s:6]

今夜星光

怪不得饿虎说过高频噪声，取样频率太低除了听噪音，还能听什么？

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2009-11-29 16:01 发表
cdda 还原“2.2万次的高频周期”只是个理论数字。

实际数字和理论值通常差 3 倍。[s:6] [s:6] [s:6]

我随便猜，每个周期低于20次取样是令人担心的，那么CD只能还原2KHZ左右，而中音就要达到5KHZ，完了，那个小小的高音喇叭就别装了，除了失真，它还能干什么？怪不得一些老烧喜欢全频喇叭，那东西看来失真最小。

铁头烧友

原帖由 sunrong 于 2009-11-29 13:22 发表
听说人的汗毛可以感受超高频！[s:95]

[s:41][s:41][s:41]

家电闲人

原帖由 qb777 于 2009-11-29 15:29 发表

明天试试光着身子露出浑身的毛毛来听，就是天太冷，怎么办？

不要露全身，露几根试试，一点不会冷。[s:97] [s:97] [s:97]

anony

这个事情他老先生知道得最多。[s:19] [s:19] [s:19] [s:19]

yyy9

原帖由 大夜鱼 于 2009-11-29 11:04 发表
听高频2万以上的人极少……

  很多录音的细微差别主要集中在高频！
  我现在就是不知道那些“金耳朵”，2万赫兹的信号都听不到，说音箱喇叭超过两万赫兹没有用，SA CD也没有用！他们凭借什么对器材的细微表现辨别的那么清楚？！机器下面换个什么东西都区别那么大...