达到2.2万HZ的高音--是CD的致命伤？

anony

原帖由 今夜星光 于 2009-12-1 23:09 发表


如果一个合成模拟波含有一个20KHZ和一个100KHZ的正弦波，不清楚44.1的取样是怎样通过LPF来实现这个纯粹的20KHZ正弦波？

一个截止频率为22Khz的低通滤波可以滤除100Khz的正弦波。

anony

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2009-12-1 22:09 发表



如果是这种德性，还什么香浓不香浓的？让我好好学习学习。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] ，估计每个周期真要十个二十点。看来CD强盗是抢耳朵的，专抢“金耳朵”[s:6] [s:6] [s:6]

香浓只管采样，不管回放的。[s:97] [s:97] [s:97]

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2009-12-1 17:01 发表
这个论坛上飞鼠大虾转贴过署名“肖工”的一片帖子，说在转盘部分，其伺服电路会产生大量的干扰，不知有多少朋友看过这帖子或关注这一点。这些干扰是否直接影响到DA部分那个低通滤波器拟合出的模拟信号？伺服电机一般 ...

[s:20] [s:20] [s:20] ，比以前的帖子讲得更清楚。

今夜星光

原帖由 anony 于 2009-12-1 23:14 发表

一个截止频率为22Khz的低通滤波可以滤除100Khz的正弦波。

外行我是问如何从44.1KHZ的样本信号中获取20KHZ的正弦波？我的意思是问：不会失真？因为DAC还原后的波形已经和原来不一样了。

问题是44.1还原100KHZ是远不够，这样当你最后用22KHZ的滤波器时，剩下的是否是单一纯正的20KHZ正弦波？

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-12-1 23:37 编辑 ]

今夜星光

原帖由 anony 于 2009-12-1 23:16 发表

香浓只管采样，不管回放的。[s:97] [s:97] [s:97]

至少理论上是可以回放，否则采来干什么？[s:6]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2009-12-1 23:20 发表



外行我是问如何从44.1KHZ的样本信号中获取20KHZ的正弦波？我的意思是问：不会失真？因为DAC还原后的波形已经和原来不一样了。

如果是连续的正弦波，DAC输出的波形经过LPF后，仍为正弦波。[s:14] [s:30] [s:97] 失不失真就不知道了，DAC给的失真指标似乎是指1kHz且经过了数字滤波和模拟LPF后的指标。[s:14] [s:30] [s:97]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-12-1 23:38 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 anony 于 2009-12-1 23:14 发表

一个截止频率为22Khz的低通滤波可以滤除100Khz的正弦波。

准确的说法应该是衰减，彻底滤除是不可能的。[s:14] [s:30] [s:97]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-1 23:37 发表


如果是连续的正弦波，DAC输出的波形经过LPF后，仍为正弦波。[s:14] [s:30] [s:97] 失不失真就不知道了，DAC给的失真指标似乎是指1kHz且经过了数字滤波和模拟LPF后的指标。[s:14] [s:30] [s:97]

对一个20KHZ和100KHZ正弦波的合成模拟波，用44.1KHZ取样，最后想获得那个20KHZ的正弦波

问题是44.1还原100KHZ是远不够，所以DAC是无法还原那个合成模拟波的，这样当你最后用22KHZ的滤波器时，剩下的是否是单一纯正的20KHZ正弦波？

farsight

原帖由 anony 于 2009-12-1 23:10 发表

去查一下RIAA曲线，LP回放时还要衰减高音，可见高音不弱的。

LP RIAA 曲线要衰减高音是因为刻碟时加强了高音，衰减了低音。LP的花样很大一部分在唱头上，不是随便什么唱头都能输出100K的。对一般的唱头来讲，高音在20K那里的响应不敢乐观。

普兰

楼上诸位老师论述对没有系统学习相关知识的网友益处不小。谢过你们的辛勤劳动！
从中也有感受:
基本理论的表述是否被受众接受，不仅需要思维的逻辑水平和数学的逻辑表达，汉语的驾驭能力也是重要因素，甚至诚恳的态度也是论坛中得到尊重的因素。

farsight

原帖由 今夜星光 于 2009-12-1 23:49 发表



对一个20KHZ和100KHZ正弦波的合成模拟波，用44.1KHZ取样，最后想获得那个20KHZ的正弦波

问题是44.1还原100KHZ是远不够，所以DAC是无法还原那个合成模拟波的，这样当你最后用22KHZ的滤波器时，剩下的是否是单 ...

这个100K的信号是要在A/D的时候就滤掉的，否则确实会产生失真。这个过程叫anti-aliasing（不知道中文叫什么）。这个东西早就已经被研究烂了。

今夜星光

原帖由 farsight 于 2009-12-2 00:11 发表


这个100K的信号是要在A/D的时候就滤掉的，否则确实会产生失真。这个过程叫anti-aliasing（不知道中文叫什么）。这个东西早就已经被研究烂了。

[s:20] [s:20] [s:20] ，叫反叠加什么的，对。呵呵，yulihua的脑筋急转弯。现在明白多了。

farsight

原帖由 yxiao 于 2009-12-1 14:46 发表
别告诉我人耳听不到 20K 以上的泛音，恕我孤陋寡闻，暂时还不能相信这个。

不谈理论我赞成，不信广告信疗效我更是高举双手。

人耳朵听声音还分是不是“泛音”？听到了就是听到了，没听到就是没听到。难道这个“泛音”有什么特别之处不成？

yxiao

原帖由 farsight 于 2009-12-2 00:39 发表

人耳朵听声音还分是不是“泛音”？听到了就是听到了，没听到就是没听到。难道这个“泛音”有什么特别之处不成？

当然不同呵，理论上基音代表音高、泛音代表音色或者波形。

farsight

原帖由 yxiao 于 2009-12-2 01:31 发表
当然不同呵，理论上基音代表音高、泛音代表音色或者波形。

还是说波形吧。你的意思是说人耳可以听出同一音高，但不同波形的的声音的不同来，是吧？