一场关于原版碟与刻录碟的盲听测试

夜迷宫之吻S

原帖由 NTFS 于 2009-9-6 23:08 发表
对，这次测试的目的就是：通过盲听来推断原版碟与刻录碟是否存在听觉范围内可分辨的区别。

次数太少...

人数可以少，一个人都可以......但次数不能少

lee-king

交易区新帖推荐

个人感觉这个方法不太科学，随便猜的话，猜中的几率也接近50%。

su837942

刻录碟和原版碟之间是有区别的，因为刻录碟和刻录机、碟片、刻录软件、刻录速度等有很大关系，就是说刻录碟和刻录碟之间都有区别，那和原版碟之间就更有区别了。[s:61]

夜迷宫之吻S

原帖由 NTFS 于 2009-9-6 23:09 发表
但非常可惜的是：本来还约了2位烧友，但后来说有事而没参加，否则测试结果可能更加客观、准确。

人数多对于这个测试没有任何意义.........多了反而不科学

Fly Mouse

原帖由 佛山杰杰 于 2009-9-6 23:06 发表
对！只要“已经听出有区别”就已经足够说明问题了!不需要再理会正版和刻录哪个好听。

如果要判断是否有差别，那就不能采用这个方法。应该先随机挑一张来听，然后再随机挑一张听，回答是否有差别；或者采用ABX测试，即先听A，再听B，然后从AB中随机挑一张听，判断听的是A还是B。

Fly Mouse

交易区新帖推荐

原帖由 su837942 于 2009-9-6 23:12 发表
刻录碟和原版碟之间是有区别的，因为刻录碟和刻录机、碟片、刻录软件、刻录速度等有很大关系，就是说刻录碟和刻录碟之间都有区别，那和原版碟之间就更有区别了。[s:61]

是的，得有个前提，就是刻录碟的数据和原版碟一致。有些人不会刻碟，刻出的碟数据本身就有错误。

神经飞刀

为何不用厚布将电视机盖上？使用的是什么器材？这种听音环境做测试？人坐的位置最少也要离后墙30—50CM吧？——天真人！

google111

这是在玩音乐！不是在听音乐！

NTFS

我刻的这张碟与原版进行过抓轨WAV文件对比，一样的。

yxiao

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-9-6 23:12 发表


人数多对于这个测试没有任何意义.........多了反而不科学

为什么?

风吹柳花

N兄费心！[s:20]

“2、做十轮测试，每轮测试分别播放原版碟和刻录碟各一次，播放顺序随机。为保证测试结果准确，不允许在单轮测试中只播放原版碟或只播放刻录碟，也就是说，每轮测试中必有一次为原版碟，另一次必为刻录碟。”


也就是说不用判断差别（已明示相邻同一轮里是两张不同的碟），只需判断原版还是刻录（理论上或心理上肯定指认音质相对好点的是原版）。————是这样的吧，N兄？

yxiao

原帖由 NTFS 于 2009-9-6 23:27 发表
我刻的这张碟与原版进行过抓轨WAV文件对比，一样的。

[s:20] [s:20] 在此前提下，刻录碟质量可以选稍微差些的。

另外老兄有没有分别统计每个人前几轮后几轮的正确率。

lee-king

我认为应该用线材的盲听法。每轮放三次，其中有两次是同一张碟，听者要分别出哪两次是一样的，然后听十轮。这样才比较科学。

ljw100

把这些都弄穿帮，这发烧还玩啥呢？

NTFS

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-6 23:31 发表
N兄费心！[s:20]

“2、做十轮测试，每轮测试分别播放原版碟和刻录碟各一次，播放顺序随机。为保证测试结果准确，不允许在单轮测试中只播放原版碟或只播放刻录碟，也就是说，每轮测试中必有一次为原版碟，另一次必 ...

是有这个意思，但不是绝对认为原版碟比刻录碟更好听的，只是作为概率的一个计算标准，两者是否有区别关键是看概率是否偏离50%。