音箱内有核心技术吗？/一只菜鸟的认识

风再起时

原帖由 chaogao 于 2009-8-27 22:00 发表
我和你一样,只是发烧友而已,不敢当老师,年纪大些,称李兄吧，其实市场上真正的好单元并不容易买到或做到，很多是指标好但声音没有特色,成名音葙的单元纸盘都各有特点,配方都秘而不宣,而制做喇叭的其它配件,都可以量化 ...

说得很对。国产的器材，早期都宣传自己用了某某品牌一样的原件，但是做出来的声音，实在是禁不起时间的考验。最典型的就是以前那个绅士的功放了。

声之韵

交易区新帖推荐

李老师，谢谢您的指点。
做HIFI的话，现成的单元确实难以令人满意，但是定制的可以满足我们自己的技术要求。
个人认为，纸盘配方差异的影响作用很小，喇叭结构技术的影响作用更大，改进空间不小。

风再起时

我看你还是好好多学习下扬声器的知识吧，纸盆配方差异的影响作用小。呵呵，想当年，日本人花了不少精力到南京喇叭厂里面去偷学纸盆的配方都没有成功。

家电闲人

言多必失，楼主原来根本就是一派胡言，难怪谈起20Hz轻轻松松！[s:14] [s:14] [s:14]

烧好难

秘而不宣[s:21] [s:21] [s:21]

风再起时

交易区新帖推荐

为何现在扬声器技术一直没有突破，其实最关键的材料就在这个振膜材料没有办法突破物理的界限，因为理想的振膜材料必须符合下面3个要素，
一，足够轻的质量。
二，足够高的强度。
三，空气振动过程中非常理想的损耗。
然而，现在能做扬声器振膜的材料基本没有哪一个是3点都同时具备且理想的，一般都是具备2点。所以才有了这样那样的复合材料，比如羊毛纸盆，凯芙拉盆等。
如果你对扬声器的理解和你所说，我相信，你的产品基本没戏。

声之韵

[s:97] [s:97] [s:97]
现实是，当前纸盆配方的应用稳定性不错。
作为单元消费者，我们不认为必须通过改进配方去满足技术要求，通过改进单元技术结构就够了，实践的事实如此。
好比中密度箱材，也有配方影响问题，谁能否定材质配方的影响？应用时，会用够用即可。

重复一下，在前面已经说过了，菜鸟的认识：做好音箱，认识单元很重要。

有人想通过改进配方去追求好用的单元，是自己的事，条条大路通罗马。

莳云人CT

我倒想转帖到大喇叭论坛让Dr.Zhou看看，
不知会摩擦出什么样的火花呢？令人期待。
可惜这个帖子太好，太长，耗时也太大了。
继续学习！~[s:6]

声之韵

原帖由 风再起时 于 2009-8-28 09:09 发表
为何现在扬声器技术一直没有突破，其实最关键的材料就在这个振膜材料没有办法突破物理的界限，因为理想的振膜材料必须符合下面3个要素，
一，足够轻的质量。
二，足够高的强度。
三，空气振动过程中非常理想的损耗 ...

大师，您说的很正确，可那是扬声器业者的职责，不是应用者的事。

应用者没必要、也难能去追求材料配方。
对于应用者是会用、善用的问题，只能是根据现有条件，如何去用好、用足。

风再起时

个人认为，纸盘配方差异的影响作用很小，喇叭结构技术的影响作用更大，改进空间不小。
连基本的原理都分不清，还想有更加深的理解，如同沙堆上面起楼房。

声之韵

勃总大师曾经介绍过一个例子，很有积极的现实意义，在此借用一下：
麦景图曾经进一步地发掘出了6L6管子的潜能，使同样的6L6管子发挥出了更好的作用。
说明麦景图是进一步的“用足”该器件，而不是去参与对6L6管子的改造，也不是依赖6L6管子升级后再改进功放性能。


作为器件的应用者，菜鸟学习麦景图的这种理念，很值得。

风再起时

又偷换概念了不是，人家是了解了东西再设计。
你一句话（个人认为，纸盘配方差异的影响作用很小)你了解了吗。

风再起时

原帖由 家电闲人 于 2009-8-27 18:55 发表
故弄玄虚而已[s:14] [s:14] [s:14]

还核心技术，整篇文章看不到一点技术。