音箱内有核心技术吗？/一只菜鸟的认识

家电闲人

原帖由 声之韵 于 2009-8-25 11:23 发表


指的是，换能技术的原理。

由于工作对象的微声信号与强声信号的区别，互换就不可以了。

豪情壮志冲云天，既然天上能掉星星，我就能把石头丢到天外。[s:97] [s:97] [s:97]

声之韵

交易区新帖推荐

原帖由 风再起时 于 2009-8-25 11:25 发表
呵护，理论上来说，我可以打败巴西足球。

绝对论[s:97]

声之韵

我自认为能够做线阵，天上能掉星星是事实。

很简单，有赏金就可以证明了：
我们相信不仅能够做出线阵，而且是做出好的线阵。[s:15]
另外的，就看能把石头丢到天外的了。[s:11]

风再起时

古语说得好，画出龙来方现爪。你还是做出成品之后再说服大家吧。家电里面搞专业的兄弟多了。

声之韵

不怀疑，反而不应该了[s:97]

HIFI音乐箱可以自制，即可以自用，如果有扬声器厂家想提高产品竞争力，也可以开展技术合作。

线阵就不同了，没办法自用的。
做线阵，就要做那种远距离的，高效的，并且能够在市场上经得起考验，甚至要比进口的有优势。这是国货参与高端技术竞争的艰难之处，不然，很容易将被各种利益的作用力，轻易地就拍倒在市场的沙滩上。

莳云人CT

交易区新帖推荐

继续学习。
期待合纵连横。[s:97]

声之韵

原帖由 莳云人CT 于 2009-8-26 17:10 发表
继续学习。
期待合纵连横。[s:97]

[s:29] [s:29] [s:29]
那是战略家的阴谋论[s:6]
这里只有音响技术的真实论[s:97] [s:97] [s:97]

声之韵

在HIFI音箱中，技术方面比较简单的应该是语言箱。
遗憾的是，好听的语言箱也很少。[s:11] [s:11] [s:11]

莳云人CT

三星与索尼的技术共享就是大阴谋论了，[s:97]
技术共享的时代离我们太遥远，离中国的音响业或其他行业感觉确实挺遥远。[s:6] [s:6]

声之韵

原帖由 莳云人CT 于 2009-8-26 17:23 发表
三星与索尼的技术共享就是大阴谋论了，[s:97]
技术共享的时代离我们太遥远，离中国的音响业或其他行业感觉确实挺遥远。[s:6] [s:6]

您说的，是一个十分严峻的问题。[s:11] [s:11] [s:11]
不论西方了，就是也具有儒家文化传统的技术邻国，内内、内外的合作意识先进多了。[s:6]

风再起时

原帖由 声之韵 于 2009-8-26 16:59 发表
不怀疑，反而不应该了[s:97]

HIFI音乐箱可以自制，即可以自用，如果有扬声器厂家想提高产品竞争力，也可以开展技术合作。

线阵就不同了，没办法自用的。
做线阵，就要做那种远距离的，高效的，并且能够在市场 ...

你可以像NEXO一样，做个迷你的线阵。

声之韵

原帖由 风再起时 于 2009-8-26 17:43 发表

你可以像NEXO一样，做个迷你的线阵。

风大师，做那个能够有什么意义？即使做了，也证明不了就一定掌握了专业线阵的技术能力。

做，就要做专业线阵箱，然后放到大场所去与进口的比较，这才是硬道理。

家电闲人

牛气冲天！[s:97] [s:97] [s:97]

声之韵

说牛A也好，说牛。。。。。就是说牛X也罢，那只是爱牛。。。的个人偏好而已。

事实在摆着，我们这对音乐箱，没有先例，不是模仿、摸索的作品，完全的原创设计。

试制音乐箱，完全注重的是探索HIFI音乐箱的性能，技术目标是B&W8系，803以后的不在内。

如果进行三频比较：高频会吃小亏，因为器件材料还差了一点；中频则相当；低频部分，估计我们略优。

如果初测达到了20Hz，请别为我们高兴，那只是技术探索的一次结果；[s:15]

如果终测到不了20Hz，请别为我们难过，那已经足以满足消费需求了。[s:68]

家电闲人

高频是最容易做的，B&W的铝膜高音本来就只是一般般而已。

你的铜膜话筒不是很牛的么？高音和话筒是一样的东西而已。

拿自己未经验证的东西去斗别人的长处？哼哼，该先学学古人田忌是如何赛马的才是。[s:11]