音箱内有核心技术吗？/一只菜鸟的认识

声之韵

看不懂吗，我们是中高频一体化的，所以甚高频部分可能欠一点。

家电闲人

交易区新帖推荐

一体化两体化不是理由，只是漏出了自己的尾巴-----原来高频也不行。[s:14] [s:14] [s:14]

声之韵

高音和话筒是一样的东西而已？？？

这种看法，是说U87和高频扬声器一样？？？

声之韵

原帖由 家电闲人 于 2009-8-26 22:59 发表
一体化两体化不是理由，只是漏出了自己的尾巴-----原来高频也不行。[s:14] [s:14] [s:14]

想比比挑毛病的能力？

声之韵

想比挑毛病的话，不从麦克风开始向后，就从音箱开始向前，或者随便，拿出自己最擅长的技术都可以。

chaogao

交易区新帖推荐

说得对极了,完全赞同,单元是前提,葙体是基础,调校是根本,没有好的调校,好的单元和葙体都会被淹没

[ 本帖最后由 chaogao 于 2009-8-27 00:05 编辑 ]

声之韵

原帖由 chaogao 于 2009-8-27 00:04 发表
说得对极了,完全赞同,单元是前提,葙体是基础,调校是根本,没有好的调校,好的单元和葙体都会被淹没

是李老师吧，谢谢您关心。

声之韵

在前面介绍过，采用中高频一体化的设计方案，是为了提高中频的清晰度质量，因为语言频率最常用。因此，定制的扬声器，注重中频性能，对甚高频部分不讲究，只要指标到20K即可。
所以，若相比较于B&W甚高频部分的性能，估计偏弱，如实地分析给大家而已。
其实，即使是一样，也没有什么实际的意义。

[ 本帖最后由 声之韵 于 2009-8-27 00:49 编辑 ]

声之韵

很艰难的，我们原创了一种电声新技术，依靠它，才得以获得最远距离的麦克风拾音性能。

做好专业线阵音箱的远距离还原能力，需要这种新技术支持，所以自信能够做好线阵。




在MINI版，看到B&W的一款MIHIFI，非常精致、精美，深受感动，菜鸟将专注于学习研究MINI音箱和音响。

家电闲人

原帖由 chaogao 于 2009-8-27 00:04 发表
说得对极了,完全赞同,单元是前提,葙体是基础,调校是根本,没有好的调校,好的单元和葙体都会被淹没

单元是根本，调校是手段，箱体是辅助，这么简单的常识居然还会有争论的必要？[s:97] [s:97] [s:97]

家电闲人

原帖由 声之韵 于 2009-8-26 23:43 发表


想比比挑毛病的能力？

自己挑自己的毛病才能不断进步！

象孔雀一样很得意地开着屏转来转去炫耀时要不把屁眼漏出来是很难的。[s:14] [s:14] [s:14]

家电闲人

“注重中频性能，对甚高频部分不讲究，只要指标到20K即可。”-------笑话，笑话！

一个做研发时“不讲究”的团队，产品必然失败！[s:16] [s:16] [s:16]

风再起时

原帖由 声之韵 于 2009-8-27 01:08 发表
很艰难的，我们原创了一种电声新技术，依靠它，才得以获得最远距离的麦克风拾音性能。

做好专业线阵音箱的远距离还原能力，需要这种新技术支持，所以自信能够做好线阵。




在MINI版，看到B&W的一款MIHIFI， ...

事实却是，你说的那些做好远距离的拾音麦克风厂家，一个做音箱的都没有。哦，好像有EV吧，不过EV的线阵在线阵中算是失败的。

高宁

足说耳听为实，但从LZ的观点和理念中来认知和权衡的话，我实话实说：即使有钱，大多数烧友大约是不会买LZ的产品的。。。汗

莳云人CT

线阵音响，学习了。:victory: