音箱内有核心技术吗？/一只菜鸟的认识

风再起时

认真做好40-16KHZ这个频段已经非常不容易了。能做得更好，当然最好，可惜要花的代价实在太大了。

999369

交易区新帖推荐

接近20Hz (如95-97db)己该是大面积的音波能量 （充满空间 包围了身体）[s:37]

[ 本帖最后由 999369 于 2009-8-18 10:13 编辑 ]

家电闲人

原帖由 999369 于 2009-8-18 10:11 发表
接近20Hz (如95-97db)己该是大面积的音波能量 （充满空间 包围了身体）[s:37]

玻璃窗，玻璃门，统统格格响，一起凑热闹！[s:97] [s:97] [s:97]

999369

原帖由 家电闲人 于 2009-8-18 10:18 发表


玻璃窗，玻璃门，统统格格响，一起凑热闹！[s:97] [s:97] [s:97]

冲激大的该是85到160Hz 祗是想分享自己知道理念 努力加油 不水了[s:97]

声之韵

原帖由 风再起时 于 2009-8-18 10:07 发表
认真做好40-16KHZ这个频段已经非常不容易了。能做得更好，当然最好，可惜要花的代价实在太大了。

DS，您说的，不敢完全赞同。[s:30]

普通音箱，这么要求可以。

HIFI监听箱和音乐音箱，最基本的要素是带宽，应该高标准。
高频问题不大。
对于低频，入门的HIFI应该30-35为宜，高端的HIFI应该25-30最好。

当优秀的扬声器与优秀的箱体协同作用，结果会令人意外，二者的成本不会太高的。

家电闲人

交易区新帖推荐

原帖由 999369 于 2009-8-18 10:26 发表

冲激大的该是85到160Hz 祗是想分享自己知道理念 努力加油 不水了[s:97]

用个低频信号发生器接到音响器材上，85-160玻璃窗是懒得搭理的，要到30以下才会兴奋起来，我也不水了。

让高手去吹吧。[s:16] [s:16] [s:16]

999369

原帖由 家电闲人 于 2009-8-18 10:44 发表


用个低频信号发生器接到音响器材上，85-160玻璃窗是懒得搭理的，要到30以下才会兴奋起来，我也不水了。

让高手去吹吧。[s:16] [s:16] [s:16]

还是要说清楚呀！是4支15寸单体发出的85-450Hz的音压 85Hz到20Hz 4支18寸 这系统吹起来 有得吹可[s:97] [s:97] [s:97]
代一句 监听音箱的频率是平直的（无音染） 家用音响器材及音箱 该会有适应人耳听力的修正（音染）（音乐性） 请参考[s:15]

[ 本帖最后由 999369 于 2009-8-18 10:55 编辑 ]

勃总

楼主你要卖点东西就明讲，不要转弯抹角，卖东西赚点不是罪，只要取之有道即可。千万别弄一大堆是非出来。例如797那个号称在人民大会堂用的大振膜话筒实际不如百威3000元级别的动圈话筒。为此事我被使用单位指责，最后吃了二顿饭才解决。兄弟你看我国现在这个样子会有核心技术吗？因为现在教授被称为“叫兽”，专家被唤作“砖家”。在任何世界发达国家有这种事吗？

风再起时

原帖由 声之韵 于 2009-8-18 10:27 发表


DS，您说的，不敢完全赞同。[s:30]

普通音箱，这么要求可以。

HIFI监听箱和音乐音箱，最基本的要素是带宽，应该高标准。
高频问题不大。
对于低频，入门的HIFI应该30-35为宜，高端的HIFI应该25-30最好。 ...

看来你没有理解我的意思。降低40-16KHZ这个频段的谐波失真，尤其是3次谐波失真意义重大，还有就是这个频段的频率的平坦。如果这些都做不好，其他都是白搭。

勃总

这位老兄没搞明白，有质量的低频是要花大钱的！！！！

声之韵

原帖由 风再起时 于 2009-8-18 11:11 发表
看来你没有理解我的意思。降低40-16KHZ这个频段的谐波失真，尤其是3次谐波失真意义重大，还有就是这个频段的频率的平坦。如果这些都做不好，其他都是白搭。

对不起，误会了。[s:18]

风再起时

原帖由 勃总 于 2009-8-18 11:14 发表
这位老兄没搞明白，有质量的低频是要花大钱的！！！！

嗯，这也是我想说的，且实际意义不大。

声之韵

原帖由 勃总 于 2009-8-18 10:53 发表
楼主你要卖点东西就明讲，不要转弯抹角，卖东西赚点不是罪，只要取之有道即可。千万别弄一大堆是非出来。例如797那个号称在人民大会堂用的大振膜话筒实际不如百威3000元级别的动圈话筒。为此事我被使用单位指责，最后 ...

DS，很感谢。您说的，能够理解。

我们的大极头麦克风是自主原创的新技术，还没有类似的技术应用。与其他产品，只能进行性能和成本比较，产品结构和电路不一样的。而且，不申请专利应该是正确决策。

对HIFI音箱，我们这样处理中高频也是原创，没必要去仿制，或许今后有人会仿制它。

麦克风与音箱，产品技术的内核是换能技术，简单的在民品上，先进的可以运用到军事领域，比如声纳。
音箱又不同于麦克风，它还与声学技术密切相关。

声之韵

原帖由 风再起时 于 2009-8-18 11:21 发表
嗯，这也是我想说的，且实际意义不大。

完全赞成。[s:20] [s:20] [s:20]

但是，与高端大牌竞争，比较听感是一个方面，比较指标也是不可避免的。

声之韵

在研制的这对大箱中，有两点感想，交流一下供参考：

对于消费者，选购大尺寸低音的音箱，需要仔细查看单元的固定质量问题，特别是中密度板箱材的。

对于音箱企业，尽可能地减少打开箱体的次数，不仅能够衡量自主的技术把握能力，节省调试成本，更重要的是给予消费者的产品将更加可靠。