才知道北方大旱，仔细听新闻，鼻子气歪

yun

过几十年不是已经没他们的事了吗～？

月光下的迦太基

其实你们想说的，归根结底就是一句，天朝是邪恶＋无能的，怎么做都是邪恶＋无能的，不就节了，别的都是铺垫，何必吵呢?

猪头牛脑

不可预见的风险，嗯，本朝很流行的词，但是我看到的就是除了zz上做到了防范风险，中信泰富倒在了风险前，东航巨亏，中海油折戟，都这样了还要拿所谓的防范风险意识吓唬人，我d只要不是zz还怕风险？[s:14]

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 11:40 发表
6666已经说了水电和水电的区别，好好学习了再说。[s:14]
沼气发电的潜力就是这么多牲畜的粪便和农作物的秸秆，我们现在多数都是直接焚化，而没有集中起来并网发电，这怎么不是潜力？当然你又要说二氧化碳的问题，甲 ...

什么是 “水电和水电的区别”？请指教。
别扯什么沼气发电的原理，这点常识我知道。关键是哪个国家用沼气发出有商业价值的电来了？

yun

因为没办法往下想往下做～～所以只能找个因头吵吵呀～～[s:14]

猪头牛脑

至少这几十年里面他们要把利润拿足，然后在一定的时候，如果猜得不错，会顺利转型另一稀缺资源重新拾掇起他们的超额利润。

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 11:58 发表
不可预见的风险，嗯，本朝很流行的词，但是我看到的就是除了zz上做到了防范风险，中信泰富倒在了风险前，东航巨亏，中海油折戟，都这样了还要拿所谓的防范风险意识吓唬人，我d只要不是zz还怕风险？[s:14]

那好吧，衷心祝你们家附近建一个超大的核电站。[s:14]

猪头牛脑

就是合理安排好的水电和只关心发电的水电的区别。
沼气不是指望能商业大规模发电，但是至少可以保证农村小电网的自给自足和循环可再生发展，如果认为农民生活不重要的可以略过。

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 12:00 发表
至少这几十年里面他们要把利润拿足，然后在一定的时候，如果猜得不错，会顺利转型另一稀缺资源重新拾掇起他们的超额利润。

现在不搞技术投资和研发，过几十年想转就转，想拿稀缺资源就拿稀缺资源。他们以为他们是谁，是上帝吗？

猪头牛脑

我前面的地大物博加超高电压输配电网络是白说的么？我说过核电没有一点危险么？看来你是没看明白，也没打算看明白。

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 12:02 发表
就是合理安排好的水电和只关心发电的水电的区别。
沼气不是指望能商业大规模发电，但是至少可以保证农村小电网的自给自足和循环可再生发展，如果认为农民生活不重要的可以略过。

废话。现在谁不想搞合理安排好的水电啊？我有说只要水电的点，其它都不管吗？
关键是80年代修的小水电、水库你能把他拆了？美国胡佛水坝世界数一数二，有人建议拆，拆了吗？

至于沼气，如果你是农民，两块钱一度的沼气电，和8毛钱一度的普通电，你用哪个？

猪头牛脑

你以为他们没干么？只是他们阻止其他的集团发展这样的技术而已，bp早就在转型中了。
我可没说过他们不重视新能源的研究，但是他们绝对不可能允许在目前由这样的技术替代化石能源。

猪头牛脑

沼气还真没那么贵，并网发电的往往都比火电便宜几分钱。[s:14]

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 12:03 发表
我前面的地大物博加超高电压输配电网络是白说的么？我说过核电没有一点危险么？看来你是没看明白，也没打算看明白。

美国难道不地大物博？美国难道没有超高压输电技术？美国难道不知道水电和火电影响环境？那为啥十多年不建核电站了呢？

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 12:07 发表
沼气还真没那么贵，并网发电的往往都比火电便宜几分钱。[s:14]

请举例。