才知道北方大旱，仔细听新闻，鼻子气歪

猪头牛脑

我从来没修正过，我一直是这个意思，是你自己故意曲解而已。
我的进步不进步也希望你能拿出水平来证明你有资格评论。表自我感觉太好。[s:14]
另外游说和鼓吹核能的问题，一次切尔诺贝利就一把打入冷宫，不得不说已经很见功力了，至于能达到什么级别的成效，通过石油价格操纵和政府游说，一定程度上遏制。难道你认为我说得是手把手捂住不让你动？

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 12:10 发表
那很正常，切尔诺贝利以后，舆论影响很难根除，尽管美国要做的比前苏联安全的多。

那美国1967年以后不建水电站是否也可以归咎为舆论的影响？

猪头牛脑

沼气发电项目经济分析
作者：坚冰 2008年4月
1． 沼气资源及其与利用
1.1 沼气资源
沼气产生于有机废水的厌氧消化过程，因此所有可以产生有机废水并采用厌氧工艺处理的企业都可以建设沼气工程。例如：规模畜禽养殖场粪污厌氧处理、酿酒制糖业等工业有机废水厌氧处理、城市污水厂的污泥厌氧处理和城市垃圾填埋。 其中，以农产品为原料的大型工业企业例如酒精厂、淀粉厂、糖厂、柠檬酸厂、造纸厂等建设沼气工程的潜力最大。一个年产 5 万吨酒精的生产厂其处理酒精废液的沼气工程，可日产沼气 4~5 万立方米 ；一座中、小城市的污水处理厂或垃圾填埋场，日产沼气（或垃圾填埋气）近万立方米。
中国有丰富的沼气资源，据估计，全国沼气的产量约为200亿立方米每年，相当于150亿立方米的天然气（国家西气东输工程的第一期工程仅为120亿立方米）。如果全部用来发电，可以发电513亿kWh，需要安装1026万kW的发电设备。巨大的市场容量给我们提供了一个广阔的发展空间。
1.2 沼气利用现状
早期建设的污水处理厂虽然采用了厌氧工艺，也能产生沼气，但在当时缺乏沼气利用的设备，大都没有建设沼气收集设备，所产生的沼气全部放散到大气中。某些污水处理厂收集了沼气，但却把沼气用作燃料替代原煤利用锅炉直接燃烧，其经济价值很低（ 1 m 3 沼气的热值与 1kg 煤的热值相当）。另外，这些企业多数远离城镇，所产生的沼气由于输气管网的建设费用太高无法作为城镇居民的生活燃料集中供气。
最近几年，国内某些内燃机制造厂研制成功了沼气发动机，并使之与发电机配套，可以利用沼气发电。同时通过加装余热回收锅炉，发动机产生的余热还可以用作冬季采暖和夏季制冷，热效率大大提高，经济效益也大幅度提高。
另外，所有可以产生沼气的工厂都是用电大户，近几年由于国内电力日趋紧张，特别是经济发达地区的企业，经常受到国家电网用电量的限制（每星期停电 1~2 天）或计划外用电需高价购买。因此，许多企业已开始意识到沼气发电既提高了沼气自身的经济价值，又为企业缓解了电力紧缺的矛盾。
2． 盈利模式
2.1 投资划分
污水处理厂以及沼气产生的过程全部由工厂负责投资、建设、运行和维护，该部分投资全部是为了污水处理的需要，不论沼气是否用来发电，该部分投资都是必须的。自沼气净化处理开始，到沼气在电厂内的输送、发电机组、电力输送线(该输送线得长度对投资的影响很大)等的投资、运营和维护等由电厂负责。标准配置的沼气电站（包含沼气处理与发电系统，不包含土地），单位千瓦的投资约为3500元/kW，当输送低压电缆较长时，单位千瓦投资将超过4000元。。
沼气电站所需的土地和厂房很小，由于土地与厂房不可移动，从风险控制的角度需要由工厂负责。
2.2 双赢价格机制
工厂将沼气免费提供给电站使用。沼气电站作为工厂的自备电厂，其发出的电将以相对网电而言较低的价格出售给工厂。理想状态下，标准配置的电站，电价可以按0.28元/kWh（含税）考虑。对于工厂而言，以山东地区的非普工业为例，其购电价格为0.66－0.75元/kWh，工厂没有对电站投资，却节省了0.38-0.47元/kWh的电费支出；对于电站而言，扣除运行成本后，还有可观的盈利。
某些项目的气处理与高压配电部分可以由工厂负责，此时单位千瓦投资可降到3000元/kW以下，此时电价则可以降低到0.25元/kWh。这种模式的盈利能力优于前者。本募股说明书中的财务分析部分采用标准配置的3500元/kWh单位投资和0.28元/kWh电价，以使分析结果更保守。
3． 经济效益分析
3.1 单个典型电站经济效益分析
一个典型的沼气电站的规模为2MW，安装4台500kW的发电机组。总投资为700万元并全部形成固定资产。资金来源：公司自有资金350万元，利用银行贷款350万元。
机组在气源稳定的情况下可以长时间稳定运行，平均出力为额定功率的80％。考虑到日常检修、中修、大修等，每年的运行时间按300天即7200小时计算。厂自用电按3％考虑。每年可以发电1152万kWh,售电1117万kWh。
3.1.1 收入分析
年售电1117.44万kWh，含税电价为0.28元/kWh,不含税电价为0.2393元/,则
年收入＝0.2393×117.44
＝267.42万元
3.1.2 成本分析
1) 原材料
原材料费＝0元
2) 机油
机油消耗量＝1.2g/kWh×1152万kWh=13824kg
机油费＝11元/kg×13824kg=15.21万元
3) 配件及维修费用:
每台机组每年的配件与维修费用约3万元。
配件维修费用＝3×4＝12万元
4) 人工费用:12万元(按4台机组6名职工计算,人均收入2万元)
5) 设备折旧:（按10年计算，留残值5％）
折旧费＝3500元/kW×2000kW×(1-5%)/10=67.9万元
6) 大修费用（预提）：3万元/台
大修费＝3万元/台×4台＝12万元
7) 电站管理费：10万元
8) 其他不可预见费：5万元
9) 银行利息
银行利息＝利率×金额×（1＋上浮比例）
＝6.12％×350万元×（1＋10％）
＝23.56万元
总成本＝157.67万元
单位发电、售电成本按照含折旧和利息、含折旧不含利息统计，其结果如下：
含折旧和利息 含折旧不含利息
总成本（万元） 157.67 134.11
单位发电成本（元/kWh） 0.1369 0．1164
3.1.3 增值税及增值税返还
沼气发电属于资源综合利用项目，增值税的一半可以在缴纳后返还。本项目的进项税很少，其缴纳的增值税大致等于全部销项税。因此：
增值税返还＝50％×267.42×0.17
＝22.73万元
3.1.4 利润与利润分配
营业利润、法定公积金、以及可分配利润根据是否使用银行贷款分别计算汇总如下：

使用银行贷款 不使用银行贷款
发电利润 109.75 133.32
增值税返还 22.73 22.73
营业利润 132.48 156.05
所得税（万元，税率33％） 33.12 39.01
税后利润（万元） 99.36 117.03
法定公积金（万元，10％） 9.94 11.70
可分配利润（万元） 89.42 105.33
自有资金投资利润率％ 25.55% 15.05%
3.1.5 影响收益的因素
以上计算的结果表明一个沼气电站的投资回报比较一般。初始投资、电价、增值税及其返还、银行贷款比例等是影响投资回报的主要因素。以上计算所采用的各项参数基本上是以一个标准化运作、管理经营规范的企业的要求为标准。实际工作中有很多可变通的做法。例如：如果采用能源合同管理的模式就可以省去增值税；某些地区在实际工作中可能给与电站一定的补贴；因为企业性质、其所处区域等不同在某些地区可以享受增值税、所得税等的减免等。电价是一个对回报影响比较大的因素，应积极争取。
3.1.6 CDM对经济效益的影响
根据京都议定书以及其框架下的清洁发展机制（CDM），发达国家可以向发展中国家转移资金或者技术，用以建设可以产生温室气体减排效果的项目。沼气的主要成分甲烷是一种有显著温室效应的温室气体，其温室气体效应是二氧化碳的21倍。沼气发电可以从两方面起到温室减排的效果，一是甲烷摧毁，二是所生产的电能可以替代化石燃料的使用。沼气发电项目成功申请CDM的案例很多，主要集中在垃圾添埋领域，污水处理领域也有很多项目目前正处于申请过程中。
一个2MW的沼气电站在全年运行7200小时最多可以产生5.2万吨左右核证减排量（如果考虑甲烷的温室气体效应），最少可以产生1万吨左右核证减排量（不考虑甲烷的温室气体效应，只考虑发电部分的网电替代）。按照每吨8欧元的价格计算，一个电站可以产生最少80万元、最多416万元的额外收益。
CDM项目开发过程长、程序复杂，在某些行业申请成功的难度很大。垃圾填埋厂沼气发电CDM项目由于受到国家最新颁布的《生活垃圾填埋场污染控制标准》的影响，今后申请成功的难度更大。其他影响的因素很多，在此不多做论述，建议多与CDM开发商、买家、DOE等联系。投资者在考虑投资时，建议暂时不要将CDM的收入计算在内。
4． 风险分析
1) 原料供应不足
生产所需沼气全部来自合作伙伴的污水处理厂，合作伙伴的生产不稳定时，沼气的产量也会受到影响。
化解方式：在电站设计时，充分考虑用户的生产情况，根据沼气产量计算装机容量时，应确保机组正常运行后沼气还有富裕。
2) 支付风险
合作伙伴不能按时付款。
化解方式：与合作伙伴保持良好的合作关系。电是工厂生产所必须的，合作伙伴如果不购买电站的电，就必须购买网电，网电价格更高且不能拖欠。这种合作模式可确保用户按时付款。
3) 来自合作伙伴的不可抗力
用户可能因各种原因停产甚至破产，在这种极端情况下，电站资产的90％以上可以拆卸移出。移出的设备可以在新的项目中使用。尽管仍有损失，但损失不大。

google第一条就能找到东西，连这个都能歪曲运用的人实在没法用什么好词来形容。[s:97]

猪头牛脑

明天继续，今天我累了。[s:97]

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 12:39 发表
我从来没修正过，我一直是这个意思，是你自己故意曲解而已。
我的进步不进步也希望你能拿出水平来证明你有资格评论。表自我感觉太好。[s:14]
另外游说和鼓吹核能的问题，一次切尔诺贝利就一把打入冷宫，不得不说已 ...

“氕氘氚啊，这东西是迟早的事情，最大的阻力恐怕还是能源巨头。”——这不是你说的？从这句话要能体会出“能源巨头不是单纯阻止，而是自己在研发，阻止的是别人”来，还真是需要很强的妄想能力呢。

猪头牛脑

要说妄想能力，你比我可强多了。[s:14]
多解释也没什么意思，只是没有把所有的内容都一句话写出来而已，有些人好像找到稻草一样，却总是忽略自己无法回答的东西。[s:14]

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 12:41 发表
google第一条就能找到东西，连这个都能歪曲运用的人实在没法用什么好词来形容。[s:97]

你为啥笑的这么开心？难道不是因为你没话可说了么？

我歪曲了愿意？[s:31] 我引用了它的结论“以上计算的结果表明一个沼气电站的投资回报比较一般。”，这算歪曲？
这个报告还把《京都议定书》的CDM补偿机制作为沼气发电的可能效益来源，我引用了这个，难道这也算歪曲？

我就是google出来的第一条作为论据，根本没有做刻意的挑选。
你有本事就说出我的引用哪方面歪曲了愿意。

永恒的流星

都吃了没？还在辩啊[s:18]

adds

[s:14]

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 12:49 发表
要说妄想能力，你比我可强多了。[s:14]
多解释也没什么意思，只是没有把所有的内容都一句话写出来而已，有些人好像找到稻草一样，却总是忽略自己无法回答的东西。[s:14]

各位观众，各位读者，谁看到“氕氘氚啊，这东西是迟早的事情，最大的阻力恐怕还是能源巨头”这句话，马上就能体会出“能源巨头不是单纯阻止，而是自己在研发，阻止的是别人”的，请举手。[s:14] [s:14] [s:14]

taolei

不错啊，喜欢看辩论[s:97]

livjonpink

原帖由 adds 于 2009-2-10 12:54 发表
[s:14]

各位观众，各位读者，谁看到“氕氘氚啊，这东西是迟早的事情，最大的阻力恐怕还是能源巨头”这句话，马上就能体会出“能源巨头不是单纯阻止，而是自己在研发，阻止的是别人”的，请举手。[s:14] [s:14] [s ...

这点从广告就可以得出结论。比如shell的。

阻止、窃取都会有的。

还想更多的，从录像带格式到高清dvd的格式之争，已经充分说明了

啦啦啦啦

话说回来，水电这个事，天朝做烂了的例子实在太多了。这种需要仔细规划和勘察的工程，在体制下往往成了许多人上下其手甚至完全不顾民生的东西……如此说来，还不如搞搞点别的破坏力小一些……

猪头牛脑

那你看了报告没有？每度电成本多少？现在电价多少？有没有竞争力？有没有价值？断章取义，难怪只会瞎辩。[s:14]
一句话中没有描述的内容不代表不存在，况且内容上也没有直接的抵触，既然没有否认这点，就没有理由认为我没这个想法。

猪头牛脑

我前面都说了bp的例子，bp的新能源战略都已经好多年了，难道我会视而不见，会得出这种结论只能说某人需要这种结论而已。[s:14]

savers

哈哈哈！！这问题也能吵[s:41] [s:41]

个人意见：核电绝不可用（一个豆腐渣就统统OVER）；水电也不可行（后患已经看到了）

至于其他的可行性，那需要“专家”给个结论，不是“和国际接轨吗”看看国外也可以借鉴吗！！至少对我这个“P民”来说相对比较安全，保命要紧啊！！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]